歐洲文明與華夏文明，哪更古老，歐洲文明與華夏文明，哪一個更古老？

1樓：鐵板燒飛機

歐洲的文明應該是說希臘愛琴海文明那是距今4500多年前的文明

是有大量考古依據的中華文明的您目前最可靠的最古老的考古依據是2023年

前的商文明但是根據文明進步速度的推測至少在2023年前中華文明

有存在的基礎上到商代才有可能發展達到那種程度商代也有存在於四川的三星堆文明遺蹟那卡是有2023年的歷史了中華文明最保守的推測是2023年沒錯世界上最古老的文明公認是埃及的有7000--2023年左右中華文明有2023年左右新月地帶的文明有2023年左右印度河文明有6500--2023年左右

希臘文明是2023年左右

而且現在有說法是中華文明建築與木材之上所以遺蹟儲存較難

所以國內的人一般都認為中華文明比較早這在國際上也是得到承認的.

2樓：我家江水初發源

什麼算是進入文明缺乏客觀標準，不同的標準會導致中國的文明史在2023年到2023年間變化，但並不是說有什麼標準是有利於中國的，因為採用讓我們變成2023年文明史的標準也會讓別的文明大大延長。

一般各個國家都會把自己說得更久一些，但對別人比較客觀。非中國非希臘的一些流行資料認為克里特文明是2023年，中國是2023年。如果參考各個時期各國的文物，我認為這個劃分是大致合適的。

如果放寬標準，就有太多文化會加入到古老文明史的行列中。

但王朝不應該作為文明史開始的標準，一方面王朝和部落血統首領無法區分，二來一些文化延續了民主制度，在文明程度很高的時代都沒有形成王朝。比如羅馬共和國時期與美國。

無論中國文明史的長短，中國都是當之無愧的文明古國之一，我看過許多國外的資料，有四大、五大、六大多種說法，目前還沒有看到不包括中國的。這是因為文明古國的關鍵不僅於時間長短，還在於是否是核心文明。迦太基等依附於羅馬希臘的文明就很難進入文明古國的行列，同樣韓國也不大可能。

文明史長短如同參加工作的年限並不是一個自豪或自卑的問題。文明特別是當代文明是否強大才是關鍵。如果文明的成果一樣多，那麼文明史短的反而說明發展速度更快。

另外過去的成就也不必當作今天自信心的**。

如果我們能創造發展出新時代人類的領導性文明（過去和目前這都是歐美人在做），那才是光彩耀人的。要實現這個目的應該把以西方文明為代表的其他文明的優點都學過來搶過來。

3樓：解釋一點通

歐洲古老點！因為在歐洲有很多是比華夏發明得早的，我也看過書的！

4樓：閆籽

愛琴文明包括克里特文明和埃及文明，是在公元前2023年出現的，而華夏文明是在公元前2023年出現的，所以華夏文明較早，但在世界四大文明中，華夏文明是最晚的。

5樓：匿名使用者

有一點,歐洲的幾大文明在發展中都遭到了破壞和中斷,華夏文明則一直髮展下來了.

6樓：匿名使用者

差不多，都在大概2023年前左右。但是那些文明早就消亡了，只有華夏文明還存在

7樓：匿名使用者

歐洲文明古老些.

樓主可以讀一下世界簡史.很有幫助

歐洲文明與中華文明的本質區別及解說200字親幫幫忙

美國文明是不是等於歐洲文明以及希臘文明，也就是說美國文明的歷史也和華夏文明差不多都有幾千年了。

8樓：之之贏贏

希臘文明早在2000多年前已經滅亡，現在只有歷史遺蹟、歷史文獻和考古價值。這是國際所有外國學家公認的。消失了2000多年的東西，硬說和美國有關係，服了。

希臘文明和很多歐洲國家也沒有關係。那些歐洲國家才建立多久。已經消失的文明就不要和別的國家硬扯上關係。

9樓：傾斛

希臘文明的荷馬時代無法查證社會且規模極小分散，而中國有甲骨文和更早的大型城市遺址，古代埃及帝國金字塔，巴比倫遺址，印度古文明都是有跡可循的，所以即使美國代表了希臘文明也無濟於事，更何況美國人也代表不了歐洲文明

10樓：俞利群

美國有文化的嗎？笑話呢！