1樓：沒有溫度的風車
買鞋的30塊全虧了 因為他沒有收益 換給鄰居的50也算是虧損 還有找給顧客的30塊 所以30+50+30=110
一個人花30塊買了一雙鞋，後來20塊錢賣出，買鞋的顧客給了個50的，那人沒零錢，找了鄰居換了50塊
2樓：
都不對，是虧50元，這麼想那個人手裡現在剩30元，鞋30買的沒了，50元假錢賠給鄰居，30加50這就是損失80元，減去手裡剩的30，那就是50元了
3樓：匿名使用者
很明顯，答案是60，30+50-20
一位商人花30進貨一雙鞋 ,20廉價賣出，顧客給商人50 ，商人由於沒零錢 拿著這50去鄰居那
4樓：匿名使用者
商人30塊進的鞋，顧客買的時候給了假錢，也就是要倒賠自己30買的一雙鞋，20元買的鞋，顧客給50自然要找30，於是這就虧了60。然後再看換錢的時候，商人給了50假錢50自己的真錢，假錢自然等於0，也就是自己的賠鄰居的50換回了鄰居給的50，於是鄰居沒有虧，那麼就是商人只虧了60
還有的人的說法是由於商人知道了錢是假的肯定會找顧客換，這是不可能的，因為鄰居是之後發現的，不是第一時間，那鞋一定被賣出去了，所以不成立。
5樓：誰可訴說的青春
首先假如客人的50塊錢是真的話，他30塊錢的鞋只賣20，那他只賠了10塊，但是客人的錢是假的，所以又虧了50，前後一共賠了60
6樓：匿名使用者
賣前狀態：總資產30元
賣後狀態：
鞋相當於白送損失30元
找零30元
賠鄰居50元
收入20元，總資產合計-30-30-50+20=90前後對比：合計賠60元。
7樓：匿名使用者
賣出去就虧10元。假錢50元，還20元找剩的。鞋子也要20元。所得:10+50+20-20=60
8樓：匿名使用者
反過來想一目瞭然,商家進貨錢30 自己掏錢 30 商家共出資60元
9樓：胖瓛獸
假錢50，加找顧客30加進貨30等於110
10樓：匿名使用者
50元假錢，10元虧賣的，加起來賠60元。
11樓：只為心中的夢
（30—20）十5o+5o=110ok
12樓：匿名使用者
無聊的人提這弱智的問題。一天不下10個人來問，不下百個弱智的人還認真的回答。
13樓：小白臉打大姨媽
30+30+50=110
14樓：匿名使用者
應該是90塊。。 首先進貨賠了10塊，給鄰居50塊，找顧客30塊，加起來是90塊、
一個老闆花了30元買了一雙鞋，然後他賣不出去，於是20賣出。一天來了一個顧客花了50元買了這雙鞋，
15樓：丿拼湊灬完美
這麼簡單的問題到現在都還有人問，這個問題你想簡單點就行，可以這樣想，老闆花30塊錢買了一雙鞋來送了，送人的同時還給了30塊（也就是找零30），30+30=60，，這就是答案，50塊假錢等於沒給錢，拿50塊假錢換零錢等於沒有拿錢去換，再然後去還50的真錢等50真錢換50零錢，賣20塊拿到假錢那跟你賣多少都沒關係，賣一萬塊得的是假錢也跟沒賣錢一樣，問題就這麼簡單
16樓：民航監察員
鞋子值30元。
找給顧客30元。
鄰居假錢50元。
所以說作為一個老闆他虧了110元。
17樓：皆盡所能
虧60元，向鄰居換50元找去30元，剩20元在手，賠鄰居50元，自已得掏30元，加上進鞋30元，總共虧60元
18樓：小鬱夫人
110吧，丟了一雙鞋，賠了50找給人家30
19樓：匿名使用者
60啊，賣鞋虧10找錢賠50
20樓：星空
鞋30，找30，假錢50共110
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
21樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
22樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
23樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
24樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
25樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
26樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
27樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
28樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
29樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元后又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
30樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
31樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
32樓：鐞粹櫏鈾涗惔
鞋子本身進價就是30元。顧客給了一張50的是假錢找給他了30。就是等於鞋子本身的進價加上找了他30塊錢，就等於是他賠的錢。
33樓：匿名使用者
這個問題從出和入的角度來看就是，出去的錢:白給人一雙鞋30元白給人找30元這是60元，後來又給鄰居50元，這就是110元；收入的錢:收到假錢50（等於0元）收到鄰居50元（找現30等於20）現在手剩20；總結用出去的110元減去手裡20元就是虧的90元！
34樓：匿名使用者
很簡單啊，假設王師傅收到的（跟鄰居換錢用的）那50塊錢是真的，那王師傅就只虧了進貨時的10元。
可惜那錢是假的，就等於又虧了50元，
10+50=60唄！
35樓：匿名使用者
90好吧，你拿假錢換的真50，給了顧客30，（虧30）你剩了20，換的人發現是假的，你又拿出30加剩下的20補上，（自己掏出的虧30）鞋進價30，（進貨你不自己掏錢啊又虧30）共90元！
36樓：匿名使用者
60是對的，鞋成本30，賠50是總支出。共80，換的零錢還有20在手上。虧60
37樓：有開始就有結束
是90元，因為顧客拿走一雙鞋30元、還拿走30元真錢，王師傅現在手裡有20元真錢，鄰居發現是假錢來找王師傅，王師傅退給人家50元，其實是從自己腰包拿了30元，因為王師傅換完錢找給顧客手裡還有20元。顧客鞋子30+顧客找的30元真幣+退給鄰居30元=90元
38樓：匿名使用者
王師傅，進鞋30，賠給鄰居50，所以王拿出來80元，顧客買鞋王師傅找鄰居換的50塊零錢找給顧客30元，還剩20元，最終王師傅賠的錢80-20＝60元。
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元 80
39樓：雲白山
虧了一雙鞋和找出的錢
虧了30+30=60元
請採納，你的採納是我上進的動力！可以追問，一直到懂！!
40樓：匿名使用者
一雙鞋進價30元，甩賣20元拿30-20等於10元，又賠了50元拿10元+50元等於60元。所以答案是60元。
41樓：寒江孤影
八十元，老王的鞋讓人用假錢騙走了，老王還鄰居50元真錢，再加上鞋本錢30元，加一起不就是八十元嗎？鞋讓人拿走了的本錢沒了又陪了鄰居50元
42樓：無巴特兒
都想得太複雜了。本來老王鞋子30元的成本20元賣，是虧10元，結果發現收了張50元假幣，那就是虧10+50=60元了，和鄰居一毛錢關係也沒有。鄰居就是放進來繞大家的。
你就當你自己有50元零錢，沒去找鄰居換就行啦！
43樓：匿名使用者
首先你假設你口袋有100元錢，進貨的時候剩下70元（1張20+1張50）。顧客來的時候，給了王師傅一張50，所以現在是（20+50+50）。王師傅把它兌換了，變成了（20+50+10*5）。
兌換以後，找了30元錢給顧客。現在變成了（20+50+10*2）發現是假錢以後，又少了50，現在變成了（20+10*2）。也就是說原本的100元，變成了現在的40元，所以共虧了60元。
-------方法雖笨，但這樣算絕對沒錯。
-------還有就是王師傅原本是打算虧本10元**的，現在虧本60元，比原設想多虧本50元，所以如果直接回答50元應該也不算錯
其實簡單來說就是如果那50是真的，那就虧10元，現在50是假的，所以虧60（中間過程完全不用考慮）
王老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張
進價20，虧了 20 賠鄰居50 找錢給顧客20 實際共虧了90 算上 利潤共虧100 50 20 50 20 100 成本就是70元，如果考慮利潤就是80 王老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元。一顧客來買鞋給了張50，王老闆沒零錢，於是 40 為什麼！很簡單。其他的總和都是沒有變的。唯一變的就...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
第一步 那50元假幣是零價值 可以看成零 第二步 王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。第三步 王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了 第四步 王師傅得再湊30還給鄰居 結論就是 鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張
你這個題不完善來，應該是自 王師傅是賣 bai鞋的，一雙鞋進價20元賣du30元，顧客來買鞋給zhi了dao張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。事後鄰居發現錢是假的，王師傅又陪了鄰居50。問一共虧損多少？我自己算的是損失90，20 找給買鞋的 50 賠付的假錢 20 鞋子進價 90 但是有人...