王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元,甩賣20元,顧客來買鞋給了張50元,王師傅沒零錢,於是找鄰居換了

2021-08-04 08:33:43 字數 5329 閱讀 5421

1樓:匿名使用者

第一步:那50元假幣是零價值 可以看成零

第二步:王師傅從鄰居那借了50元零錢,然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客,外帶一雙鞋。

第三步:王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了

第四步:王師傅得再湊30還給鄰居

結論就是:鄰居給了顧客30元錢,王師傅給了顧客一雙鞋,然後王師傅又借了30元還給鄰居。

王師傅在顧客身上賠了30塊錢

在鄰居身上賠了30

加起來就是60

2樓:匿名使用者

30+30 = 60

虧了60塊

3樓:匿名使用者

加上進價30+50=80,王師傅共虧了80元

考題:王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,王師傅沒零錢,於是找鄰居換

4樓:匿名使用者

虧60元

理解不了的可以這樣想,首先鞋子進價30元肯定是虧了,但是找的30元零錢是鄰居的錢的,不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的,是我借鄰居的,不能算在自己頭上虧的,是鄰居虧的,但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。

5樓:匿名使用者

這個題存在漏洞,只是說沒有零錢而已,假錢不可以是自己本身的嗎?顧客那張是真的,這樣的話還掙10元?

6樓:柒墨白染

60元和鄰居換錢是等額的,不存在少損失,可以忽略,或者說假設他有零錢,算一下他得到多少和失去多少就可以了

得到的:50元假幣,也就是0元;

損失的:30零錢+一雙鞋子,進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元

7樓:匿名使用者

別管鄰居,他是不賺不虧的,顧客賺了多少,商家就虧了多少,商家虧了30元的鞋,收到一張50我元假鈔,總共80,中途的換錢都是忽悠人的

8樓:匿名使用者

為什麼一定要想虧了多少? 想一下顧客賺了多少,就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。

9樓:百度使用者

算不出60的你們智商堪憂啊,找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢,繞糊塗了?實在笨你可以想想成買主接了50元假錢,賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了?

10樓:戴先生

一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元,

顧客給王師傅50元(假幣)找回30元,現在王師傅手裡有20元,(鄰居的50元大家可以這樣子想,自己有零錢不需要換錢)這樣子王師傅就收到一張50元(假錢)現在就簡單了賣鞋子虧了10元,找給顧客30元,自己手裡還有一張50元(假錢)10+30+50=90元。我就是王者

11樓:zr舞墨弄情

其實這道題,是不是可以想象成,沒有從鄰居那換錢,因為來是真50,最後賠的也是真50,就相當於自己收到了假錢,所以賠了進價錢30,和找出去的30,所以是60?

12樓:apaul鵬

賠了90元

1:鞋30元進價的20元賣賠了10元。

2:收到假錢50元,不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。

3:收到50元后又找給買鞋人30元。

4:綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元,50元假錢,一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。

所以他賠了10+50+30=90元

13樓:匿名使用者

這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的!就這樣

14樓:快活學者

根據題意有兩種答案:

一、賣一雙鞋虧60元,

二、賣兩雙鞋虧70元,演算法有三種,分別為:嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法(包含反錯誤詭辯演算法)。嚴謹演算法:

1、-30+50-30-50=-60,2、-60+50-10-50=-70;快捷演算法:1、(20-30)*1-50=-60或(30-20)*1+50=60,2、(20-30)*2-50=-70或(30-20)*2+50=70;錯誤詭辯演算法:1、-30-30=-60或30+30=60,2、-(30*2)-10=-70或30*2+10=70,錯誤詭辯演算法結果是正確的,因為純粹的理論上是正確的,但是這裡有一個貨幣的因素存在,導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤,反錯誤詭辯演算法:

僅改變原題的相關資料,改一雙鞋進價為61元,改甩賣價為51元,改顧客付款為55元,依然是王拿著55元去換零錢(可以理解為王想多換點零錢備用),結果還是鄰居發現50元是假幣,王賠了鄰居50元,按照錯誤詭辯演算法:1、-61-4=-65或61+4=65元,改動題的正確嚴謹演算法為:-61+55-4-50=-60,快捷演算法為:

(51-61)*1-50=-60或(61-51)*1+50=60元。針對原出題人的分析:1、原出題人是有會計學基礎的,2、原出題人中文不理想,題中未說明顧客買了幾雙鞋,也未告知找零金額,也沒有杜撰下假幣被銀行沒收,3,綜上2點,原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。

針對不會解題的人分析:1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原,2、書讀的太少的,想的呢還特別多,好大喜功,可悲,3、對自己答案有懷疑的,奉勸需要證明答案,不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的,能說明是比較認真、嚴謹、務實的人,可能還是學過會計專業知識的。

通過這些情況,反思我們的教育是有問題的,怎麼就出了這麼些不好的人,不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的,自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下,提出不同的觀點,不要人身攻擊,實事求是的就事論事,共同進步,謝謝!

15樓:鐞粹櫏鈾涗惔

鞋子本身進價就是30元。顧客給了一張50的是假錢找給他了30。就是等於鞋子本身的進價加上找了他30塊錢,就等於是他賠的錢。

16樓:匿名使用者

這個問題從出和入的角度來看就是,出去的錢:白給人一雙鞋30元白給人找30元這是60元,後來又給鄰居50元,這就是110元;收入的錢:收到假錢50(等於0元)收到鄰居50元(找現30等於20)現在手剩20;總結用出去的110元減去手裡20元就是虧的90元!

17樓:匿名使用者

很簡單啊,假設王師傅收到的(跟鄰居換錢用的)那50塊錢是真的,那王師傅就只虧了進貨時的10元。

可惜那錢是假的,就等於又虧了50元,

10+50=60唄!

18樓:匿名使用者

90好吧,你拿假錢換的真50,給了顧客30,(虧30)你剩了20,換的人發現是假的,你又拿出30加剩下的20補上,(自己掏出的虧30)鞋進價30,(進貨你不自己掏錢啊又虧30)共90元!

19樓:匿名使用者

60是對的,鞋成本30,賠50是總支出。共80,換的零錢還有20在手上。虧60

20樓:有開始就有結束

是90元,因為顧客拿走一雙鞋30元、還拿走30元真錢,王師傅現在手裡有20元真錢,鄰居發現是假錢來找王師傅,王師傅退給人家50元,其實是從自己腰包拿了30元,因為王師傅換完錢找給顧客手裡還有20元。顧客鞋子30+顧客找的30元真幣+退給鄰居30元=90元

21樓:匿名使用者

王師傅,進鞋30,賠給鄰居50,所以王拿出來80元,顧客買鞋王師傅找鄰居換的50塊零錢找給顧客30元,還剩20元,最終王師傅賠的錢80-20=60元。

2014高考數學題:賣鞋的,一雙鞋進價30元甩賣20元,顧客來買鞋給了張50,王師傅沒零錢,於是找

22樓:快活學者

根據題意有兩種答案:一、賣一雙鞋虧60元,二、賣兩雙鞋虧70元,演算法有三種,分別為:嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法(包含反錯誤詭辯演算法)。

嚴謹演算法:1、-30+50-30-50=-60,2、-60+50-10-50=-70;快捷演算法:1、(20-30)*1-50=-60或(30-20)*1+50=60,2、(20-30)*2-50=-70或(30-20)*2+50=70;錯誤詭辯演算法:

1、-30-30=-60或30+30=60,2、-(30*2)-10=-70或30*2+10=70,錯誤詭辯演算法結果是正確的,因為純粹的理論上是正確的,但是這裡有一個貨幣的因素存在,導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤,反錯誤詭辯演算法:僅改變原題的相關資料,改一雙鞋進價為61元,改甩賣價為51元,改顧客付款為55元,依然是王拿著55元去換零錢(可以理解為王想多換點零錢備用),結果還是鄰居發現50元是假幣,王賠了鄰居50元,按照錯誤詭辯演算法:1、-61-4=-65或61+4=65元,改動題的正確嚴謹演算法為:

-61+55-4-50=-60,快捷演算法為:(51-61)*1-50=-60或(61-51)*1+50=60元。針對原出題人的分析:

1、原出題人是有會計學基礎的,2、原出題人中文不理想,題中未說明顧客買了幾雙鞋,也未告知找零金額,也沒有杜撰下假幣被銀行沒收,3,綜上2點,原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。針對不會解題的人分析:1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原,2、書讀的太少的,想的呢還特別多,好大喜功,可悲,3、對自己答案有懷疑的,奉勸需要證明答案,不能誤人誤己。

針對能正確解題的並能證明答案正確的,能說明是比較認真、嚴謹、務實的人,可能還是學過會計專業知識的。通過這些情況,反思我們的教育是有問題的,怎麼就出了這麼些不好的人,不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的,自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下,提出不同的觀點,不要人身攻擊,實事求是的就事論事,共同進步,謝謝!

23樓:大師

大家聽我講一個故事就會明白答案了。有個賣家一共有200,他進了1雙鞋30,這時有買家來買鞋給了張50,由於沒零錢,於是找鄰居換了50元,事後鄰居發現錢是假的,他又賠了鄰居50。事後老婆問他,他說我現在身上還剩140,我早上出去的時候身上是200,老婆說,我明白了,咱今天虧了60.

演算法如下

200=170+1【代表鞋】,注意鄰居換了假50是給了賣家真50,這時賣家有170+1+50,接著他找了30並付給買家1鞋.這時賣家有170+1+50-30-1,之後他要還50,此時身上就剩170+1+50-30-1-50=140,原本200的本錢賣完後就剩140,他虧了200-140=60此題還沒完

眾所周知買家只能買1或2雙,3不合題意,當2雙時同上200=140+2,最後身上就剩140+2+50-2-10-50=130,原本200的本錢賣完後就剩130,他虧了200-130=70

答案,買1時虧60,買2時虧70.請大家給我捧個場,小弟先謝您了。

24樓:

其實也簡單,賠了多少呢

買鞋的得到一雙鞋(進價30元),還有找得的30元錢。白撿了60元。

那賣鞋的也就虧了60元。

或者這樣想也可以,反正假的50當真的50了。那就先賠50元,還有進價30元的鞋賣20,又賠10元。一共60元。

王師傅是賣鞋的,一雙鞋進價20元賣30元,顧客來買鞋給了張

你這個題不完善來,應該是自 王師傅是賣 bai鞋的,一雙鞋進價20元賣du30元,顧客來買鞋給zhi了dao張50,王師傅沒零錢,於是找鄰居換了50元。事後鄰居發現錢是假的,王師傅又陪了鄰居50。問一共虧損多少?我自己算的是損失90,20 找給買鞋的 50 賠付的假錢 20 鞋子進價 90 但是有人...

王師傅是賣鞋的一隻鞋進價45元甩賣30元顧客來

王師傅是賣鞋的,一隻鞋進價45元甩賣30元,顧客來買雙鞋給了張100元,王師傅沒零錢,於是找鄰居換了100元。事後鄰居發現錢是假的,王師傅又賠了鄰居100元,請問王師傅一共虧了多少?注意 只與雙的區別 一共虧了 100 45 30 2 100 30 130 元 1雙鞋成本45 2 90元,顧客買1雙...

數學題王師傅是賣鞋的一隻鞋進價40元現虧本

140,鄰居借給王師傅100真錢但是王師傅又還給鄰居100真錢,所以王師傅和鄰居沒關係,商家買鞋花了40,然後 用假的100拿走了商家100塊的真東西,就相當於 徒手拿走了100塊的真東西,所以商家花掉的錢只有進鞋的錢和被 騙走的100塊。從始至終王師傅就從自己兜裡掏出來了65元現金,加上兩雙鞋的成...