1樓：可得好好的
我這隻有美術的審美特徵
關於美術的審美特徵我們可以從兩個方面來看一個是它的一般審美性格，即它作為部門藝術與其他門類藝術所共有的審美特點。
美術是以審美的方式掌握世界、反應和認識社會生活，並以審美的手段生產產品，創造精神成果。可以說審美是美術以及一切文學藝術（如**、詩歌、**、舞蹈、戲劇、電影等）區別於其他社會事物（如宗教、哲學、道德、政治、法律等）的共同性格。審美具有
1、實踐性與主體性
2、合目的性與合規律性
3、形象性
4、情感性
以上四個特點是美術的一般審美性格，也是一切文學藝術所共同具有的審美性格。有了他們藝術就成其為藝術，；沒有了他們 ，或缺少了某一個特點，藝術就不成其為藝術，或是不完全的藝術。
另一個是它的特殊審美個性，即它作為部門藝術所獨具的或特別突出的審美特點。
美術與文學、**、舞蹈、戲劇、等究竟是不同門類的藝術，應該有自己的特殊審美個性或相對來說比較突出的審美特點。主要特點體現在1、形式美與形式感。形式美主要是具有直觀性的視覺形式的美，是眼睛的物件；形式感則是指形式美所引起的美感。
2、記憶性與物質媒介性。3、歷史文化的沉澱性。許多藝術形式都是積澱了一定歷史文化和審美意識的符號。
如中國京劇中的臉譜和程式化亮相，印度舞蹈中的眼神和手勢等。這在美術中表現的更加突出。4、獨創性和首創性。
2樓：匿名使用者
主要有：①日用性，即以生活中使用方便、清潔、安全、舒適的功能為主，同時與器物或環境的特定功用密切結合；②生產性，即必須結合生產，符合現有手繪工業設計草圖
的生產方式，省工省料，提高工效；③廉價性，即價廉物美，力求經濟實惠；④大眾性，即適應廣大消費者的要求。⑤藝術性，實用美術的設計往往比較簡練，藝術形象（包括色彩）依附於器物，融為一體，並且充分發揮材料的質地美和工藝技法美。
3樓：匿名使用者
貼近生活 容易被廣大群眾接受的
《無雙》中誰才是真正的「畫家」？
4樓：評說名嘴
去年國慶檔，《無雙》無疑是最大的贏家了。
5樓：今天看什麼
真正的畫家，其實早在電影《無雙》開頭的第一個鏡頭，就已經交代了——李問。
電影《無雙》的開頭，是一個東南亞國家的監獄，郭富城飾演的李問在監獄中十分狼狽，並且想方設法的想往外寄信，奈何沒有賄賂看守的錢。看守諷刺說：「我只要真錢，不要你做的那些假錢。
」其實在這個地方已經暗示，李問就是一個做假錢的。
但是，隨著劇情的發展，李問被香港**引渡回去進行調查，秀清帶一行老闆來做擔保解救他，讓觀眾們有了一種先入為主的觀點——他是好人，他只是被迫從事犯罪，他是被冤枉的。而他自己的證詞也一直說，他只是一名普通的設計師，只是因為仿製名畫精細，才被大老闆「畫家」收買來協助作畫。
李問以一種弱小受害者的形象對審訊他的香港警察**的同時，也對各位在座的觀眾進行了**，讓我們腦海裡形成一個強烈的觀念——真正的幕後老闆「畫家」另有他人！
恰恰如此，才為後面片尾的**性反轉埋下了驚天伏筆，也使全片能夠解釋的通。
《無雙》全片以李問的視角來講述他在被抓之前的經歷，從一開始的和阮文相愛相守，一起努力掙錢，到後來失意投入「畫家」製作**畫的陣營，再到成為「畫家」得力助手，研製出新品假美鈔，一路奇幻的經歷讓觀眾目不暇接感慨曾經的小馬哥又回來了！
但實際上所有的一切都是李問編造的，觀眾和**一起被李問的謊言欺騙了。隨著現實裡周潤發扮演的警察「落網」，真相浮出水面，真正的「畫家」就是李問自己！這一個驚天逆轉，震撼了無數觀眾，也逆轉了曾經先入為主李問的弱小受害者的形象。
這些正是本片的高明之處！期待在明年各大電影節看到《無雙》的身影！
6樓：迷影人生
按我個人理解，「畫家」可能是李問、發哥、阮文中的任何一個人。
雖然影片最終給我們的答案是：李問是畫家。結局李問和秀清被雙雙炸死。
但仔細想想電影中的一句話：畫家三代製造假美鈔，從來沒被抓到過。
再對比一下李問的死，是不是過於容易，秀清開著遊艇打轉就輕易騙過了李問，可能嗎？
因此我篤信「畫家」另有其人，最不可能是畫家的就是李問。
阮文和李問的關係沒有其他人知道，我們知道的兩種劇情都是通過李問講出來的。
如果電影結尾在西北畫畫的阮文就是「畫家」呢？
李問只是她的手下，或許兩人也有愛情。被抓後的李問為了掩護阮文，編造了一切，用一個謊言耍的**團團轉。電影最後，為了保護「畫家」阮文，李問不惜犧牲掉自己，這一切都說得過去，如果要拍續集，我覺得阮文是「畫家」的嫌疑最大。
電影中的「畫家」是一個來無影去無蹤的人物，這個世界上好像根本沒有「畫家」這個人存在。想要把身份隱藏的這麼嚴密，除了消除一切痕跡外，生活在警察眼皮子地下不失為一個好選擇。
李問在警察局述說的一切都細節非常豐滿，如果說的就是真的呢？只是在最後逮捕的時候，周潤發的警察身份讓**認為自己錯判了，但如果「畫家」正是利用這種心理呢？
這是一種細思極恐的假設，三代製造假美鈔沒被抓，這種假設非常符合「畫家」的高智商、完美罪犯的形象。
7樓：匿名使用者
（個人看法）（劇透警告）
—————————正文—————————
「畫家」，作為一個職業，一般說的是一類人，在影片中同樣如此。影片中的「畫家」，不僅僅是某個人的代號，而應該是指主角李問內心向往的三種狀態。
第一種無疑是阮文所代表的真畫家。
不論是在李問編造的故事中，還是在最後揭露的真相里，李問對阮文的愛慕都是不假的，而李問，一個假鈔販子，怎麼有資格與阮文那樣的天才畫家在一起呢？所以在李問內心深處，他絕對想成為一個聞名於世的畫家，可惜，李問只有複製的才能，卻沒有創作的天賦，「這個世界只需要一個梵高，第二第三...以及往後的都沒有價值」，這句話表明了李問想成為梵高卻不能的無奈。
第二種是劇中周潤發飾演的像真畫家。
在發哥的演繹下，這個角色十分出彩，他乾的不是好事，但是很帥，他冷血無情，心狠手辣，但是卻有兄弟義氣，規矩原則，優雅而下作，他不像梵高那樣偉大，但是他夠徹底，夠豐滿，他做假鈔，但是自己夠真實。
第三種則是李問在影片前段給我們展現的落魄畫家。
雖然他落魄，但是他保有良知，他跟著「畫家」幹了很多壞事，但是這些都不是他主謀——他不過是受僱於人，給人打工。這個角色雖然並不光輝，也不夠徹底，但是對於假鈔販子李問來說，至少有一點，這個落魄畫家還算個好人。
———————多說一點————————
在影片最後，才知道，李問口中的「畫家」，李問，阮文都是假的，不可否認，他「畫」的這一個故事非常精妙，足可見李問之老謀深算，但是這個故事之所以能以假亂真，在我看來，不應當僅僅是因為李問的狡猾。
由之前分析的三點，在李問編造的故事裡，有三樣東西是李問沒有的，繪畫的天賦、兄弟義氣、良知。李問沒有這些，才更在內心渴求。回到剛才的問題，為什麼李問能編出這麼真實的故事？
可能因為他編了很久。
「有時候假的比真的還好」，這句話對嗎？我不知道，但是對於李問來說，可能不是如此，他讓秀清整容，並以此布了一個大局，助自己逃出生天，但是同樣是秀清，親手將他葬送，因為秀清知道，自己不是阮文，不是真的，再像也只是將就。
8樓：璇璇璇
以下回答包含劇透，請謹慎閱讀。
——————————分割線————————————
「畫家」之名，非李問莫屬。
電影開頭，李問就在監獄當中用牆上的鏽（或者是某種灰塵搭配出來的顏色）製作了一張難以區分真假的郵票，可見他畫畫功力了得。這個時候埋下的伏筆也恰恰為後文「阮文」的出現，解釋得一清二楚。不過這裡有個bug，信都還沒寄出去，他就被抓回國了。
之後就憑藉在車上觀察發哥飾演的小警察的樣貌，就能直接編出一個吳復生，也可見繪畫技術之高超。
之後，李問也在自己的故事中說過，他存在的價值就是「造假」，首先不說他故事中那些真正的畫存不存在，那副引來周潤發「畫家」的贗品存不存在，他敘述故事的「造假」過程，已然也是恰好證明他才是「畫家」，畢竟在電影前半段大概沒有太多人意識到他才是真正的「畫家」吧。
電影前半部分製作美元的過程，可謂是此型別片敘述得最精緻的一部了，各種細節，工藝，製作方式，應有盡有，雖然現在造假是不可能的，但是這部分看起來就一個字：爽。也正是這一段，更能表現，李問，才是真正的「畫家」。
發哥都不自己動手，怎麼也不應該叫這個稱呼吧。
之後就是整容那一段了，拋開演員是同一人，整容整成這個樣子大概也只有「畫家」一人操辦，才能做到如此惟妙惟肖。還有就是李問在當李問和當「畫家」時，彷彿有兩個人格一樣，一個懦弱，一個凶悍，這也算是一種「畫」的能力。
看到後半截真相浮出水面，也因此，「畫家」之名，非李問不可。
（不過發哥的「畫家」也真的是很帥的！）
9樓：反射弧有點長
電影中對於「誰才是真正的畫家」已經做了完美的解釋，很多人其實是對劇情做了過度的解讀，才會做出「畫家」其實是阮文的猜測吧
電影的主線其實就是真正的畫家跟**的一場智力遊戲，在李問的故事中，畫家並不是他自己，而是一個叫吳復生的香港男子。
這個人乾乾淨淨，雖然一直乾的是違法的勾當，但幾十年來愣是沒有被警察發現，一個案底都沒留下。
故事中的李問在受到情傷之後，被畫家用威逼利誘的方式拐帶他進入了製造假美元的犯罪團伙，而且美其名曰「為了混出一個樣子好讓女朋友回心轉意」。為了順利製造假美元，不惜搶劫變色油墨，而且將5、6個警察統統滅口，而在李問的故事裡，他在這場殺戮中什麼都沒做，只不過是「被逼無奈」而已
然而在電影的結尾，劇情來了一個一百八十度大反轉，原來在李問故事中的那個畫家，只是在逮捕他的當天，以一個開車的警察為原型所捏造出來的虛假人物罷了，在現實中根本不存在吳復生這個「畫家」，真正的畫家，一直都是他李問一人
在片尾的閃回中，那個蠱惑著製造假美元團隊的人是李問，那個殺死警察炸燬警車的人是李問，那個在菲律賓大開殺戒的人是李問，那個因為行規殺了鑫叔的人還是李問，所以問題其實變得很明朗了，那個在幕後的**，那個惡貫滿盈的「畫家」，一直都是李問啊
其實有時候真相就在眼前，相信就對了，何必去求一個只有自己相信的假象呢？
論詩歌語言的審美特徵,簡論詩歌的美學特徵
簡述語言藝術的審美特徵 語言藝術是指文學這一藝術樣式。文學藝術具有藝術的特殊性，它是 惟一的僅僅運用語言符號來創造藝術意象體系 形成藝術作品的藝術。美學概論 第196頁 語言作為表意符號，是一種聲音與意義結合的系統，理解語言藝術，必須大量讀解具體文學作品。語言藝術的特徵很多 形象創造與形象感受的想象...
結合《雷雨》，具體分析悲劇的審美特徵
悲劇之於喜劇，是截然相反的兩種結果，然而喜劇是大家都願意看到的。可是作者能夠從真實的生活，提高到藝術的昇華，再從藝術的昇華提高的人性的拷問。這是不易的，它之所以不易，是因為一部好的作品投入了作者大量的情感宣洩以及作者對它的熱愛。如果過於悲觀就不能夠帶給人們希望，如果過於樂觀就不能夠給人以警醒。作為一...
文學語言的審美特徵具體表現為陌生化，語境化和什麼化
學弄這些東西，你爹媽給你的學費化得有的冤枉 文學形式有哪些 文學藝術形式 按類別分，有大的兩類 文學形式 散文 詩歌 報告文學 劇本 民間傳說 寓言 筆記 野史 童話 對聯 哲言 賦 駢文 小品文 文學批評 電影劇本 主要四類 詩歌 散文 戲劇 劇本 藝術形式 文字 繪畫 雕塑 建築 舞蹈 戲劇 電...