1樓：遺棄的紙湮
鄭和的船隊擁有當時世界上最先進的船隻和航海技術，船上配備航海圖和羅盤針。船隊航行於太平洋和印度洋的廣大海域之間，到達亞非三十多個國家，最遠到達非洲東海岸和紅海一帶。鄭和下西洋是世界航海史上空前的壯舉，比歐洲的遠洋航行早半個多世紀。
鄭和下西洋加強了中國與亞非各國人民之間的經濟文化交流和友好來往，而且推動華僑移居南洋，促進了南洋地區社會經濟發展。但鄭和下西洋的目的主要是宣揚國威和到西洋「取寶」，不計經濟效益；用來輸出的物品也大多由官府督造或低價強徵硬派，造成大量手工工匠逃亡。隨著明朝國力衰退，遠洋航海的壯舉也最終被廢止。
新航路開闢1．原因：15世紀，資本主義商業的發展和**擴大，在《馬可·波羅行紀》的影響下，追求財富的歐洲人夢想去東方發財，開始探尋前往東方的航路。
2．航路的開闢過程：
（2）航海家和航線：①迪亞士，葡萄牙人，受葡萄牙的資助，於2023年至2023年開闢歐洲到達印度，並發現好望角。②哥倫布，義大利人，受到西班牙的資助，於2023年率船隊開闢通往美洲的航線。
③達伽馬，葡萄牙人，受葡萄牙的資助，於2023年至2023年開闢歐洲從海上直通印度的新航線。④麥哲倫，葡萄牙人，受到西班牙的資助，於2023年至2023年完成穿越大西洋、太平洋、印度洋再返回歐洲的環球航行。
3．影響：新航路的開闢，開始把世界連結成一個整體，擴大了世界各地區、各民族間的經濟文化交流，促進了歐洲資本主義的生產發展，歐洲大西洋沿岸工商業經濟繁榮。但是，也引發了西歐人殖民掠奪的狂潮。
比較歐洲航海家的航海與中國鄭和的遠航有什麼不同。我們能從這些航海家身上學到些什麼？________________
2樓：手機使用者
兩者比較，有下列不同：
規模：鄭和船隊龐大，船多人多
，歐洲航海家的船隊很小，回船少人少。目的：鄭和下答西洋是為了宣揚國威，擴大明朝的影響，加強海外聯絡；歐洲航海家遠航是為了開拓市場，掠奪財富。
性質；鄭和下西洋是與各國友好往來的義舉；歐洲航海家遠航屬於殖民擴張活動。影響：鄭和下西洋促進了中國與亞洲國家的友好往來；歐洲航海家開闢新航路客觀上加強了世界各地的聯絡，促進了資本主義的產生髮展。
鄭和下西洋和歐洲航海家的遠洋航行是人類航海史上的壯舉。我們要學習他們不畏艱險、勇於探索、甘於犧牲的精神。
比較鄭和下西洋與歐洲航海家的航海你能得出什麼結論？ 5
3樓：
不太對，鄭和下西洋的目的是加強同海外各國的聯絡，而不是為了與西方各國建立友好關係，況且鄭和的船隊最遠只到達了紅海沿岸，鄭和下西洋似乎沒有促進南洋的開發。另外歐洲航海家的遠航也不純是殖民掠奪的方式因為這也是為了資本主義的需要。不過，鄭和下一樣的確是一個壯舉，因為它增強了中國與亞非各國的友好關係。
另外注意，鄭和下西洋，其船舶技術之先進，航程之長，影響之巨，船隻噸位之大，航海人員之眾，組織配備之嚴密，航海技術之先進，在當時的世界上，都是獨一無二的，所以我們應對鄭和下西洋採取正面評價。
4樓：匿名使用者
12333333333333333333333333333333
比較哥倫布/麥哲倫等人的航海與中國鄭和的下西洋有什麼不同 5
5樓：じ☆ve噯尒夕
哈哈我們剛學完
關於鄭和下西洋的目
的有很多種說法，有說是為了揚明朝天威，也有回說是尋找建文帝，答但我認為鄭和下西洋的真正目的是打通到歐洲的海上**航線，和西方航海大發現時期尋找中國、印度是同一個目的。
哥倫布遠航的目的則不一樣，他們完全是為了財富。當時的歐洲，從貴族到平民，都在傳說東方印度、中國的富庶。哥倫布的揚帆出海，直接的動力就是財富，這種動力和資本主義發展的動力是吻合的。
和鄭和——這個皇帝的私人奴僕相比，哥倫布是個有點海盜氣質的冒險家，西班牙女王只是他的庇護者和贊助人而已。他並非奉使去完成某種特定的政治任務，而是類似一個承包商，從大老闆那裡轉包工程後，自己想辦法爭取最大的盈利。和鄭和相比，哥倫布更具有個人意志，他不像個長官，更像個有自主權的公司總經理。
而鄭和船隊的遠航，完全是帝國行政觸角的伸展。
6樓：鹽城蔡清
哥倫布、麥哲倫等人的航海重物質，鄭和的下西洋更重精神……
7樓：灬雪柔兒灬
專耀揚國威屬。歐洲航海家為了尋找**掠奪財富。
3、規模：鄭和船隊的規模大，裝置先進。歐洲船隊規模小，人數少。
4、結果：鄭和開闢了中國與沿途各國的友好往來，促進了中國與亞非各國經濟文化交流，歐洲航海家為歐洲開闢了殖民探索道路，使資本主義的觸角伸向世界。
5、到達地點：鄭和到達非洲東海岸和紅海沿岸。歐洲航海家：找到了通往東方新航線，發現美洲大陸。
8樓：匿名使用者
哥倫布和麥哲倫的航海是本著尋找」東方勝地」，盛產**、香料的生產地為目的．
鄭和下西洋，一部分原因是為了炫耀國威，和其他國家建立友好關係．而還有偏史記載的，為當時的皇帝尋找不老藥．（這個不確定是不是）
9樓：山夕風林
他們是探險,要獲得回報.
比較哥倫比亞等航海家與中國的鄭和的相同之處和不同之處
10樓：待徐崢長髮及腰
兩者來比較，有下列不自同：
規模：鄭和船隊龐大，船多人多，歐洲航海家的船隊很小，船少人少。目的：
鄭和下西洋是為了宣揚國威，擴大明朝的影響，加強海外聯絡；歐洲航海家遠航是為了開拓市場，掠奪財富。性質；鄭和下西洋是與各國友好往來的義舉；歐洲航海家遠航屬於殖民擴張活動。影響：
鄭和下西洋促進了中國與亞洲國家的友好往來；歐洲航海家開闢新航路客觀上加強了世界各地的聯絡，促進了資本主義的產生髮展。
鄭和下西洋與歐洲的航海家出航有什麼本質上的區別
11樓：匿名使用者
兩者比較，有下列不同：
規模：鄭和船隊龐大，船多人多，歐洲航海家的船隊很小，船少人少。目的：
鄭和下西洋是為了宣揚國威，擴大明朝的影響，加強海外聯絡；歐洲航海家遠航是為了開拓市場，掠奪財富。性質；鄭和下西洋是與各國友好往來的義舉；歐洲航海家遠航屬於殖民擴張活動。影響：
鄭和下西洋促進了中國與亞洲國家的友好往來；歐洲航海家開闢新航路客觀上加強了世界各地的聯絡，促進了資本主義的產生髮展。
鄭和下西洋和歐洲航海家的遠洋航行是人類航海史上的壯舉。我們要學習他們不畏艱險、勇於探索、甘於犧牲的精神。
鄭和遠航和歐洲三位航海家的遠航目的有什麼不同？
12樓：匿名使用者
鄭和下西洋，有說是宣揚國威，也有說是遠征南海，更有說是為了追捕建文帝……反版
正由於儒家治權國對商業的歧視和無知，還有朝貢**可笑的「倍償其價」，導致勞民傷財，更因文官宦官權利之爭，最終導致海圖被毀、船廠荒廢，及至海禁，中國從此失去崛起的機遇；
歐洲的地理大發現，是為了財富，從印度南洋得到香（辛）料，從美洲掠奪**等等，殖民地和勞動力是掠奪的工具，西班牙葡萄牙沒有把掠奪的財富投入產業增值，而是奢侈消費掉，西葡最終衰弱，被其餘列強超越；歐洲列強依靠對殖民地的掠奪，最終完成資本積累，產業革命，然後……馬太效應強者恆強，現在要超越，難……話說回來，我們不能再掠奪，要靠拉內需，可是中國的內需好像肥了外國田就是……
13樓：孤獨
1樓的錯了
鄭和下西洋是為了和外國溝通。打好關係。**等。
而英國的詹姆士 庫克 是為版
了探險。
葡萄牙的權麥哲倫是想證實下地球是不是圓的。
英國的 德雷克 才是為了殖民地 掠奪土地、資源、勞動力
14樓：狐狸_傲
鄭和主要是揚我國威 進行規模不大的**
而歐洲航海家是去佔領殖民地 掠奪土地、資源、勞動力
中國和西歐航海家的遠洋航行本質上有何不同
15樓：匿名使用者
規模：鄭和船隊龐大，船多人多，歐洲航海家的船隊很小，船少人少。專目的：
鄭和下西洋是為屬了宣揚國威，擴大明朝的影響，加強海外聯絡；歐洲航海家遠航是為了開拓市場，掠奪財富。性質；鄭和下西洋是與各國友好往來的義舉；歐洲航海家遠航屬於殖民擴張活動。影響：
鄭和下西洋促進了中國與亞洲國家的友好往來；歐洲航海家開闢新航路客觀上加強了世界各地的聯絡，促進了資本主義的產生髮展。
鄭和下西洋和歐洲航海家的遠洋航行是人類航海史上的壯舉。我們要學習他們不畏艱險、勇於探索、甘於犧牲的精神。
中國的航海家鄭和的遠洋航行與麥哲倫的環球航行的影響有什麼不同
鄭和比麥哲倫的航行快半個多世紀，這是世界航海史上的壯舉 鄭和比麥哲倫的航行快半個多世紀，比較歐洲航海家的航海與中國鄭和的遠航有什麼不同。我們能從這些航海家身上學到些什麼？鄭和的船隊擁有當時世界上最先進的船隻和航海技術，船上配備航海圖和羅盤針。船隊航行於太平洋和印度洋的廣大海域之間，到達亞非三十多個國...
航海家辛巴達的故事，航海家辛巴達的故事300字
航海家辛巴達的故事 繼續航行，一直回到巴格達我的家鄉，親友 家人久別重逢，格外親切。他們屈指一算，我的第七次航海旅行，整整經歷了二十七年的時間。在那漫長的歲月中，我下落不明，生死不知，讓他們擔心想念極了，現在我突然歸來，他們喜出望外，我敘述旅途中的情況和遭遇，他們聽了，既驚又喜，都為我平安歸來祈禱祝...
鄭和是我國也是世界歷史上的偉大航海家。下列關於鄭和下西洋的表述不正確的是A前後七次下西洋
b試題分析 本題主要考查學生對鄭和下西洋相關史實的準確識記，解題時注意回 不正確 回顧已學知 答識可知明朝時為了宣揚國威，即宣傳明王朝的強盛，加強與海外諸國的聯絡，即發展和亞非各國的友好關係 3 為宮廷購回奢侈品，1405 1433年鄭和奉命七次下西洋，先後拜訪30多個在西太平洋和印度洋的國家和地區...