1樓：匿名使用者
我的認識這是一個需求階梯的表現，價值上沒有可比性。水是人類第一需求，在這一需求沒有得到解決前，一袋子的鑽石他都會丟掉。在水的需求解決之後，用什麼樣的財力去關注鑽石那是另外一回事。
把兩個需求層次不同的物質在**上相提並論，這本身就是悖論。
2樓：020406比伯
**是消費者願意消費的最後一個單位的邊際價值。日常生活中我們消費很多水，最後一個單位水的邊際價值低，所以**低；但是在沙漠裡，我們很需要水的時候，第一個單位水的邊際價值就很高，所以**高。日常生活中，第一個單位鑽石的邊際價值高，所以鑽石**高。
總的來說，水帶給我們的總價值比鑽石多。**和價值是兩碼事。
3樓：匿名使用者
某些東西要看環境的需要才能體現自身的價值！如果讓你選擇你在乾渴的沙漠裡你是要寶石還是要水呢！所以有些問題是看你自己怎麼樣去理解去看待了！
4樓：家愚
根據亞當斯密的勞動價值理論，勞動是衡量一切商品交換價值的真實尺度，生產鑽石需要耗費的勞動多，所以鑽石的交換價值要大於水的交換價值。
根據邊際學派的理論，邊際效用是遞減的，水的價值高，但是水的總量豐富，所以水給人們帶來的邊際效用很小，而鑽石給人帶來的邊際效用大，所以鑽石的交換價值很高。
解釋水和鑽石的價值悖論
5樓：匿名使用者
水和鑽石的價值悖論是指：水對人們很有用，必不可少，（即彈性=1的必需品）但是水價很便宜；鑽石對人們的用途很有限，但是卻很昂貴（即彈性》1的奢侈品）。
這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明，因為**是由需求和供給共同決定的。從需求一方看，**取決於商品的邊際效用，而不是用效用。對於誰，水源充足，人們對水的消費量大，因而邊際效用很小，**也就很便宜。
同理，人們對鑽石的邊際效應很大，所以鑽石的**也就很昂貴。 從供給方面來看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而**也很低，鑽石很稀缺，生產鑽石的成本也很高，所以鑽石**昂貴。
綜合需求和供給兩方面的討論，得出結論，水便宜，鑽石昂貴的價值悖論。
馬克思經濟原理和水與鑽石『價值悖論』
6樓：匿名使用者
水與鑽石的價值悖論，應該
是亞當斯密最先提出。亞當斯密也比馬克思早了好多年。他去世後若干年，馬克思才出世。
任何理論，都是一種觀點。觀點無所謂對錯，因為視角不同，得出結論不同，觀點也就不同。從常理上看，水的**量比鑽石大，取之即可使用，**低；鑽石產出少，加上勞動力支出，**高。
稀缺使然。馬克思說的是商品的**、價值和使用價值，上述水，不算是商品，不是製造出來的。鑽石不同，是通過開採、打磨而生產出來的。
某種意義上說，亞當斯密的悖論中，以此兩種物品相比較，屬於不對等比較。但是從效用上看，這兩種物質的比較很能說明效用，以及邊際效用對價值和**算產生的作用。
7樓：匿名使用者
我想兩者並不相勃，只是你的問題將我們引入一個誤區：鑽石沒有價值。 有需求就有價值，實際上鑽石有價值，只不過不是直觀價值，而是由人類有思想後孕育而生的 精神價值。
這同樣是一種價值。所以兩者之間並不相勃。
8樓：匿名使用者
馬克思的觀點具有普遍性，即他揭示的是人類發展的普遍規律。然而在這一問題上，用傳統的馬克思理論的確是說不通的，但如果我們把西方經濟學中的效用這一觀點合理地算為一種「使用價值」，那麼，就個人觀點來說，這個問題也就迎刃而解了。生在馬克思以後的凱恩斯對這一問題的分析無疑恕正確的，他的這一悖論，主要是為了提出需求帶來的效用的滿足和稀缺性對於產品定價的重大作用。
微觀經濟學解釋水和鑽石悖論
9樓：匿名使用者
鑽石稀缺性更高，因此具有更高的**。
然而鑽石對於人生存的價值並沒有水高。
因此，關於價值和**就有了悖論。
價值悖論中 水和鑽石求詳解
西方經濟學的問題
10樓：依舊書生
呵呵,這個問題上網搜抄一下就可以了,很老的問題了
這不是價值悖論,是很正常的供求決定的,同時也是邊際效用遞減原理在實際中的反映
鑽石是稀缺的,它的每一單位對消費者的效用非常大,消費者願意用很高的**來購買,由於假定貨幣的邊際效用不變,所以,鑽石就顯得比較貴.
而水的**不是稀缺的,在邊際效用遞減作用下,它的每一單位就不值得消費者放棄其它的效用來替代
其實,水的貴重遠比鑽石,當然條件就是茫茫的大海或沙漠,海盜或強盜會把鑽石撒了一地,而水已經是用鑽石換不來的了
11樓：匿名使用者
定價不僅取決於重要性，還有稀缺性。
水固然必不可少，但是畢竟很容易取得，回所以水的持有者沒答有理由讓消費者接受較高的價錢。但是鑽石不僅有很強的觀賞性，但是十分稀有，它的獲得很不容易，所以消費者願意用較高的價錢取得它。
鑽石與水的價值悖論 20
12樓：漢之廣
這個要用供求關係來解釋。
鑽石的**小，需求大，這個比值很大，所以價值高。
水的**量大，需求雖然也大，但是這個比值一般比較小，所以價值低。
此外鑽石作為貴重物品（同金銀等***）一樣，具有收藏、儲存和交換的重要作用，很難說它的使用價值就比水小。
即使在南非的富礦中，一噸的礦石中，經過幾十道程式，最終也只能獲得幾粒很小的鑽石。
在特殊情況下，比如說一群工人被困在一個鑽礦裡出不來，這時候大家開採了很多鑽石，但是卻只有一瓶水，這時候這瓶水的價值就比鑽石高，此時水的使用價值就起到決定作用。
13樓：
最簡單的價值控制因素
物以稀為貴
鑽石用處極小而價值昂貴，生命必不可少的水卻非常之便宜。請用邊
學經濟學原理了吧 水對人比鑽石更重要，因為水客觀效用大於鑽石，物以稀為貴 根據邊際效用法則，效用與消費數量反向變動，並決定需求 水消費量比鑽石大得多，水的邊際效用需求 小，鑽石的邊際效用需求 大，但效用與消費數量反向變動，所以鑽石用處極小而價值昂貴，生命必不可少的水卻非常之便宜。安全知識網 按照邊際...
怎麼講解鑽石的FAB,鑽石的FAB怎麼解釋
你好，可以系統的學習鑽石知識，再進行組織語言來進行講解，謝謝 鑽石的fab怎麼解釋 fab對應的是三個英文單詞 feature advantage和benefit，按照這樣的順序來介紹，就是說服性演講的結構，它達到的效果就是讓客戶相信你的是最好的 fab 屬性,作用,益處 鑽石首飾的fab怎麼寫 具...
南桔北枳的解釋，試解釋「南橘北枳」的含義
解釋括號內的詞語。齊人也，坐盜 盜 盜竊 翻譯1.葉徒相似，其實味不同。只是葉相像罷了，果實的味道卻不同。2.得無楚之水土使民善盜也？莫非楚國的水土使老百姓喜歡偷竊別人的東西嗎？試解釋 南橘北枳 的含義 南橘北枳，成語，出自 晏子春秋 內篇雜下 橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。...