1樓：匿名使用者
你說的不嚴謹，應該是在
彈簧的「彈性限度內」，力量太大會把彈簧拉壞了，當然就算不出來了。按我的理解，你是想知道這個胡克定律的道理，這個沒辦法了，自然規律而已，這個是胡克發現的（注意是發現，不是發明），所以叫胡克定律。
定律是這麼說的：在彈性限度內，物體的形變跟引起形變的外力成正比。表述式不是f=kx，而是：f=-kx，負號表示彈簧產生的彈力與拉伸（壓縮）方向相反。
2樓：匿名使用者
可以算的，因為有胡克定律f=kx，k是彈簧勁度係數，f是拉力，x就是伸長或縮短的量，知道2個就能就出x了
3樓：匿名使用者
在彈性限度內，物體的形變跟引起形變的外力成正比。這僕定律好。就是係數不好確定。
關於胡克定律的下列說法，正確的是（ ）a．在彈性限度內拉力相同、長度也相同的彈簧，它們的勁度係數
4樓：人不行別怪
a、在彈性限度內拉力相同、伸長量也相同的彈簧，它們的勁度係數相同，與長
回度無關．故
答a錯誤．
bd、勁度係數是彈簧的固有屬性，決定於彈簧的材料、長度、彈簧絲的粗細，不因彈簧的受力，形變數等因素而改變，勁度係數相同，也不能說明彈力相同，形變數相同，故a錯誤，b錯誤，d正確．
c、胡克定律的成立條件是彈簧處於彈性限度內，超過彈性限度，此公式不能用來計算彈力，故c錯誤．
故選：d．
已知在彈性限度內彈簧的伸長量△l與受到的拉力f成正比，用公式f=k△l表示，其中k為彈簧的勁度係數，k為一
5樓：sb舶謊
讀圖分析可知，底端彈簧所受拉力為2g，頂端彈簧所受拉力為5g，兩個彈簧的勁度係數均為k，根據胡克定律，兩彈簧l1、l2的伸長量之比為5：2；
故選：b．
已知在彈性限度內，彈簧的伸長量△l與受到的拉力f成正比，用公式f=k?△l表示，其中k為彈簧的勁度係數（k
6樓：惰惰先森
讀圖分析可知，底端彈簧所受拉力為g，頂端彈簧所受拉力為3g，則△l1=3g
k，△l2=g
k，又因為k1=3k2，所以△l1：△l2=3gk：gk=1：1．
故選a．
彈簧的左端固定在牆上，右端受到fn的拉力。彈簧兩端都受到fn的拉力。為什麼兩種拉力下彈簧的伸長量相同？
7樓：周yang蘊
跟彈簧測力計是同一個道理啊，兩端受力的情況下，只計算彈簧的一端受力來算伸長量。所以在根本上兩種情況是相同的。
8樓：黯滅流光
彈簧的左端固定在牆上後，也是受到fn的拉力，（根據彈簧受力平衡）所以，固定在牆上，跟後面的情況是一樣的
9樓：匿名使用者
因為左端固定在牆上的時候彈簧左端也是受到fn的拉力
一勁度係數為k的彈簧,在拉力的作用下伸長了l彈力做工多少？有童鞋會嗎
10樓：合法學習知識
w=kl^2/2
即w=k乘以l的平方再除以2
彈簧伸長量為5cm,則拉力f做的功為多少?(已知彈簧的勁度係數k=1000n/m)
11樓：匿名使用者
根據f-x影象可知，拉力f做功可用圖線與x軸所包圍的面積表示。所以為w=1/2*kx^2
12樓：匿名使用者
w=∫fds=∫ksds
積分限為0~0.05m
w=1/2*k*0.05²=0.00125k =1.25j
13樓：匿名使用者
功等於力與在力方向上位移的乘積，此題不知位移，無法求解
14樓：匿名使用者
w=1/2kx^2,能量轉換,做功變為彈性勢能,具體數值請自己計算
某同學用如圖1所示的裝置測量彈簧的勁度係數k，當掛在彈簧下端的砝碼處於靜止狀態時，測出彈簧受到的拉力
15樓：莫顏
根據實驗資料在座標紙上描出的點，基本上在同一條直線上．可以判定內f和l間是一次函容
圖象的斜率大小等於彈簧的勁度係數，注意單位要化成國際單位，因此根據圖象求出彈簧勁度係數為：k=△f
△x=36n/m．
故答案為：36
美國留學問題（歡迎！知道的就可以進！）
數學強的話去學sat會比較好，而且你還可以考一個sat2的數學，這樣會大大提高你拿獎學金的可能性。還有就是你的英語超強，而sat1的閱讀部分就是要求你有充足的詞彙量，如果你的詞彙量夠多，就會充分理解題意，繼而攻克sat最難的閱讀部分，所以我覺得sat會比較適合你。雖然都說act比較簡單，可是實際上是...
汽車的正時皮帶，怎樣就可以知道該換了？
首先，如果正時皮帶上出現裂紋的話，這個時候是一定要及時更換的。其次如果發現發動機有異響或者說有噪聲，在發動機停止運轉以後 車輛徹底涼透後 可以用手去動一動皮帶，檢查是否有鬆動，如果間隙過大的話，也是需要更換正時皮帶的，否則皮帶很容易脫落或者打滑。最後如果皮帶張力過小或不足，也是需要更換皮帶的。如果汽...
兩個人的感情不好，哪些細節就可以知道
兩個人的感情好不好，從他們相處中的細節就可以看出來。如果一對情侶在一起卻不交流，經常因為一點小事爭吵，彼此數落對方的缺點，那麼說明這兩個人的感情不好，再不挽救這段感情就會破裂。兩個人在日常生活中做決定的時候根本不會互相商量，平時交流也非常少，從這些細節就可以知道兩個人的感情不好。要看兩個人平時會不會...