1樓：張夕黎
這種情況物業首先應該確認責任，安保部應該調取錄影回放看看是誰的責任。
一種情況是業主沒有按照指示強行通過造成的車輛被砸，屬於個人完全負責，物業沒有過錯。第二種情況是由於物業人員人為操作失誤或者機械故障導致的業主車輛被砸，物業需要賠償業主的修車費。
物業可以聯絡誠實可信的第三方維修公司，讓業主到這個物業指定的修理廠修理，然後物業根據修理廠出具的發票清單，給業主百分之百報銷就可以了。儘量做到公平公正合理。
2樓：匿名使用者
作為物業公司應該負全責，但是不會要到5000元，那是訛詐啊！具體要和車主溝通協商一下，但是要先墊付這筆修車費用，然後再處理這個秩序員。由他來賠償這筆費用。
3樓：
其實這是小事啦,責任在物業,關鍵是態度要好,嘴要甜,適當在停車費上做些減免,一般業主也不不會過分為難的,如果實在不成,那在自己有把握的情況訴訟解決了,說白了4s給的維修**只是參考,不是鑑定損失的結果.
4樓：匿名使用者
只能和業主協商陪點錢，但5000太多了，可買個新的架子了，扣點保安的工資以示警告，態度好點，一般業主不會找麻煩的
5樓：n__神
必須賠償！現場**等證據要保留好！
停在小區裡車子被砸，物業有沒有責任
6樓：墨陌沫默漠末
一般情況下物業是有一定責任的，具體要看你們在物業管理合同中怎麼約定的，一般正規的合同中對業主的財產安全保護進行約定，是要承擔一定責任的，問題是你需要證明你的財產損失，有無證據。
第一，總體上講，物業服務企業是否應對業主人身、財產受到損害予以承擔相應的法律責任，就要看物業服務企業是否履行了物業合同約定的服務義務。如果物業合同裡面有約定，而物業公司未履行義務的，應當負賠償責任。
第二，業主委員會與物業公司簽訂的《物業服務合同》中，停車服務是物業服務中的一個子項，物業公司有義務維護物業管理區域秩序，對小區內停放車輛進行管理並做好安全防範工作。我國《物業管理條例》亦明確規定了物業公司在協助維護小區治安秩序，保護業主人身、財產安全方面的義務。物業公司保管業主車輛的義務既**於合同的約定，又**於法律的規定。
業主將車輛停放在小區內，如果由於物業公司管理方面存在重大過失導致發生損失，業主有權利向物業公司要求賠償。
物業既可以一次性**，也可以通過出租的方式零星**，邊流通邊消費；其價值可以一次性收回，也可以在較長的時期中多次收回。根據中國《物業管理條例》相關規定業主大會有權決定選聘、解聘物業管理企業。
在業主、業主大會選聘物業管理企業之前，建設單位選聘物業管理企業的，應當簽訂書面的前期物業服務合同。前期物業服務合同可以約定期限；但是，期限未滿、業主委員會與物業管理企業簽訂的物業服務合同生效的，前期物業服務合同應予終止。
7樓：鑽誠投資擔保****
要看你們簽訂的停車管理協議。裡面是否有保管義務的約定。如果沒有簽訂，那就看物業收的這個是什麼費用。
可以實話告訴你，上面回答你問題說物業有責任的都不是很瞭解物業管理條列或者物業這個行業的人。有無責任要看你們簽訂的協議和合同，不是車停在小區裡，物業公司就有義務保管你的車輛和私人財產。如果你能證明是物業公司違約造成你車輛受損，那就是物業公司的責任，但你是要舉證說明是物業公司違約了。
停車費是通俗的叫法，但不是車輛保管費，而是車位管理費。物業公司只有管理公共區域和場地的義務，沒有保管車輛和業主私人財產的義務，這是很明確的。你們簽訂的物業管理合同裡面有明確說明。
8樓：奔跑中的四兒
物業在下面情況下有管理責
任,：1，車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的；2，車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
聽著不近人情，但實際上在物業費分配及使用中缺失沒有財產保管這項的，物業公司無執法權力，當然在合同中規定的監控喪失功能，人員未按照配置完整或人員空崗等情況下，物業公司是有責任的，但不是全部責任。
9樓：匿名使用者
正規停放，且繳納了停車費用的，物業有監管責任，應當負責賠償。
非正常停放，也沒繳納停車費的，這個單說。
10樓：張夕黎
如果你是這個小區的業主，繳納了物業費和停車費，就應該享受安全的服務，物業負有完全的責任，但是一般物業不會給你賠償現金，你可以要求減免物業費或者停車費。滿意請採納
11樓：
你好，物業有監管責任，應配合.公.安.破.案。
車在小區車庫被砸，物業怎樣承擔責任？
12樓：匿名使用者
第一：檢視《物業服務合同》和《停車服務協議》（也可能叫其他的類似名字），看其中物業公司的關於停車管理方面的義務內容；
第二：物業服務企業完全履行了《物業服務合同》和《停車服務協議》中關於停車管理方面的義務內容（換句話說，就是找不到物業服務企業沒有履行停車管理方面義務的瑕疵），那麼物業服務企業則不負相應責任；
第三：如果物業服務企業存在瑕疵，有一定的責任，但如果責任的大小不好判斷，則應及時通過法律途徑（法院訴訟）來解決糾紛。
13樓：永夜蟲極光
物業公司有責任但不是全責，因為物業管理費裡面可不包括你得車位停車費，因為你得車位是你自己買的，已經是私有的
最多物業負個保安失職，或管理失職，賠償部分責任，車內的東西估計就是沒戲了
14樓：
物業應付全則,但是車內的就每人會陪啦《說不情》,
15樓：買珈藍
你要了解清楚，據我知道，有些物業給你的車位僅僅只負責給你停車的地方，不包括你停車的安全問題，我一個朋友就是這種情況，後來去和物業耍無賴了，哈哈，不過他有點流氓味道的，後來物業答應免掉他半年的停車費，你要問清楚物業是什麼性質的，現在的法律分的太細了，頭大，處處咬文嚼字的
16樓：匿名使用者
物業要承擔此責任,但是車內物品就當送了.
17樓：義利信物業
物業公司應賠償大部分的
車子停在小區自己收費車位上被砸了物業無責任嗎
在小區而且是收費的停車位上，那物業就是有責任的，怎麼可能推卸呢，那還要他們物業幹嘛 物業只有收錢的責任，沒有幫你看車的責任 停在小區裡車子被砸，物業有沒有責任 一般情況下物業是有一定責任的，具體要看你們在物業管理合同中怎麼約定的，一般正規的合同中對業主的財產安全保護進行約定，是要承擔一定責任的，問題...
車停在樓下被高空墜物砸了怎麼辦，車停在小區裡被墜物砸了怎麼賠償？
遇到這種情況，一般有經驗的老司機都會選擇 馬上拍照，然後報警 報保險，因為保險上都有規定，當車輛被損害卻找不到嫌疑人時，保險公司會提前墊付70 的費用。當然這可能會讓你後面的保費有所提升。還有一種更絕的方法！我國 侵權責任法 第87條做出瞭如下規定 從建築物中拋物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損...
小區住戶玻璃不知被誰破壞應該找物業賠嗎
一 玻璃砸破，算是民事法適用的私人財物損害。其責任很清晰，應由犯罪嫌疑人，也就是砸破玻璃的人負責，與物業無關。如果有物業責任，警察會處理物業的。二 業主與物業的關係，屬於民法中的合同雙方關係。物業承擔什麼義務，由物業管理合同與國家對於物業管理行業的法規規定 物業管理條例 1 物業對業主沒有財產和安全...