1樓：匿名使用者
無理賠償不用理他，態度囂張的話讓他自己找保險公司，你大不了就是在交警**交點罰款，但是你車子不要開過去，駕照和駕駛證不要拿過去，交警會扣留的，現在交警罰款厲害呢，有任務的，也不是什麼好人
自己不知情的情況下，對方報警說我肇事逃逸，交警部門打**聯絡我，我也馬上去了交警隊算肇事逃逸嗎
2樓：最愛只是當時
明知（知道或應當知道）就是肇事逃逸
怎麼判斷是應當知道，由交警根據痕跡，證人證言這些認定
不服交警責任認定書可以複核，但不能行政複議和行政訴訟。但是交警根據認定就肇事逃逸作出行政處罰，可以就行政處罰進行行政複議和行政訴訟
3樓：匿名使用者
應不屬於交通肇事逃逸行為
在完全不知情的情況下， 發生了刮蹭，對方報警說逃逸 100
4樓：
此種情況交警扣車的唯一合法理由就是鑑定事故痕跡，收集事故證據，按照相關規定交警部門扣車是必須在15天之內完成事故證據的收集以及出具事故認定結果。交警在對方涉及事故車輛和當事人缺席的情況下單方面要求你方進行協商賠償事宜，這個是不合事故處理流程的，協商無果作為無限期扣押事故車輛的理由則是更加缺少法律支援。
發生了剮蹭碰撞總是應該有車輛碰撞部位和碰撞痕跡，或者是事故現場的監控資料作為證據的，事故證據不足則無法對事故責任進行認定，事故逃逸的行為無法被證明，交警部門就應該按規定流程完成證據收集之後放行車輛。建議再次和對方協商賠償並且錄音作為證據，若對方以逃逸作為要挾，提出高額度索賠要求的話，這個可以構成勒索。同時交警隊若無理由長期扣車的話，可向交警隊上級部門投訴。
5樓：婚禮主持李洋
出了交通事故，你不知情，在交通隊來看不是理由，出了事故對方報案，而你離開了現場，法律上就屬於肇事逃逸，法律不管你是否知情。現在看來交通隊認可了你的責任，你也認可了自己的責任（與對方協商賠償金額了）對於事故處理來說，如果無法恢復事故現場，事故責任明確、損失不大，交通隊一般會讓肇事雙方協商解決，你現在就處於協商階段，如果協商不成，可以讓交通隊出具交通事故責任認定書，簽字後，就可以領回肇事車輛。你如果不服，可以憑認定書去法院起訴解決。
6樓：華律網
不屬於肇事逃逸。肇事逃逸指構成犯罪的情況下為逃避法律追究而逃避的行為。輕微刮蹭不知情離開現場屬逃離現場，但不屬肇事逃逸。
關於交通肇事逃逸，法律上是有嚴格的認定條件的，首先構成交通肇事逃逸的前提是事故後果需要達到構成交通肇事罪的程度，如果造成的事故情節輕微、無人員**、負次要或者次要以下責任、無重大財產損失的，是不構成交通肇事罪，不構成交通肇事罪那就不能被認定具有「肇事後逃逸」情形。其次，肇事逃逸的主觀目的必須是「為逃避法律追究」，如果肇事方沒有此目的，也是不能認定具有「肇事逃逸情節的」。當然，何為「逃避法律責任」，表現上有多種形式，法律上也有多種認定，具體認定需要結合案情和證據才能得出。
7樓：無家女孩之母
找交通隊領導溝通，無果就找交通隊上一級如實反映情況，求得問題的解決。請採納
8樓：靜心樓主
百分之九十的人肇事逃逸以後被發現都會說不知情，所以你自己要舉證你確實不知情。
9樓：我們美好的新疆
有輛貨車在行駛時刮蹭到我的小車了，之後貨車司機下來看了一下刮蹭部位，這一幕被旁邊的一個人看到，司機告訴他不要說，然後開車離開。這種情況屬於肇事逃逸嗎？
10樓：man陳
你和我的情況差不多。扣了雙方的車，不一樣的是我願賠。人家不接受。還說要起訴我。三天了。交警也沒來過**。也沒有開責任書
11樓：來自天合谷夭桃濃李的喬松
我上次就是輕微刮擦，和當事人協商後賠了3000元，然後肇事科要處理我，託人又花了1000，車放出來了！可是感覺被餓炸了，我根本沒見他的車
12樓：喂丿萍
不要抱僥倖心理了，蹭沒蹭你心裡沒數麼！就算你老老實實賠錢了，還得被罰款一次性12分。再犟下去說不定就得拘留15天了！
13樓：匿名使用者
肇事逃逸趕緊去自首吧，會寬大處理的
14樓：漆瓊禕
一模一樣想知道你們怎麼處理的
15樓：賈藶力
我能問下你最後怎麼解決的嗎？我出現了同樣狀況
16樓：
找人唄，問問啥證據，我頭幾天被大掛車颳了有行車記錄儀記下車牌號，交警還說找不到司機呢，最後按照找不到第三方處理的，這其中利害關係***。對方要5千，你拿這5千去找人，都能讓對方一分錢也得不到，我是經歷啦。社會現實***。
外地交警隊的給我打**，說我剮蹭他人車輛叫我過去調查，說我肇事逃逸，但是我根本不知道有這麼回事？
17樓：獨步天下
詐騙的，你可以報警處理。如果是真的交警隊，提供不在現場證據就可以。完全可以不理。
18樓：我就來問下的
你好好想想有這回事嗎，如果確定沒有就讓對方發**看，對方只是讓你過去或交錢就報警
在不知情的情況下把別人車颳了算不算肇事逃逸
19樓：樂觀的
是屬於肇事逃逸，但如果只是一般刮蹭而未發生嚴重事故的，並不構成犯罪，按一般的交通違法行為處理。
交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時，擅自逃離事故現場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在於推卸、逃脫責任的行為。
1、《道路交通安全法》第九十九條 有下列行為之一的，由公安機關交通管理部門處200元以上2000元以下罰款：
（三）造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的
2、《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條「交通運輸肇事後逃逸」，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第（一）至（五）項規定的情形之一，在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。
3、《解釋》第4條規定：交通肇事具有下列情形之一的，屬於「有其他特別惡劣情節」：
（1）死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的；
（2）死亡六人以上，負事故同等責任的；
交通肇事後逃逸」的認定首先，交通肇事逃逸的前提條件是「為逃避法律追究」，其次，交通肇事逃逸並沒有時間和場所的限定，不應僅理解為「逃離事故現場」，對於肇事後未逃離（或未能逃離）事故現場，而是在將傷者送至醫院後或者等待交通管理部門處理的時候逃跑的，也應視為「交通肇事後逃逸」。
20樓：
應該算，把別人白車颳了說不知情這是在說慌，颳了別人車自己總會有映的，怠得仃下車下來看看，不理會就是逃逸。
21樓：林妹妹
是交通肇事。而且如果你能夠證明真的不知情，應當不屬於交通肇事逃逸，那樣就不會被加重處分。交警出具事故責任認定書，你進行賠償就是了。
交通肇事是指車輛行為人在行駛過程中，發生碰撞、碾軋、刮擦、翻車、墜車、**、失火等人身**、財產損失等交通事故，承擔事故相應責任的情形。
交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時，擅自逃離事故現場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在於推卸、逃脫責任的行為。
交通事故後，我在不知情的情況下駛離現場。接到交警隊的**後，我馬上到交警隊自首，這樣算是肇事逃逸嗎
22樓：嶽輝律師
如確實不是故意逃離現場的，一般不能簡單按照肇事逃逸處理。
交通肇事後逃逸的認定，首先，交通肇事逃逸的前提條件是「為逃避法律追究」，其次，交通肇事逃逸並沒有時間和場所的限定，不應僅理解為「逃離事故現場」，對於肇事後未逃離（或未能逃離）事故現場，而是在將傷者送至醫院後或者等待交通管理部門處理的時候逃跑的，也應視為「交通肇事後逃逸」。
交通肇事逃逸或者有其他特別惡劣的情節的，屬於交通肇事罪的情節加重犯。構成該情節加重犯，首先要求行為人的肇事行為已經構成交通肇事罪，否則交通肇事逃逸行為只能作為定罪情節在確定其是否構成交通肇事罪時加以考慮；
其次要求行為人明知自己已經發生交通肇事行為，如果對肇事不具有明知的，自然也不可能產生逃避法律追究的動機，也就不構成交通肇事逃逸行為。
再次，對於雖然履行了對被害人的搶救義務，但是逃避責任查清認定的行為，仍然構成交通肇事逃逸。
最後，所謂交通肇事逃逸主要是指自現場逃離，但也可以將被害人送往醫院後逃離，甚至在現場躲藏的情形。
23樓：來自南譙樓姿色天然的暖風
看情節輕重了，另外看你有沒有足夠的人證物、證了，最好能夠找到當時的現場影像資料了，來證明你是自首行為否則都照你這麼說的話都可以裝做不知道，說我是無辜無罪的，國家法律的權威性又從**去體現呢？不過好在找到你，你沒有逃避這也算是配合調查吧？不能算是自首。
自首是指犯罪後自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規定，自首的可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
顯然你是被傳喚過去的，而不是傳喚前自己認識到或者發現錯誤自己錯誤主動向相關機關報案的不屬於自首行為。
24樓：匿名使用者
你在撞到人後會不知道？還開車走了？傻子才信
25樓：
不算，但要有合理的理由說服交警
26樓：戀上一個人是麗
在發生道路交通事故後的，車主一定要保留原始現場，自己也可以拿手機拍一下**來固定證據，如果說輕微的車損事而且責任明確的，可以把車停靠在旁邊等保險公司過來就行了，你撞了別人的車自己肯定能感覺的到的，如果說你都沒下車或都沒理對方車主的就駛離現場話，就是肇事逃逸了啊，而且你還要負事故的全部責任呢，交警隊裡打**給你話當然要馬上過來啦，如果你不來的，輕微交通事故肇事者逃逸的將對其行政拘留，對發生嚴重交通事故有人**的肇事者逃逸的將追究其刑事責任，因為有的車主可能自身還有什麼違法行為，怕交警處罰就擅自駛離現場，所以說發生道路交通事故後，千萬不要駛離現場，已免給自己帶來不必要的麻煩。
27樓：匿名使用者
那你得解釋清楚，才不算的。
不知情的情況下肇事逃逸
28樓：之何勿思
主要是看你主觀是否存在故意，如果沒有故意，則不屬於交通肇事逃逸，但你方需承擔事故的賠償責任。
為逃避法律責任而逃離現場的是肇事逃逸，如果不知情而離開現場，要由交警根據調查的情況確定是否肇事逃逸。但實踐中大多是被認定為肇事逃逸的。
29樓：爽
請問，前幾天在紅綠燈口處，把別人的車碰了，當時沒什麼感覺就開走了，後來看自己的車才知道!這樣算逃逸嗎？會怎麼判？
答：根據我國交通事故處理法律法規有關規定，如果明知自己駕駛車輛發生了事故，仍然駕駛車輛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現場的，主觀上存在逃避法律追究，客觀上存在逃離現場，構成交通肇事逃逸。
剮蹭別人車，當時不知道，接交警通知才知道，說涉嫌肇事逃逸，請問不知道的情況下也叫肇事逃逸嘛
30樓：匿名使用者
要想證明不是肇事逃逸必須提供可信的證據，這種情況認定是肇事逃逸有點過了，跟警察商量負個全責，走保險給對方修車是最好的結果。
31樓：睢鳩會雯
就因為你看了那一眼就認定你是知道的，如果你是不知道的，你根本不會停車檢視，別跟法律說你有那個習慣，沒用的，唯一的辦法就是跟對方好好協商，儘可能的少賠一點，這是沒辦法的事！！望採納！
車子在不知情的情況下被別人當成盜竊的工具，車主有罪嗎
車子在不知情的情況下被別人當成盜竊的工具，車主無罪。不知道就不是犯罪，否則，就涉嫌共同犯罪。刑法 第三條 罪刑法定 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑 法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第四條 法律面前人人平等 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。第五...
在我不知情的情況下，別人用我身份證做了違法的事，自己要付法律責任嗎？要詳細
看你是來掛失之前 還是 掛失自之後了 掛失之後的橘鍵嫌事跟你無關 要是掛失之前出現的圓手 有時候是說不清的 尤其 要是你是把身份證借給別人 別人拿去做違法的事一般你也亮禪要承擔部分責任的 因為身份證具有一定的作用 公安部表示，bai 根據 中華人du民共和國居民身份 證法zhi 的有關規定，公 da...
我在不知情的情況下交警打電話說我把別人車颳了，我和車主沒協商好，交警安逃逸扣我十二分，我咋辦
投訴申訴,要問清楚是什麼時候的事.是不是確實有發生過 我把別人車颳了，和車主沒有協商好。我自己開車走了，車主報警說我逃逸，後來又在交警隊協商好私了了，交 必然算逃逸。這種情況下你是要全部賠償的，還可以拘留十五天。要是對方報警，如果記住你的牌照，或者正好有攝像頭，那麼幾分鐘內就會找到車主，然後車主自然...