1樓：匿名使用者
不是，古代戰爭打頭陣衝鋒都是精銳，戰鬥力強，死亡率低
古代打仗將領衝在最前面為什麼還能不容易戰死？
2樓：莫有
事實上是，將軍一定會參加戰鬥的，但是不一定會衝上去打架，就是衝也是必不得已時候或者是將軍的個人喜好
所謂的叫陣單挑，也是我們老祖宗發明的，將軍們一般也不會應允，就是真的單挑起來也是兩位將軍的雅興。在西方有騎士決鬥，但是個人恩怨，和兩軍戰鬥沒有關係。
將軍們親臨戰陣指揮戰鬥，這是必須的。所謂的武將，戲裡說說就好，就算你在厲害，能殺掉100人嗎？
其實歷史中呂布啦，張飛啦。所謂的有勇無謀，是說他們只會帶兵，佈陣，打仗。而不懂政治罷了。
真正的古代戰爭中，如果親臨戰陣，像《三國演義》裡的將軍那樣衝在頭一個的，死亡率絕對是百分之百，尤其是騎兵更是如此，一旦衝入敵陣，絕對無法回頭，如果你衝在最前面，一定死悄悄了。
真正的古代將軍則是帶著衛隊，站在高處指揮排程。這樣才是最正確的參戰方式，如果你帶兵衝進去了，大局誰來操控，難道裝備了步話機？？除非事態到達了不可挽回的地步，否則將軍絕對不會出擊
歷史上也有帶兵衝鋒在第一個的個別例子，亞力山大當年第一個騎馬度過旁度思河，衝散波斯軍隊等等。
3樓：匿名使用者
「一將功成萬骨庫」，名將就是因為沒有當下就戰死沙場，因而留名。遠在周代，中國已建立起很健全的軍事制度也很接近現代的軍事配製。打戰講究行軍佈陣，指揮官（將軍）排程一切。
在前面衝鋒陷陣的是「十夫長」，他建功後，很快就是「百夫長」、「千夫長」、「總兵」。要死多少軍人，才能成就一名將領，遠的不說，近代的抗日戰爭、解放戰爭、涼山戰役都有詳細的資料可供查閱。電影是電影，現實是現實。
4樓：寫字的老北風
開什麼玩笑，你見過哪個一軍統帥衝在最前面的？
兩軍對戰，擺開陣勢，將官捉對廝殺那是演義，文化人瞧不起軍事家的產物。
5樓：孫承芹
大將都是有鎧鉀的，貼身還有衛隊，而且衛隊的工資和各種待遇相當高。都是親信、死黨！還有個抗旗子的，這樣自己的部下就會跟著旗子走。
敵人用弓箭難以透鉀！用大刀片也夠不著。在加上大將長的高大威猛一身功夫，誰也沒有必要和膽量玩命上。
最後還有說書的宣染
6樓：邵山
其實，現實並不是都像電影上放的那樣…
當然也會有將領一馬當先的，敵人看到將領自然也會有幾分膽怯，不會直接送死，還不如與小兵小卒拼拼，其次，將領還是有兩下子的，要不怎麼會做首領呢。
7樓：匿名使用者
你仔細觀察可以發現，將軍帶頭衝，衝了一會兒將軍差不多在軍隊的中後部了，為什麼？將軍衝只是個形式，帶動大家的戰鬥熱情，衝一下就可以了。
8樓：手機使用者
你都知道那是電影了，對戰時哪有將領先衝的？
一般中國古代的對戰是很講道義的，兩兵排陣，將官先戰，後兵衝之。
9樓：醉酒提杯
同意，將領還是有兩下子的。要不怎麼樣做頭領啊想想黃忠，年近七旬， 三石之弓，兩張並起，一下就把兩張弓一起拉斷了。
一石，120斤，兩張三石弓 720的力氣。 想來，黃忠誇口說渾身還有千斤之力。
雖然為了奪帥有些小吹牛，但並沒誇大太多啊.
一把大刀,刀口都捲了,還是把一人一騎,連人帶馬砍成四截(不是夏候淵)這個三國沒記載的, 高手不要去考證. 我只是看了一部有人改寫的三國,呵呵
10樓：紅髮恐龍
大將強裝備好防禦力高
古代戰爭和現代戰爭哪個死人多啊，古代戰爭和現代戰爭的區別？
現代戰爭死人多 現代 比古代先進，現代人口比古代多 現代戰爭死的人多。由於火藥及 的殺傷力越來越大，現代戰爭死亡人數大大比古代冷兵器時代多。用刀 槍殺人一天才殺多少？而且殺人者也很累。廣島一顆原子彈，頃刻間百萬生靈塗炭。現代吧 現在 發達了 一戰開始正式進入現代戰爭，接著就是二戰，開啟核戰爭時代，兩...
寫古代戰爭小說有什麼技巧,怎麼寫古代戰爭小說？
這個得看個人的思維來取決。至於技巧，沒什麼技巧可言。完全得靠自己的想法和仔細來開發。這樣才能寫出帶有感情的文章！若是馬馬虎虎 草草率率的一通亂寫。那這樣的文章就沒什麼味道可言了！望斟酢 谷歌地圖上？在你？在這個 算不如 怎麼寫古代戰爭 首先你得有文筆，沒文筆一切白搭。其次你要把握讀者心理，不要寫的太...
古代戰爭中戰車消失的原因是什麼，古代戰爭中戰車為什麼有很高的地位 有什麼優勢
你說的這都2000年前了。戰車都退出歷史舞臺多少年了。因為在2000年前還沒有系統的騎兵戰術，騎兵戰。後來漸漸的發現戰車缺點很多，相比較騎兵價效比要比戰車高太多 不如戰車在不平坦的地形上就很難有發揮作用甚至成為累贅。而且機動力低於騎兵，攻擊力也不如騎兵叢集的衝鋒，而且戰車故障率要高，花費也要高於騎兵...