小區停車發生刮蹭，對方車刮我車，我車靜止但不完全停在小區停車

1樓：匿名使用者

我勸你bai在誤工費及路費這du

方面還是不

zhi要找對方，因為你的dao車沒有完全停在停版車線內，即便是權對方主動刮蹭你也是有一小部分責任的，按你這樣說對方的做法基本已付清責任，如果你要對方付你路費等費用按人情來說是可以的，但如果按法律說就不一定了。這個問題法律上沒有明確規定，需要你們協商。

在小區裡非停車位停好車（因小區沒設停車位），被行駛車輛刮蹭，誰負責任

2樓：匿名使用者

要確切的責任劃分，要以交警勘查事故現場後才能作出。但是，根據你說的情況，可以作個定向性的判斷：

1、如果你停車的位置劃有線，且留下道路足夠寬，則行駛車輛承擔主要責任甚至全部責任。

2、如果你的停車位置本來就屬於通行道路，或者你留下的空間不足以保證車輛通行，則你的車輛承擔主要甚至全部責任。

交通事故責任的認定，並不會考慮你沒有地方停車這個因素，這個很好理解。

車輛在小區停放被刮該小區要負什麼責任?

3樓：勤奮的哈七八答

如果車輛停放在小區被刮蹭，那麼首先要找到物業公司進行協商，看物業與業主們簽訂的合同是租賃服務還是保管費用，如果單純的租賃服務，那麼物業不承擔責任，如繳納了保管費用，那麼物業應承擔責任。

是否可以向物業公司要求賠償，在法律上取決於車主與物業公司之間建立的是保管合同還是僅為場地使用合同關係。

若雙方有就停車事宜簽訂合同，並在合同中約定所收取的費用是保管費，則物業公司應依保管合同承擔賠償責任；

若約定為停車費，則雙方只成立場地使用合同，物業公司不負賠償責任。如果沒有合同約定或約定不明確；

物業公司又沒有在有關收費公示中明確所收取費用的性質只是場地使用費且不負責保管責任的，則應認定物業公司承擔保管責任，應審查物業公司是否在保管過程中履行保管注意義務，並根據其過錯程度考慮應承擔的賠償責任。

4樓：霧霾天不藍

這種情況很麻煩

小區監控有盲點，不好找，並且老小區，監控都會有部分故障。

小區有停車管理費，但是不一定負責保管，車不丟就行，出了問題，他們不一定負責；

報警由於缺乏影像或者證人，很難抓到車輛或者人。

給你推薦一個轎車全景智慧看護系統吧

系統有4個攝像頭，安裝在車身前後左右。在行車過程中，可以作為全景的行車記錄儀，對於出現剮蹭，事故或者碰瓷的情況，可以將過程從不同角度完整記錄，為定責，報警提供證據。

在停車後，可以系統的備用電池，事先24小時的全天候記錄，對於現在的情況，就可以通過錄影找到**。從而無論是找**索賠，報警，都能提供有效的幫助。

另外系統支援gps定位，對於車輛行駛的位置，或者車輛丟失後查詢失車都能通過系統提供及時有效的資訊。

對於高階型號，可以通過pc，手機、平板進行遠端看車，並有呼救功能，當車主出現威脅生命安全的情況時，可以及時呼救報警到中心，集中調配警力施救。

故，這款車護通-轎車全景智慧看護系統可以對車輛的安全及車主安全提供有效的保護。

車在小區停車位內遭遇刮擦，應由誰負責？

5樓：匿名使用者

收錢他有份出事了就是你自己的！到處都是這樣的強盜

6樓：匿名使用者

物業公司是不會負小區內任何財產損失責任的來自：瀏陽論壇 windows phone 7 客戶端

7樓：匿名使用者

物業先期賠付，然後物業有對制損車輛享有追償的權力。