1樓：青兒愛張科
研究主題：經歷混亂（混亂環境；混亂的概念）對消費者行為的影響.
實驗結果：混亂是一個令人厭惡的狀態,因此消費者會通過尋求認知（cognition）、喜好(preference)和做決定(choice)上的簡單化(simpilicity)來擺脫混亂.
研究者設計了六個實驗來驗證他們的假設.
實驗1a-1c（實驗室）和實驗2（現實情境實驗）表明當週圍的環境非常混亂時,消費者會將商品依據更為簡單的類別分類；願意花更多的錢去購買印有簡單圖案
的t恤；選擇更加單一.實驗3作為一個補充實驗,再次證明,當對簡單化的需求得到滿足後,以上由混亂產生的效應隨之消失.最後一個實驗則發現了實驗「邊界
人群」：政治保守的人相對於民主人士更不能忍受混亂.
這個研究只是說明了,混亂的環境會激發消費者去尋求簡約,稍微引申即為混亂的環境會激發人去
追求簡約.該研究的研究者確實對「混亂」持有比較積極的態度,認為混亂會激發簡約.但是這個研究並沒有得出「桌子越亂,工作效率越高」的結論,也沒有任何
的實驗研究曾經得出這樣的結論.
個人觀點：
從社會刻板印象上來說,一個有著混亂的桌子,邋遢的妝容的員工,很容易給他人留下「工作能力
低,生活能力差」的印象.實驗證明這樣的環境會激發一個人去尋求簡約化,但是尋求簡約化對於工作是不是有促進作用,那就要看工作的性質和要求,以及員工是
不是將這份追求放在了工作上了.比如,一個辦公桌非常混亂的員工,工作上沒有追求簡約,倒是成了資深蘋果粉兒.
ps：在關於桌子混亂和工作效率關係的文章中,愛因斯坦經常躺著中槍,因為他的桌子實在是不怎麼整潔.
2樓：蘇厚子
也有人從機會成本的角度來看待這個問題，時間和精力如果花費在整理房間或者書桌上，就無法用在任何有創造力的工作中。
整潔的環境有利於工作效率的提高，因為環境會提高人們的自律行為。但是混亂的工作環境卻能激發人們的創造性。
不論你是在追求創造力還是追求紀律和效率。這些研究對我們的啟發應該是：我們的行為深受周圍環境的影響，這種影響甚至超過你的想象。
而且最重要的是：我們應當利用這種影響，去建構我們需要的環境，以實現我們的目標。如果你需要你的員工或者家庭成員的行為符合規則、健康、道德規範的要求，那麼也許你應該經常清理你的工作環境和家庭環境。
但是，如果你更需要創造性的見解或突破性的決策，那麼整潔的辦公環境反而會扼殺創造性思維。
當然，懶癌不在本文的討論之中。
沒道理。創造力怎會與桌面擺放凌亂有必然聯絡呢？當然也不是絕對的關係。
3樓：匿名使用者
當然不是真的。在整潔的環境中，人們的行為更有控制性，更友善。比如會選擇更加健康的飲食，做出慈善行為，以及更符合規範的行為。
但在雜亂的房間中，在創造性測驗中的表現更好，而且，更親向於做出新的嘗試。
4樓：眼花了眼花了
換一個角度看問題，說明這樣做事比較投入，比較專注。亂而有序，心中有數，這才是本質
5樓：考研之艱
是有這個說法，桌子亂糟糟的人相對桌子整潔的人思維更加活躍，不循規蹈矩，按部就班，所以
更有創造力
6樓：我惜情愛
不是真的。
在桌面上擺放的凌亂與整齊美哦於必然的聯絡。這是習慣。不要因為有科學發明家家桌面上擺放凌亂就與創造有必然的聯絡。不是這樣的哦！
7樓：環高卓
迪·恩·帕金斯 陳小慰 一個人的錯誤，有可能僥倖地成為另一個人的發現。 兒子走上前來，向我報告幼兒園裡的新聞，說他又學會了新東西，想在我面前顯示顯示。他開啟抽屜，拿出一把還不該他用的小刀，又從冰箱裡取出一隻蘋果，說：
「爸爸，我要讓您...
8樓：慶幸能夠遇見你
我的書桌亂怎麼不見我有創造力?
9樓：zombie匪匪
不一定，比如他們懶得收拾呢
桌子亂糟糟的人比桌子整潔的人更有創造力嗎
10樓：匿名使用者
不一定啊，在整潔的環境中，人們的行為更有控制性，更友善。比如會選擇更加健康的飲食，做出慈善行為，以及更符合規範的行為。但在雜亂的房間中，在創造性測驗中的表現更好，而且，更親向於做出新的嘗試。
11樓：我惜情愛
整潔的環境有利於工作效率的提高，因為環境會提高人們的自律行為。但是混亂的工作環境卻能激發人們的創造性。
不論你是在追求創造力還是追求紀律和效率。這些研究對我們的啟發應該是：我們的行為深受周圍環境的影響，這種影響甚至超過你的想象。
而且最重要的是：我們應當利用這種影響，去建構我們需要的環境，以實現我們的目標。如果你需要你的員工或者家庭成員的行為符合規則、健康、道德規範的要求，那麼也許你應該經常清理你的工作環境和家庭環境。
但是，如果你更需要創造性的見解或突破性的決策，那麼整潔的辦公環境反而會扼殺創造性思維。
創造力與你所說的無關。創造力是個人具有的激發潛能的想象力的發揮，並非與在桌子上擺放亂糟糟與整潔有必然的聯絡。
亂糟糟與整潔是個人習慣，習慣於創造力也是有區別的。
12樓：匿名使用者
個人習慣而已。---成功了就是創造力，不成功就是邋遢。
13樓：匿名使用者
思維方式的問題，愛好乾淨整潔的人規則意識更強，但是束縛了人的思路，喜歡整潔的人一般只能做改良，桌子凌亂的人一般規則意識不強，思維發散，勇於嘗試新思路新事物，所以桌子凌亂的人的創造性更強。
14樓：曠野微塵
相對而言，在同一iq水平的話，個人認為桌子亂糟糟的人比桌子整潔的人更有創造力。
創造力需要的是發散性的思維，需要打破一些現有的規則及定律。
桌子整潔的人，是一個在一定程度上被條條框框所限制的人，其思維同樣會在潛意識中遵循一定的規則；而桌子亂糟糟的人，不喜歡被條條框框所限制，喜歡打破一層不變的局面，其思維也比較散亂，更容易在思考中突現靈感。所以個人認為桌子亂糟糟的人比桌子整潔的人更有創造力。
15樓：匿名使用者
這個不一定！
桌子整潔，講究衛生，工作嚴謹，具有創造力的也大有人在。
如果說不按常理出牌的人比循規蹈矩的人更有創造力我到還有點認同，喬布斯就是個典型。可能是你把不按常理出牌人與桌子亂糟糟的人劃了等號，而得出此結論。
16樓：最專業的回答
不能一概而論，跟人的性格和生活環境有問題，不然，如果這種方法成立，不講衛生將成為一種時尚！
17樓：匿名使用者
這種還是要看人的。有的人確實是這樣，很多科學家忙起來根本就不會去收拾，肯定是亂糟糟的，你能說他沒有創造力嗎？
18樓：青兒愛張科
研究主題：經歷混亂（混亂環境；混亂的概念）對消費者行為的影響.
實驗結果：混亂是一個令人厭惡的狀態,因此消費者會通過尋求認知（cognition）、喜好(preference)和做決定(choice)上的簡單化(simpilicity)來擺脫混亂.
研究者設計了六個實驗來驗證他們的假設.
實驗1a-1c（實驗室）和實驗2（現實情境實驗）表明當週圍的環境非常混亂時,消費者會將商品依據更為簡單的類別分類；願意花更多的錢去購買印有簡單圖案
的t恤；選擇更加單一.實驗3作為一個補充實驗,再次證明,當對簡單化的需求得到滿足後,以上由混亂產生的效應隨之消失.最後一個實驗則發現了實驗「邊界
人群」：政治保守的人相對於民主人士更不能忍受混亂.
這個研究只是說明了,混亂的環境會激發消費者去尋求簡約,稍微引申即為混亂的環境會激發人去
追求簡約.該研究的研究者確實對「混亂」持有比較積極的態度,認為混亂會激發簡約.但是這個研究並沒有得出「桌子越亂,工作效率越高」的結論,也沒有任何
的實驗研究曾經得出這樣的結論.
個人觀點：
從社會刻板印象上來說,一個有著混亂的桌子,邋遢的妝容的員工,很容易給他人留下「工作能力
低,生活能力差」的印象.實驗證明這樣的環境會激發一個人去尋求簡約化,但是尋求簡約化對於工作是不是有促進作用,那就要看工作的性質和要求,以及員工是
不是將這份追求放在了工作上了.比如,一個辦公桌非常混亂的員工,工作上沒有追求簡約,倒是成了資深蘋果粉兒.
ps：在關於桌子混亂和工作效率關係的文章中,愛因斯坦經常躺著中槍,因為他的桌子實在是不怎麼整潔.
19樓：蘇厚子
不是這樣的。兩者之間沒有必然的聯絡。
20樓：染指之觴
聽專家說的吧？其實，然並卵
21樓：匿名使用者
一般來說辦公桌亂的人更善於創造性的工作，適合於做大事和具有挑戰性的工作，但是這種人的缺點是做事隨意不容易被領導，總能發現領導者的失誤。而辦公桌整潔有序的人更適合於做下屬和執行者。另外辦公桌亂的人還比辦公桌整潔的人具有更高的情商，和更包容的性格。
辦公桌整潔的人更善於拋棄，做事決絕不講情面適合做考核工作。
22樓：考研之艱
是有這個說法，桌子亂糟糟的人相對桌子整潔的人思維更加活躍，不循規蹈矩，按部就班，所以
更有創造力
書桌亂的人好還是書桌整齊的人好
23樓：為正義而奮鬥者
有科學表明，桌子亂糟糟的人更有創造力。
這應該與人的個性特質有關。
總是把桌子收拾得很整潔的人，個性特質按部就班、條理性強，而桌子亂糟糟的人，個性特質是不因循守舊，不按框架行事，思維更活躍，自然創造力也更強。
24樓：蘇厚子
按照我們平時的生活習慣，書桌面擺放整齊與凌亂的人相比，前者就覺得舒服是吧？但這只是擺放書桌的一個片面，並不能代表個人的全部好壞。一個人的好壞是要看她的總體素養、素質如何，即是本質好才最重要。
25樓：青兒愛張科
研究主題：經歷混亂（混亂環境；混亂的概念）對消費者行為的影響.
實驗結果：混亂是一個令人厭惡的狀態,因此消費者會通過尋求認知（cognition）、喜好(preference)和做決定(choice)上的簡單化(simpilicity)來擺脫混亂.
研究者設計了六個實驗來驗證他們的假設.
實驗1a-1c（實驗室）和實驗2（現實情境實驗）表明當週圍的環境非常混亂時,消費者會將商品依據更為簡單的類別分類；願意花更多的錢去購買印有簡單圖案
的t恤；選擇更加單一.實驗3作為一個補充實驗,再次證明,當對簡單化的需求得到滿足後,以上由混亂產生的效應隨之消失.最後一個實驗則發現了實驗「邊界
人群」：政治保守的人相對於民主人士更不能忍受混亂.
這個研究只是說明了,混亂的環境會激發消費者去尋求簡約,稍微引申即為混亂的環境會激發人去
追求簡約.該研究的研究者確實對「混亂」持有比較積極的態度,認為混亂會激發簡約.但是這個研究並沒有得出「桌子越亂,工作效率越高」的結論,也沒有任何
的實驗研究曾經得出這樣的結論.
個人觀點：
從社會刻板印象上來說,一個有著混亂的桌子,邋遢的妝容的員工,很容易給他人留下「工作能力
低,生活能力差」的印象.實驗證明這樣的環境會激發一個人去尋求簡約化,但是尋求簡約化對於工作是不是有促進作用,那就要看工作的性質和要求,以及員工是
不是將這份追求放在了工作上了.比如,一個辦公桌非常混亂的員工,工作上沒有追求簡約,倒是成了資深蘋果粉兒.
ps：在關於桌子混亂和工作效率關係的文章中,愛因斯坦經常躺著中槍,因為他的桌子實在是不怎麼整潔.
內向的人一般都比較有自己的想法，什麼意思？外向人就沒有嗎
咱們先假設倆個人 一個內向 一個外向 且兩人的iq相等。內向的人 之所以內向是因為想的比說 表達想法 的要多 說出的話一般也都是經過思考的。而且很多時候自己想到了對於某事的看法你不問他，他也沒有興趣發表出來。別人不知道的想法不是自己的想法是誰想想法？外向的人 外向的人說的比較多，相對思考時間就少了，...
人們是怎麼看待紋身的,人們一般怎麼看待紋身的男生
從算命的角度來說紋身能夠改變一個人的運勢。小範圍小面積的紋身的女孩子會增加對我的吸引力，男孩子就不一樣了，不反感，但也不喜歡。大範圍大面積的男女都真心不喜歡。人們一般怎麼看待紋身的男生 一般對於紋身，大眾印象不太容易被別人所接受，有一定的距離感。但不排除紋身是個人喜好或者有特殊意義。隨著社會進一步開...
家庭一般，父母叫我找個比較有錢的女生，最好是獨生子女，他們說這樣我的日子好過些，但是我覺得這樣並不
我覺得也是這樣的，什麼時候也是自己奮鬥得到才用的心安理得。但是現實社會的確給男人造成了很大的壓力，所以這個就看你怎麼斟酌了。人的一生都是得到某些，總會失去一些。很多時候並不是你想什麼就能得到什麼！順其自然最好！父母的出發點也是為了你好，找對了個好岳父可以少奮鬥好多年，不過我覺得男人應該找個自己喜歡的...