最高法院駁回申訴通知書能到檢察院抗訴嗎

2021-05-24 21:32:27 字數 1862 閱讀 4987

1樓:jakywang君君

一般不能,根據法律規定,最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定,上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決或者裁定確有錯誤時,可以直接向同級人民法院提出抗訴,或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。由此看來,最高人民法院提起抗訴只能是引起再審程式的抗訴,而且需要是已經生效的判決、裁定不包含申訴通知書,同時需要認定生效的判決、裁定確實有誤。而對於申訴,雖然是當事人及其法定**人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定不服,向人民法院或者人民檢察院提出重新審查的處理案件的一種訴訟請求,是提起審判監督程式的材料**中最經常和最主要的方面,也是司法機關發現錯誤裁判的一個重要途徑。

但是,提起審判監督程式的先決條件是發生法律效力的判決、裁定確有錯誤。由於當事人及其法定**人、近親屬與案件的結果有直接的利害關係,這就決定了他們提出的申訴可能正確,也可能不正確,這就需要司法機關嚴格加以把關。如果最高人民法院認為原生效裁判認定事實清楚、證據確鑿、充分,適用法律正確,量刑適當,程式又合法的話,那麼最終結果當然是駁回申訴,維持原生效裁判。

但是申訴人有充分證據和理由證明最高人民法院駁回申訴理由不能成立,認為原生效裁判卻有錯誤的,理論上依然可以再向最高人民檢察院提出申訴,但是否會引發再審的抗訴,要看最高人民檢察院審查後具體情況而定。

2樓:泰培勝王胭

刑訴第218條規定請求抗訴的期限為5日內,最高檢察院抗訴的案子我不知道。不過,最高院駁回的案子我想一般檢察院也不會抗訴的。

3樓:dear陳建

可以,收到最高人民法院的駁回申訴通知書後,向最高人民檢察院申請抗訴。如果最高人民檢察院經審查認為原生效裁判確有錯誤,會按照審判監督程式向最高人民法院提出抗訴。如果經審查認為沒有問題,會作出《不支援抗訴決定書》

最高法院做出駁回申訴通知書就等於沒有冤假錯案嗎?

4樓:匿名使用者

個人建議你自己清醒下

情況顯然和你說的不同

被縣法院刑庭押進看守所46天的情況僅能是因為你違反法庭秩序的結果而且司法拘留不會是46天

或者或在此前沒有任何程式

你自己被縣法院刑庭押進看守所46天的情況是不可能存在的縣法院編篡卷宗、串通偽證、勾結不正常關係人寡婦母女捏造「故意傷害犯罪事實

的故意傷害犯罪事實說明你是刑訴案件

那麼你被羈押肯定與法院無關的

如果有關而在起訴前沒有被羈押

那麼你還是什麼行為干擾的司法秩序

個人的建議是你擺正位置,弄清楚具體情況然後再尋求幫助如果僅僅僅僅是想發洩

建議去什麼醫療心理科分類更好

5樓:匿名使用者

如果你說地是真話(這是前提要件),不排除冤假錯案的可能性,你還可以向**政法委、最高檢、公安部、司法部等申訴、反映重新讓第三方專案組複查(所有當事人迴避)!

向法院提交再審申訴書,法院既不立案也不給駁回申訴通知書,咋辦?

6樓:匿名使用者

接受申請的法院在收到申請之日起三個月內作出裁定(包括決定再審的裁定和不駁回申請的裁定)都是合法的,如果在規定的期限內沒有作出裁定,可以申請檢察院抗訴

7樓:蘇牧和古牧

這個最麻煩的是你交申訴狀時沒有收到法院給你的任何證明,如果是這樣,建議你找律師幫忙

8樓:胡圖虎

《民事訴訟法》第二百零四條規定:「人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查,符合本法規定的,裁定再審;不符合本法規定的,裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的,由本院院長批准。

」如果人民法院逾期未對再審申請作出裁定 , 當事人可以根據該法第二百零九條規定,向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

最高法院關於如何認定夫妻感情確已破裂

規定一 最高人民法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見 人民法院審理離婚案件,准予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂,應當從婚姻基礎 婚後感情 離婚原因 夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經...

美國最高法院引用孔子名言說的啥,美國聯邦最高法院門口的孔子雕塑是什麼意思

美國最高法院在判決同性婚姻合法的判決書中,引用了 禮記 記載的孔子 的話。我在推特上專說這句話原文屬是 禮,其政之本與!有個叫 邵井子1314 的反轉控寫了一篇文章駁斥我,說 禮記 原文沒有這句話,原文應是 愛與 敬,其政之本與!說我抄錯古書,攻擊我不學無術 以訛傳訛等等。一群反轉 控 方黑跟著呱噪...

老百姓實在想不通?最高法院為什麼害怕擺事實講道理

就因為擺事實講道理,會影響到很多人的利益。也會影響到一些人的職位。老百姓想不通也要想得通。慢慢想就會想通了 老百姓實在想不通?最高法院為什麼害怕擺事實講道理 是因為中國只允許有一種聲音 不能有其它聲音 老百姓實在想不通?最高法院為什麼害怕擺事實講道理?想不通啊,我也想不通。有一天會通的。我們等著那一...