為什麼壞人比好人心理強大?難道壞人不會內疚嗎

2021-06-17 16:35:33 字數 4946 閱讀 7366

1樓:迷途羔羊

要說現實生活中,對於真正的壞人來說,他們自己認為自己不是壞人,因為他們總是沉迷與自己的世界,對於任何的食物任何的觀點,都覺得自己永遠是對的,別人永遠是錯的。即便是自己做了天大的錯事,都會講責任推卸在別人的身上,還信誓旦旦的表明自己的觀點是最正確的,因為在壞人的眼裡,永遠覺得自己才是好人。

一個人的心理承受能力如何,不單單是指自己的內心成長,更多的是指一個人內心的強弱之分。有很多人總是說好人的心理承受力太弱了,壞人的承受能力就特別強,這就是為什麼壞人做錯事後也不會心虛的原因。

對於所謂的壞人也是有明確的特點的,在心理學中,壞人大多都是習慣性的喜歡控制操控他人,或是以傷害他人來獲取快樂,即便是你努力掙的錢,在他們眼中總是會覺得掙錢很輕鬆,就像是大多數的銷售員,他們不會考慮你的經濟情況,只會讓你購買他們的產品,因為這樣他們才會完成業績工資才會更加可觀。

壞人總是認為自己不是壞人

大家總是會說,做了虧心事就不會心裡有愧疚嗎?其實對於真正的壞人來說,他們並不會意識到自己做錯虧心事,因為在內心中並沒有覺得自己做過壞事,所得通俗一點也就是這些人沒有所謂的良心。

一旦是他們自己認定的事情,就會毫無顧忌的做下去,這裡說的也就是人判斷事物的對錯觀點;對的或是不對的,都會堅持自己是正確的,就像是路邊的乞討者,看見你在吃麵包,但是你給他一份米飯的時候,他就會反過來譴責你,為什麼你吃的麵包反而給我米飯,真的是不知羞恥!這個現象其實也是基於我們很多的反思,乞丐的意識當中,總是認為,你有什麼我就應該有什麼,你吃的麵包我就應該也吃麵包,他們這種思維方式,其實早已經在潛意識中形成。

好人跟壞人

壞人大部分給予人的感覺是一種特別自戀的性格,總是將自己包裝起來,讓外人覺得自己混的很強,在他人面前總是會極力的表現自己,因此這型別人大多都是特別的要強好勝。

好人大部分總是會為他人著想,自己做了好事依舊會默默無聞的在背後貢獻,表面上會特別的溫和。其實好人總是會自己反省自己,就像是電視劇中的好人,在遇到激烈的場景時,總是會瞻前顧後的思考,不會焦躁的就選擇,因為他們的考慮是特別的全面的,思前想後的為每一個身邊人考慮,這也就是壞人不會擁有的特點,壞人總是習慣以自我為中心,從不會為被人考慮!

2樓:積極向上

真正的壞人,並不認為自己壞

我們總是以為幹壞事的人會良心發現,總以為那些壞人會備受良心折磨,期望因為良心的存在讓那些壞人、壞事幡然悔悟,懸崖勒馬。

可惜很多情況下,這些都只能是我們的期望而已。心存善念的人,不會去做壞事;能夠受到良心呼喚和良知譴責的人,骨子裡其實還是好人。

辱罵莫言的乞丐並不覺得自己的做法有什麼問題,他覺得既然你吃的是餃子,那我得到的應該也是餃子。

他覺得自己的觀念正確無比,而當希特勒**猶太人的時候,他覺得猶太人的存在最終會導致整個人類的滅亡,為了所有人類能夠存活,他必須這樣做。

在希特勒眼中,**猶太人是個正確的決定。

壞人和好人

現實中「殺人放火金腰帶,修橋補路無屍骸」的事情並不少,如果拋開道德,我們是應該做壞人,還是應該做好人呢?

賓夕法尼亞大學的亞當·格蘭特(adam grant)認為:你應該做好人。

他有一本很流行的書叫 give and take (中文版是《沃頓商學院最受歡迎的成功課》),把人分成了三種:給予者、獲取者、互利者。

給予者愛幫助別人,獲取者只顧自己,互利者強調公平交往。格蘭特說,雖然很多給予者被人利用了混得很不好,但是如果你考察那些地位最高的人,其中也有大量的給予者 ——給予者分佈在社會的兩端。

但是對於這個問題,不同的人就會有不同的答案。

斯坦福大學的傑弗瑞·菲佛(jeffrey pfeffer)教授 —— 他寫過一本書叫《權力》—— 答案可就不那麼美好了。菲佛認為壞人更容易取得權力。

萬維鋼老師在《精英日課》中講過科普作家傑裡·尤西姆的研究:

有人做實驗,讓受試者看一個演員在餐廳點餐的影片。影片中這個演員的表現如果彬彬有禮,別人對他印象就很一般。如果同樣是這個演員,對服務員傲慢無禮,受試者就會認為他可能有更高的地位。

還有一個實驗更有意思。兩個人坐一起等研究者來跟他們講個事情,其中有一個人是演員扮演的。

第一種情況,這個演員趁著研究者不注意,從研究者的桌子上偷了一杯咖啡過來自己喝。第二種情況是,這個演員從研究者的桌子上偷了兩杯咖啡,一杯自己喝,另一杯給他同桌的那個人。那請問在這兩種情況下,你對這個偷咖啡的演員的領導力,有什麼評價呢?

第一種情況,人們對他的評價顯然不高,認為他的領導力算是一般吧。但是對第二種情況,受試者認為這樣的人特別適合當領導,而且願意被他領導!

如果這個人不是偷咖啡、而是正大光明地找到咖啡壺,給隊友和自己各倒了一杯咖啡,你猜,別人對他的領導力又是什麼評價呢?

結果是他的領導力評分直線下降。可能人們認為他是更像是個倒咖啡的。

這樣看來,成為壞人反而是個好的選擇!

壞人會贏得戰役,卻會輸了戰爭

有人在愛馬仕的專賣店裡做了一個實驗。有顧客來逛商店,拿起一瓶香水看,他就發現服務員看他的眼神好像有點鄙視!好像在說「別看了,你根本買不起」。

實驗結果是鄙視的眼神居然促進了奢侈品的銷量,顧客一怒之下會買給你看。

而如果專賣店以這種手段來增加銷量,時間久了就會發生問題。研究者事後訪問當時花了**的消費者,他們表示剛離開商店就後悔了,說以後再也不會踏入愛馬仕專賣店一步!

萬維鋼老師對此有一句經典的金句:做壞人可能讓你贏得很多次戰役,但是最終你會輸掉整個戰爭。

3樓:做啥事都要專業

不會感到內疚,有時候與心理是否強大無關,在某些時候,它甚至正是心理不夠強大的證明。

內疚是一種我們在認知及情感上的體驗——當我們認為自己違反了自身一定程度上認可的某項道德標準時,內疚感就會油然而生,比如對於一個信仰要順從父母的小孩來說,拒絕父母的要求(即使這個要求並不合理)很可能會令ta感到內疚;但對於擁有另一種道德標準的小孩來說,處於同樣的位置,ta就可能完全不會感到內疚。也就是說,內疚是一項十分主觀的個人體驗,它並不取決於事件本身,而是取決於每個人內在不同的評判標準。感受到內疚的人,不一定真的做出了某項「錯事」或者「壞事」,而那些做出了壞事的人,也不一定會感到內疚。

那麼,是什麼塑造了我們對於道德的評判標準呢?內疚到底是從何而來?弗洛伊德認為,對內疚的感受形成於我們在人生早期與父母的交流中,主要根源在於對權威、以及對失去父母之愛的恐懼。

在出生以後的很長一段時間內,我們的生存完全依賴於父母的照顧。在與父母的不斷交流中,我們會逐漸試探出哪些行為是可被接受的、而哪些行為是會令父母(或其他權威人物)失望、令我們受到「懲罰」的。長大以後,我們從童年總結出的這些「規則」就會發展成為我們個人的道德標準。

每個人的童年經歷和體驗都是不同的,因此,內在的道德標準也差異明顯。道德標準一旦形成,我們就會在感受到個人渴值得注意的是,如果父母本身與小孩並未建立起足夠的情感聯結、或是當父母本身有自戀傾向、並不關注小孩的行為時,這種環境下,孩子就很難會產生類似於「這樣做會令我的父母失望、可能受到懲罰」的情感狀態。對於他們來說,無論怎麼做都不會受到懲罰——行為是沒有什麼邊界的,一切以自己的喜好和需求為先即可。

因此,他們在成年以後,就可能很少產生內疚感(但他們依然可能因為受到社會規則的約束而避免做「壞事」)。我們可以看出,內疚的形成過程其實是很複雜的:它幾乎貫穿了我們的童年時期,充斥在我們與父母及外界的所有交流體驗中。

還有學者認為,內疚感的產生與我們的進化過程有關。因為會感到內疚,人們不容易傷害他人、且更傾向於友善地面對彼此。在原始部落或社會結構中,擁有「內疚」能力的人能夠更好地融入群體、使社會穩定。

因此,內疚感的傳承還可能具有一定的進化意義。

4樓:慣性擁吻

壞人經歷的壞事肯定比好人經歷的多,壞人交際的圈子也是壞人比較多,所以當壞人的心裡就比較強大,壞人的心裡是不會有愧疚的,因為在他們眼裡存在即是合理的。

5樓:思語新竹

壞人有好人的區別就是特別的自私,他不會去替別人著想。更不會去換位思考。所以他們從來就不會內疚。他們認為一切都是理所當然的。為了自己的利益,不怕傷害別人。

6樓:利玟

壞人一開始並不壞,但是慢慢的變成了壞人,壞人的心理更強大,因為他作案已經順手了,所以說他沒有負罪感了。這時候他的心裡也會更強大,因為他是迫不得已不得不做這個壞人。

7樓:

壞人並不比好人心理要強大,因為壞人做的壞事,他感覺是自己做的事就是對的。壞人是感覺不到自己內疚的。因為他感覺自己做的都是非常正確。

自己做的事就沒有錯的。所以這些人都是非常壞的。

8樓:雪雨舞裳

壞人比好人心理強大,但是壞人肯定還是一樣會內疚的,只不過他們做的多了之後就麻木了,不會再像好人一樣很容易產生內疚,這種心理。而且他們知道自己是壞人做的壞事不可能在改過來了,所以他們就將錯就錯一錯到底了。

9樓:死靈司令路西法

壞人之所以變成壞人,就是因為他們不會因為自己的行為感到內疚。他們的心理雖然強大,但是是一種自私又不考慮別人的做法。

10樓:數碼小達人l先生

這個壞人肯定也是會內疚的,但是在利益面前,他肯定就是把內疚放在後邊吧,先取得利益再說。

11樓:知心丫丫

壞人之所以成為壞人,是因為他做了很多的壞事。就好像說是蝨子多了,不怕癢,他們已經心裡上比較麻木了,所以說也。除非。

牽扯到他的家人,他最愛的人可能有點內疚吧,一般的情況下,他也不會內疚的。

12樓:來自龍山寺專心致志的蜘蛛俠

壞人比好人的心理強大,那是因為他們沒有道德沒有底線。他們做壞事不會內疚。當一個人心目當中沒有了法律,沒有了道德。他們做起事情來也就肆無忌憚了。

13樓:風生水起天地變

因為壞人的心理都是不正常的,他們心裡特別陰暗,心理畸形,做出什麼事情,他們都不會感到內疚,他們是自私自利的,他們不會照顧其他人的想法,心裡!他們只為自己著想,從來不管他其他人的感受,所以他們是壞人!

14樓:函厹煦

壞人其實有時候也會偶爾內疚的,但是他們的心比較自私,想的都是自己的意義。他們的心理確實是比較強大的,因此他們才會做壞事。如果他們經常會內疚的話,他們也就不會再做壞事了,這就是壞人與好人的區別。

太過善良的人是好人還是壞人,為什麼好人的善良總是被傷害?

其實好人壞人是相對來說的,而且大多數情況對大多數而言的,即如果一個人對社會或集體產生正面影響,那對於這個社會或集體來說,他就是好人,反之則壞人。這是因為好人壞人不是一個客觀評價而是主觀評價,所以太過善良的人,如果依然對社會或集體產生正面影響,那就是好人,但如果好心卻辦壞事,那就是壞人。社會就是現實的...

為什麼做個好人那麼難,做個壞人就那麼容易

什麼事好人?什麼事壞人?假設違法者為壞人 做壞人容易嗎?我看不容易,做壞人需要付出代價的。也不是啊,做壞人也是需要很大的勇氣的,好人會有好報的!為什麼做好人難做壞人很容易?做人好比做題,一道題只有一個正確答案,卻可以有無數的錯誤答案。做個好人,難就難在它是一個持續不斷做對題的過程,用概率知識可以看出...

為什麼好人做了壞事大家不能原諒,壞人做了好事大家都願意原諒呢?那可不可以先做壞人再做好人呢

你還沒發現嗎?跟好人壞人沒關係,跟做什麼事情有關係。一個老實 沉默的好人總是默默無聞的做好每一件,在所有人眼裡這些事情就變得理所應當。一個狡猾 陰險的壞人總是為了自己的利益頻繁傷害別人,而所有人也都習慣了他的一切惡行。當好人一不小心走錯了一步,於是 開始譴責他 朋友唾棄他 喲,看不出來平時那麼老實的...