1樓：匿名使用者
沒有那麼高大上，網上常見的西方鎧甲都是文藝復興以後的產物
中世紀歐洲的戰爭規模很小，而且都很窮，能穿的起盔甲的主要是貴族騎士階層。而農民、僕從軍、一般的步兵。連基本的鎧甲都沒有，可以看看《勇敢的心》
中國當時隨便打一丈就是萬人規模，一般也裝備不起。宋朝以後除了少數重步兵穿戴盔甲，其他的基本上是以棉甲和布甲為主。內裡在要害裝有鐵片的布面甲，即棉甲的前身。
明代棉甲為對抗火器，開始內襯鐵片，外用銅釘固定。
2樓：
有一部分是因為現代影視問題
但是，據我所知，希特勒為了二戰更多士兵投入戰爭，設計了很多很帥的軍服妥妥的****
今天的戰史研究者提起二戰時期的德軍軍服，依然難掩稱讚之色。它就像一株妖豔的罌粟，魅力非凡卻含有劇毒，總給染指它的人帶來厄運。英國王儲查爾斯的小兒子哈里王子，曾經在化裝晚會上穿著納粹軍服，惹得全世界**指責聲連連。
張曼玉也因為自己主理的時裝品牌派對上，出現大量納粹軍裝元素而遭炮轟。
3樓：匿名使用者
你可以自己設計啊。。
為什麼歐洲中世紀騎士盔甲那麼好看，中國的就那麼難看
4樓：能不能沒有名字
中國古代盔甲除早期外大部分是軍方統一製作的，，重視的是效能和成回本，中世紀騎士盔甲往往是答騎士家族定做的，所以有條件的情況下就會花多餘的錢用來修飾使盔甲看上去更美觀，那些家境貧寒的騎士盔甲就不怎麼好看了。
5樓：匿名使用者
中國和西bai方的戰
爭規模不du一樣的。同zhi時期中國的戰爭dao規模一般都是版上萬人數十萬權人，全都裝備是不可能的，主將配有明光鎧就不錯了。而歐洲中世紀小國家之間戰爭雖然多但規模很小就像***械鬥，只給少數騎士裝備的，而且只有富庶的騎士才買得起盔甲和戰馬。
歐洲現在很多的盔甲（板甲）是15世紀開始出現的，但是剛出現火藥**也開始流行了，對於火藥**板甲的防禦力大打折扣，甚至不如中國的棉甲防禦力好。
為什麼中世紀歐洲重騎兵的戰馬都穿衣服而元軍和中國戰馬則穿鎧甲？
6樓：孫亦磊
歐洲重騎兵copy的戰馬也是穿的重甲，穿什麼衣服喲，你看到的衣服是披在重甲外面的，但大部分重騎兵外面不披布料的。
還有，重騎兵不是所有的都會披重甲的。重騎兵和輕騎兵的定義就是重騎兵主要用來作正面衝殺的。蒙古人也有少量的重騎兵，他們的重騎兵披輕甲加皮甲。
在我們傳統的觀念中一般認為披重甲的是重騎兵，西方一般披板甲（就是整塊整塊的那種），東方的鎧甲一般一層一層的，相對說來東方的防護性更好，關鍵是輕得多，不過西方人和馬他受重能力強。
7樓：心之所願
1.重騎抄兵不一定就是重甲騎襲兵，騎士身著重甲，而戰馬只穿少量盔甲甚至不穿都可以認為是重騎 兵的一種，人馬都穿重盔甲的重甲騎兵是重騎兵的一種的極端體現
2.中世紀的冶金技術不成熟這也是導致重騎兵無法大量裝備或無法大面積覆蓋盔甲
3.重騎兵在平時不作戰或是行軍的時候是不穿重甲的，因為太累人累馬了，無論歐洲或是中國都是這樣
8樓：不曾明瞭
宗教bai因素吧，比如條頓騎士團作為du
羅馬天主教會zhi的武裝僧侶，鎧dao甲外面就套專著一件白底黑十字的袍子。而聖屬殿騎士團的團標誌是白色**外加白色長袍。1147 年第二次十字軍東征後，白色長袍的左肩再繡上紅色十字，開始是等邊十字，後來為八角十字。
徽章是兩名持盾和矛的騎士共騎一匹馬，盾上繪有紅色十字。
9樓：加農炮
你tm告訴我東方的防禦更好。。。
為什麼歐洲中世紀士兵穿的都是鐵甲，鐵頭盔，而中國南北朝時期步兵穿戴的都是皮甲？差別就這麼大？
10樓：匿名使用者
中國南北朝時期也穿鐵製盔甲，典型的樣式明光鎧就盛行於南北朝！歐洲的那種全包圍的重甲出現在17世紀。在此以前中國的盔甲樣式和加工技藝與歐洲差別不大，也是各有優劣，都是符合各自的需要來定。
能穿重甲的士兵不多，都是國家軍隊中主力的主力，其他雜牌兵勇能有皮質盔甲都已經很不錯了。
後來清朝末期時，已經是火器時代，防護冷兵器的盔甲早已經過時，根本無法抵禦火槍的攻擊。再加上清朝末期八旗兵早已經腐化墮落，毫無戰鬥力，英國艦隊到達中國海岸的時候，清廷處於無兵可用的狀態。
11樓：都是好貓
你這是誤解...
--首先，中世紀的歐陸士兵，大部分也是穿皮甲甚至無甲的，穿戴鐵甲的是少數人，別說是普通士兵，就連很多騎士都沒有全套的鐵甲，金屬護甲的裝備率是極低的。
--其次，中國南北朝時期也有鐵甲，但同樣是屬於少數人的裝備，大量的普通士兵的裝備當中，僅有矛尖是金屬的。（這還算好的，在戰亂頻繁的時期，很多普通士兵連金屬**都沒有，真真是『削木為矛』。當然，同時期的歐洲也是這種情況。
）--最後，想一刀把人砍死難度是很大的，就算沒有任何防護，砍上兩三刀都很難置人於死地，僅僅一刀的話，甚至連讓敵人失去抵抗能力都做不到。
這一點，從古代記軍功的一些方式上就能看的出來，有道是『三箭及一刀，三刀及一槍。』，也就是說，砍上三刀造成的殺傷力，才抵得了桶一槍。
12樓：匿名使用者
其實穿什麼鎧甲是根據國力來看的，國家沒錢 自然就沒有好的裝備給士兵，南北朝時期是中國最動亂的一個時期，國家處於戰火連連的狀態，士兵能穿皮甲已經是不錯的了，清朝在剛入關的時候，士兵基本上都是重甲鐵騎，戰鬥力很強，到清晚期的時候，基本上連鎧甲都沒有了···
13樓：巫師的隨處
電影看多了吧？那時歐洲就是把全國的錢拿去做盔甲也做不到士兵人均一套鐵甲
歐洲中世紀的盔甲與中國明朝的盔甲有可比性嗎
14樓：吾影無蹤
明朝的盔甲多為鎖甲，板甲大多也是關鍵部位板狀夾片防護，其餘部分鎖鏈連線。
歐洲中世紀盔甲分為早起與晚期階段，早期多使用多層鍊甲加強防護，後期採用全身板甲，主要分為米蘭板甲和哥特板甲，防護能力提高而重量反而與早期多層鍊甲相比減輕。晚期因為火槍興起的原因，為提高速度，騎士一般支配備胸甲和頭盔，**多使***與刺劍馬刀（波蘭翼騎兵例外）。
為什麼稱中世紀為黑暗時代,為何歐洲中世紀被稱為黑暗時期
這個時期的 bai歐洲沒有一個強有力du的政權zhi 來統治。封建dao割據帶來頻繁的戰爭，基專督教屬對人民思想的禁錮，造成科技和生產力發展停滯，人民生活在毫無希望的痛苦中，所以中世紀或者中世紀早期在歐美普遍被稱作 黑暗時代 傳統上認為這是歐洲文明史上發展比較緩慢的時期。一個被歷史學家普遍接受的說法...
什麼是中世紀的「騎士之愛」什麼是騎士之愛
騎士之愛實際上就是把男性和女性的關係顛倒過來。男性與女性有生理上的差別的，男性生理上的優勢是可以統治女性的。但在騎士之戀中，男性開始無條件的把女人抬到無以復加的高度，我就為你去攻城拔寨 我就為你赴湯蹈火 我就為你決鬥 我就為你寫詩 等，而這樣做是不需要任何回報。對騎士們來說，就是 今天我喜歡某個人 ...
為什麼歐洲中世紀油畫作品人物都是光腳的
這跟地理位置有關係，歐洲是地中海式氣候，一年氣候多數季節溫和，和我國氣候不同。估計那時候天太熱，大家只能光腳散熱了。從油畫中看，為什麼感覺歐洲中世紀的人們都那麼漂亮，那麼白淨？因為西方的人文主義思想，認為人是偉大的，所以存在美化 歐洲中世紀時社會風氣就是奢華，從文學藝術就能體現出來，而且畫中的人物基...