1樓：七臺河李陽平
一、借貸合同關係僅對合同相對人產生約束力，如果債務人是其父親，子女沒有償還義務，「父債子還」只是民間出於公秩良俗的說法，法律上沒有此規定。
二、現在銀行的貸款一般都採取聯保或以家庭為單位（家庭成員進行了合同確認或擔保）放貸，並有財產抵押，這樣情況下父親死亡，其它人要承擔連帶責任，或者以抵押財產清償。
三、權利承接與義務轉嫁，債務人死亡的情況下，用其遺產中清償債務，銀行可以請求債務人的法定繼承人清償債務，法定繼承人在遺產繼承的份額範圍內承擔償還責任，如果債務的額度超出了遺產的價額時，繼承人沒有義務償還。但如果自願償還的話，法律不限。
四、法律依據：《繼承法》第三十三條 【繼承遺產與清償債務】繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任
2樓：魯步季雅
還，完成你父親的遺願
父親欠兒子錢，兒子可以起訴父親嗎
3樓：阿元
兒子欠父母錢，父母可以起訴兒子，法院會立案受理的。
因為是父母子女關係，還是好好協商，不起訴的最好。
《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
4樓：因妳美
不可以，因為父母花兒子錢是天經地義理所當然，兒子起訴是不踩信的
5樓：土流集團
兒子欠父母錢，父親是可以起訴兒子的。
父子，在法律面前是相等的法律主體，有相同承擔民事責任的能力。
父親可以起訴兒子，兒子也可以起訴父母。
法律是允許的。
父親去世，欠下的貸款需要兒子償還嗎？
6樓：藍精靈理財
不需要兒子為父親償還任何債務！
發生債務的主體是銀行和你的父親，而不是你。因為銀行是貸給你父親的款，《貸款合同》的簽字人是銀行和你的父親.《貸款合同》中並沒有你的簽字，因此《貸款合同》所產生的任何事務都不會與非簽字人產生任何業務往來，因此就談不上要你和你的家人去還銀行的債務。
由於貸款的主體是〔銀行〕和〔貸款人本人〕，當主體之一出現意外去世後，主體人就不存在了，因此與銀行簽署的〔貸款合同〕就隨著貸款人的去世而自動終止。不可能是〔前·祖宗十八代的債務都讓〔後·祖宗十八代〕來還呀。因為主體不一樣，即貸款合同中所出現的一切事務都只與合同中約定的借款／貸款人有業務來往。
由於銀行肯定是想把錢「要回來」，其故意找〔非貸款人〕來還錢實屬「耍無聊」，由於借貸款人的主體是銀行和你的父親，銀行找你和你的母親及兄弟姐妹還錢，而銀行借出的錢並不是借給你和你的母親及兄弟姐妹的，因為貸款借錢總得有借款人的親自簽字和留指紋吧，而貸款合同並沒有任何證據證明那錢是貸給你和你的母親及兄弟姐妹的，因此銀行「找你們要錢」在法院是說不起走的，因此你和你的母親及兄弟姐妹們放心。
由於銀行肯定是想要把錢「要回來」的，所以建議你現在就去諮詢律師並請律師幫你理順這個案子。
很簡單的一個道理，比如說銀行貸款給張三，那麼《貸款合同》的簽字人就是銀行和張三本人，那麼銀行要再想去找李四還錢，那是不可能的事！因為貸款的人又不是李四（合同黑紙白字寫的是銀行和張三之間的貸款，與李四有何相干？），銀行憑什麼找李四還錢呀？
7樓：瓶裡的小魚
可能扶貧貸款不需要吧。
我覺得父債子還，應該這樣吧。
8樓：匿名使用者
我國有父債子還的法律規定，但是父債子還是附條件的。
《繼承法》第三十三條規定：「 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」 該法第二十五條規定：「 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。
沒有表示的，視為接受繼承。 」
根據上述規定，繼承人繼承遺產的，在繼承遺產範圍內償還債務；繼承人放棄繼承的，可以不償還債務，但是應當在遺產分割前放棄繼承。
父親欠兒子錢，兒子可以起訴父親嗎
兒子欠父母錢，父母可以起訴兒子，法院會立案受理的。因為是父母子女關係，還是好好協商，不起訴的最好。民事訴訟法 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件 一 原告是與本案有直接利害關係的公民 法人和其他組織 二 有明確的被告 三 有具體的訴訟請求和事實 理由 四 屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法...
父親去世生前欠的錢,兒子有權利不還嗎
老祖宗說 父債子還天經地義！這是個誠信的事，你父親的債主們如果有理有據是可以通過法律途徑變更債權的。若父親人緣好，可能債主們就放棄討要了，畢竟能成事的人不會拘束於債務和孩子。個人建議，去和那些確定的債主們勾通一下，弄個帳，錢一時還不上有了就去還，量力而行，先保障自己生存。表面上看是父親留的債，反過來...
父親帶的款死了之後！是不是要兒子來償還呢？有沒有懂法律的給我說一下
從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務 但在以下情況，子應當代替父親償還債務 1 接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識 2 從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務 3 父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於宴叢子的生活，而子又是與父親一起桐臘生...