1樓：匿名使用者
大家注意稽核題目中一句：打破玻璃的人一定在撒謊，但是撒謊的人未必一定打破玻璃
此題必選aaaaaaaa
一次假設a、b、c、d
只有假設a打破玻璃，才完全符合題意，其餘三個假設均與題意（只有一人打破玻璃）矛盾。
詳解：假設b，則b撒謊，所以正真的意思是：不是我打破的，矛盾。
假設c，則c撒謊，所以正真的意思是：a打破的，，，矛盾。
假設d，則d撒謊，所以正真的意思是：b打破的，，，，矛盾。
只有假設a，則a撒謊，實際意思是：我打破的，，，，，，，，合理。
a：「我沒有打破」
b：「是我打破的」
c：「a沒打破」
d：「b沒打破」
題目說打破玻璃的人一定在撒謊，但是撒謊的人未必一定打破玻璃~選d的人跟您一樣犯了通病，嘿嘿，本題設定有陷阱，a正確
2樓：匿名使用者
你感覺是d，按照說明：打破玻璃的在說謊，那d就在說謊了，那就是說b打破的，這不矛盾了嘛。所以d肯定不是。
3樓：
打破玻璃的人一定撒謊，沒打破玻璃的人可能真話，可能假話不是b打破，b打破，b就撒謊，而不會說是我打破也不是cd打破的，如果是cd打破，不可能說真話的，即不是a、b打破的所以是a打破
4樓：伊太奇
首先ac同真同假，bd一真一假；b不能為真，如果b為真，則b打破玻璃，則b應該說的是謊話，矛盾。故b為假，故d為真，因d為真所以d沒有打破（打破的一定撒謊）。ac若都為真則無人打破，故ac皆為假，則a打破，c說謊。
over。樓主的疑問注意我上文有括號註釋的那一句
5樓：溫馴獅子王
打破玻璃的人一定在撒謊
就說明不可能是bcd，因為b說是他打破的，就說了真話，固捨去，而cd是一樣的，如果是自己打破的就不是其他人打破，也是真話，所以a是打破而且是在說謊。
6樓：絕瀾一葉
結合日常，a應該是老大，卻急著為自己辯護，b為二姐，看不過去就挺身攬罪，c見二姐攬了罪，自己多說無益，便就著強勢心理給大姐一個強有力的支柱，d為小妹有點為二姐抱不平，卻因怕事，不敢說出真像，介於矛盾，d支支吾吾地說b沒有打破。
（將思維融進生活，答案：a）
僅供參考
7樓：卌霚
反正我覺得不是a
分析：如果是a打破的，那麼a,b,c在撒謊，就是三個人如果是b打破的，那麼d在撒謊，一個人
如果是c打破的，那麼b在撒謊，一個人
如果是d打破的，那麼b在撒謊，一個人
一個關於「窗戶玻璃是誰打破」邏輯思維測試題
8樓：匿名使用者
首先看b, b如果是打破玻璃的那麼他的話是承認,這矛盾,所以b不是;
然後看d, d說b沒打破,這句話是實話,因為b確實沒有,他沒有撒謊,所以d也不是打破玻璃窗的
然後看a, a說他沒打破,如果他說的是真話,那麼符合事實;撒謊他就是打破的人;這兩種情況都有可能.
c c說a沒打破,c如果是在說謊的話,那麼a就是打破的人;這是可能的
如果c沒說謊,那麼他的話是表明a沒有打破,那麼a也沒有撒謊. 這樣子的話就是a和c都沒有說謊的結果,這是不可能的,在a和c之中必有人打破玻璃窗,如果是c打破的,c說a沒有打破這句話是撒謊的,那麼能推出a打破了,這就矛盾了.
所以只有a才是答案
9樓：柯南阿鵬
ac是一樣的事實，所以是同真同假；
bd是矛盾的，所以一真一假，所以打破玻璃的人是bd中，ac是同真；
但是推理到現在就發現矛盾了，因為我之前是把「打破玻璃的人一定在撒謊」等價於「打破玻璃的人一定在撒謊，沒打破的就不撒謊」
其實不能推匯出「沒打破的就不撒謊」的；
所以這樣重新考慮，直接考慮b，假設b說的是真話，那麼是她打破的，根據「打破玻璃的人一定在撒謊」，所以她說的不是真的；那麼她說的是假話，得出不是她打破的（雖然她沒打破，但是她出於某種原因冒認了。）
接著考慮d，既然b沒打破，那麼d說的是真的，所以也不是d打破的。
接著a，假設a說的是真的，那麼她沒打破，而且說真話，可以的，那麼c說的也是真話，所以也不是c打破的。這樣就得出沒人打破了，與題目條件不吻合。
所以再假設a說的是假的，是她打破的，然後她說假話了，接著c說的也是假話，但是c說假話推不出c有沒有打破，或者說參與打破。
所以事實就是是a打破的，c有可能參與了。
可能a是最小的，a和c在玩，打破了玻璃，然後大姐b自己出來頂責任~
也可能只有a打破了玻璃，c幫她說話，b幫她頂。
10樓：殷一晨
選a不是d，因為如果是d，則d在撒謊，那麼就是b打破的，與前面相矛盾。
11樓：
a 假如是b打破的，那麼他就說了真話，不合
假如是d打破的，由於b一定沒有打破，那他也說了真話，不合
邏輯推理：誰打破了玻璃
12樓：匿名使用者
運用對立方法，分析過程：小強說的話和小胖說的話形成對立。也就是說有一對一錯，那麼只有一個人說了真話，剩下的小張和小明說的都是假話，因此推斷出是小明打破了玻璃
13樓：匿名使用者
因為小胖說了實話，小明打破了玻璃，所以小胖說了實話，小明打破了玻璃。
14樓：匿名使用者
小胖說實話 小強打碎玻璃！應該是，因為這樣就說得通了
15樓：匿名使用者
小明打破du玻璃，小胖說了
實話zhi
分析過程：
假設小dao張打專
破玻璃，那麼小明和屬小胖都說了實話。
假設小強打破玻璃，那麼小明和小胖都說了實話。
假如小胖打破玻璃，那麼小強和小明都說了實話。
假如小明打破玻璃，那麼只有小胖是講了實話，所以小明打破玻璃，小胖說了實話
16樓：匿名使用者
哈.小明說實話咧...小胖打破地
數學題~我們學的是<證明>這一章,麻煩說出推斷的理由~謝謝!
17樓：匿名使用者
是丁打碎的玻
來璃1.假如甲說了自
實話 那就是說
bai乙說的是謊話du
，而此時丙說「乙說的不是zhi實話」dao，則乙也沒有撒謊。與命題就一個說實話的不符合。因此，甲說了謊話。
2.再如果乙說的是實話，則是丙打碎的，而丁說的「反正不是我打碎的」就成了實話，這又出現了兩句實話了，因此乙也說了謊話
3.再如果丙說的是實話，甲說"是乙不小心打碎的是謊話，那排除了乙；乙說:是丙打碎的;是謊話，排除了丙；丙說:
乙說的不是實話;丁說:反正不是我打碎的 丁說的也是謊話，因此可以判斷是丁打碎的玻璃；
18樓：匿名使用者
乙說:是丙打碎的bai;丙說:乙說的不是實du話，乙和丙的說法zhi矛盾，兩人必有一dao人說假話
版。那麼甲說的一定權是真話，也就是說，乙打破了窗戶。
先用矛盾的方法判斷縮小範圍，然後在真話中提取資訊，如果還判斷不出來，就假設，然後看能不能推出矛盾
剛才的題我們已經推出是乙和丙的說法矛盾，必有一人說假話，那你可以假定是丙說了假話，那麼乙說的是真話，是丙打碎了玻璃，那麼如此以來，甲說的也是假話，矛盾，所以丙說的是真話，也就是說，乙打破了窗戶。
還有一道類似的題 a b c d四個孩子踢球時打碎了玻璃.a說 是c或d打碎的 b說 是d打碎的 c說 我沒有打碎玻璃 d說 不是我打碎的 他們中只有一個人說了謊話 請問打碎玻璃窗戶的是誰?
這裡沒有明顯的矛盾，但因為a把範圍定在cd，那我們就選擇cd突破。
如果是c打破的，那麼bc都說了謊話，矛盾；如果是d打破的，那麼只有d說謊，成立；
一定要討論ab也可以：
如果是b打破的，那麼ab都說的假話，矛盾；如果是a打破的，那麼ab都說假話，矛盾；
這種題主要訓練你的邏輯思維能力。
19樓：匿名使用者
丁闖的禍
假設bai甲說的是實du話，則是乙zhi打碎的，那麼其他人說的dao都是假話版
丁說:反正不是權我打碎的，就是一句真話
如果乙說的是真話，則是丙打碎的，其他人說的都是假話，而丁說:反正不是我打碎的就是一句真話，所以乙說的也是假話
如果丙說的是真話，則其他人說的都是假話，丁說:反正不是我打碎的，是一句假話那麼就是丁打碎的
什麼是邏輯思維和形象思維，什麼是邏輯思維和形象思維
參考一下，百科裡面的 邏輯思維是人們在認識過程中藉助於概念 判斷 推理反映現實的過程。它與形象思維不同，是用科學的抽象概念 範疇揭示事物的本質，表達認識現實的結果。邏輯思維是一種確定的，而不是模稜兩可的 前後一貫的，而不是自相矛盾的 有條理 有根據的思維。邏輯思維要遵循邏輯規律，這主要是形式邏輯的同...
想要提高數學的邏輯思維，誰通過哪些方法練習呢
鍛鍊孩子數學歸納能力最直接的優點是，孩子能夠歸納和梳理自己學到的知識，形成自己的知識體系，提高成績。很多人不知道的是，這是鍛鍊孩子邏輯思維的重要手段。本文在水母網上分享數學歸納和鍛鍊方法是什麼。四種方法，鍛鍊孩子的數學歸納能力，提高學習成績和數學邏輯思維,數學歸納並不神祕。大部分人都有相關經驗。只是...
邏輯思維遊戲請不要問我關於題目的問題，因為我已經把題目完整
應該是copy一氧化碳中毒 bai 在封閉的空間裡，汽車尾氣排放du的一氧化碳氣體是無zhi法及時排掉 dao的，很容易導致有毒氣體滲入車內而使車內人員中毒。而如果在露天野外，同樣有危險。因為汽車無論是在行駛中還是靜止狀態下，車排放的尾氣都是在車身的下部，流通不好的時候，就有可能從空調入風口進入到車...