自然界中弱肉強食被認為很合理,比如老虎殺掉一隻羊,這會被認為很合理的事,那為什麼

2021-10-18 07:10:28 字數 3929 閱讀 4062

1樓:小錦蓮蓮

因為這裡面的關鍵是——生生不息。

羊吃草,老虎吃羊,虎死又養肥了草,在這裡組成了一個良性的迴圈。

而人類社會的弱肉強食,往往其目的不能做到優化產業鏈,反而還會產生壟斷,這是危險的訊號,接下來往往是**控制之類之類的事情。

弱肉強食合不合理?事實上,只要符合了生生不息的總原則,同時讓自然界與人類都能進步,也就合理了。

2樓:匿名使用者

這種現象在自然界中是正常的,每一種動物都是食物鏈中的一環,優勝劣汰是自然界進化的必然,物競天成,無可厚非。

人類是極為進化的動物,善於思考。人類社會需要真理/秩序/公德/合理/合法/理智/公平/道德以維持其和諧共存的最大平衡,不遵守以上規範的行為屬於違法,違法需要懲處。

“某個較強大的人將一個弱小的人殺掉時”這句話沒有前提:殺他的理由?理由是否合理合法?與強大/弱小沒有直接關係,沒有正當的理由殺人,無論強大或弱小都有受制裁。

3樓:安惠苑

弱肉強食是動物界一條生存的自然規律,它保證了強健者的生存和發展,這不以人的意志為轉移。對於人類自身而言,雖仍有強者生存的意味,但更強調和遵重了人性、人權、公正公平之理念,這是人與動物又一根本區別。

4樓:匿名使用者

但這正體現了弱肉強食的自然法則。在人類歷史上的饑荒年代,人吃人的事情狼也是生物鏈中的一環,它們吃掉一些鹿,控制鹿群的數量,使森林植被不會嚴重

5樓:手機使用者

老虎殺掉一隻羊是自然界的生物鏈,但是人類殺人類叫自相殘殺。

自然界中有什麼弱肉強食的事件只要一個

6樓:匿名使用者

自然界中有什麼弱

抄肉強食的事襲件

因為這裡bai面的關鍵是——du生生不息.

羊吃草,老虎zhi吃羊,虎死又養肥了草,在這dao裡組成了一個良性的迴圈.

而人類社會的弱肉強食,往往其目的不能做到優化產業鏈,反而還會產生壟斷,這是危險的訊號,接下來往往是**控制之類之類的事情.

弱肉強食合不合理?事實上,只要符合了生生不息的總原則,同時讓自然界與人類都能進步,也就合理了.

求魯迅的《吶喊》的讀後感,謝謝。

7樓:匿名使用者

讀《吶喊》有感

魯迅先生

8樓:紫嘰

不屈的中華精神——《吶喊》讀後感

要說留給我印象最深的書,《吶喊》當居首位,真的,一點也不誇張。不論是《孔乙己》中的主角;《藥》中的華老栓;《明天》中的單四嫂子;還是《阿q正傳》中的阿q,都能躍然紙上。《吶喊》是魯迅先生經典**集,更是中國的名著。

魯迅先生是中華民族的堅強精神脊柱,他在《吶喊》中用“哀其不幸,怒其不爭”八個字來概括了那時的中國人民。這八字深深包含著對中國人民的憐惜和悲傷。

曾記得,那個家境貧困、好吃懶做、無所事事,社會層次低而又嚮往上流階級生活的孔乙己。他在酒店是人們取笑的話題,在生活中他以偷為職業。最後,因為偷了有錢人的書竟被打斷了腿。

孔乙己的死,不正象徵著中國教育的墮落嗎?我還看到了讀書人的悲哀。他們可供炫耀的惟有學問而已,可學問在世人眼中又算什麼呢?

魯迅先生在刻畫人物方面僅寥寥幾筆,但細膩地刻畫出了一個落魄書生的形象,不知感染了幾代人。

曾記得,那個見什麼人說什麼話的“豆腐西施”;那個“一望無際的碧綠的西瓜地上,帶銀項圈的小英雄”閏土見到作者時歡喜而又淒涼的神情,點頭哈腰的。將當時人民在受到封建勢力壓迫和打擊下的情形展露無遺。

《藥》則體現出了一個民主的愚昧和無知。其中的環境描寫似乎就是當時世道的黑暗程度與動盪不安。讓人們深深地對自身的無知而感到可悲。

如果要問我最喜歡《吶喊》中的哪部**的話,我肯定毫不猶豫地選擇《阿q正傳》。《阿q正傳》是《吶減》中最具代表性的文章之一。他之所以如此家喻戶曉,是因為它“寫出一個現代的我們國人的魂靈來”。

阿q性格極其複雜:他質樸而又愚蠢,受盡剝削欺凌而又不敢正視現實,他對權勢者有著本能的不滿。 阿q由於受剝削受壓迫而要求革命,又因為受愚弄受毒害而落後,最後還是被**致死。

阿q其實只是舊中國的一個貧苦農民。在未莊,阿q連姓趙的權利都沒有。他專做短工,窮得只有一條“萬不可脫”的褲子;他是弱者,受了他人欺負卻又要欺負比他更弱小的小d;他捱了打,常用“兒子打老子”的話來安慰自己,在精神上求得勝利,用以自寬自解,自欺欺人;他還常為生計發愁……野蠻的壓迫剝削使他貧窮;深重的愚弄毒害更使他愈發麻木愚昧。

他的“革命行動”竟是去靜修庵裡胡鬧。所以說,阿q不能正視自己的地位並沉溺到更為屈辱的奴隸生活中去了。這也是就中國人民的最大弊病。

在我讀過那麼多的文學作品之後,魯迅先生的《吶喊》卻仍讓我蕩氣迴腸,久久不能忘懷。在魯迅的作品裡,盡是他那憂國憂民的民族責任感,盡是他對中華民族的深深熱愛。他的言語犀利,他的作品尖銳有力評擊地評擊了不合理的封建制度。

啊!中國,快早日甦醒,重整我中華雄威!

老虎獅子等一類的強大動物在自然界中只要他們能做到,他們就能任意殺戮,而且我們不會認為有什麼不合理... 40

9樓:匿名使用者

你把獅子老虎之類的食肉動物看得太強大了,如果你看過相關的記錄片就知道,別以為**食的動物都很弱小,它們捕獵的成功率並不高,並且有時還有生命危險,因為不少獵物個頭比它們大,一旦不能一擊致命遭到反擊受骨折之類的傷,那麼對於它們的下場無疑是死路一條。並且動物的捕食出於本能,這跟人要吃飯沒兩樣,它們沒有人類去思考什麼任意殺戮的的足夠腦容量,並且過度殺戮對它們沒有好處,不僅是沒那個體力,還有你難道會讓自己沒飯吃而餓肚子嗎?

人類之所以認為自己是高等動物不止是因為發達的大腦,還因為我們有社會和秩序道德等等這些東西,如果沒有這些,人和其它動物也基本沒差別,人類存在力量差別,但終究不可能一個人比數人甚至上百上千都強,你如果遭到圍攻再強也沒用,就算是皇帝這樣有權利也不能任意殺戮,因為如果這樣,會使很多人認為自己的生命受到威脅,勢必會團結起來反抗,史上暴君們的下場大家也都看到了。

10樓:話癆的逆襲

老虎沒有冰箱,殺多了下次就沒得吃了。現在歐洲還有極少的獵人,他們有自己的觀念,瞭解地區的動物數量,殺那些多了的物種,維持自然的平衡。

而且老虎殺獵物也不容易的,食草動物基本跑的都比捕食者快,捕食者要會打獵,偷襲,提前進入最高速度,所以老虎仔仔要學很久的打獵。你以為老虎隨便能殺到獵物?這些捕食者往往吃掉剛出生的動物和年老受傷的獵物,不然怎麼叫物競天擇。

人不是獸,人殺人根本不是為了生存,至少從表面上講不是的。而且你貌似也不吃人肉。

11樓:匿名使用者

弱肉強食是自然法則,就意味著原始和野蠻,而人類卻是唯一能反思生存價值的智慧生物,人類文明發展的過程就是改造野蠻世界的過程,當然還有很長的路要走,大多數人還沒有做人的覺悟,他們追名逐利,愚昧自私,目光短淺,與蒼蠅蚊子並無本質區別,而在人類文明高度發達的地區,虐待動物都是被法律嚴格禁止的

12樓:匿名使用者

老虎,獅子等動物均是食物鏈頂級捕食者,它們捕食的動物數量有限並不算多。而人類卻任意捕獵使得食物鏈,食物網趨於崩潰

13樓:獒v魂

因為動物的殺戮是有節制的,他們只索取他們所需要的,不會浪費,而人類不是,人類更多的是貪慾,貪慾會導致人類無節制的行為,那後果是不堪設想的。

14樓:劉玉利可愛

因為社會文明,有法律,人類再也不能任意殺戮。

況且,你也不必拿人和老虎獅子比。。。

15樓:匿名使用者

人類社會中的殺戮,不是表現在表面上的。

高二的學生了,作文功底很薄弱,怎樣做才能有效的提高寫作水平呢?

16樓:匿名使用者

起看下餘秋雨的《文化苦旅》有些好的詩歌可以背背的

17樓:匿名使用者

博覽群書、記住名言、謀篇佈局、前後銜接。

18樓:匿名使用者

多看書,是最好的辦法了。要積累啊

動物在自然界中的作用,動物在自然界中的作用

都屬於食物鏈中的一環,存在就是為了繁衍進化保全自己。這是大自然的法則 動物能促進生態系統的物質迴圈.是重要的消費者,起到物質迴圈的作用 動物在自然界中的作用 動物在維持生態平衡,促進生態系統的物質迴圈和幫助植物傳粉 傳播種子等方面的作用 認同動物是生物圈中的重要成員,辯證地認識動物與人類的關係。難點...

自然界中,絞殺植物有哪些,自然界裡有哪些奇妙的植物?

在自然界裡,動物間的相互殘殺是常見的事。可是在植物王國裡也有大樹 殺 小樹,藤本植物 殺害 大樹的事發生。這些植物可以說是森林中的 殺手 細葉榕是一種常見的絞殺植物。它的種子被小鳥 螞蟻帶到其他樹的樹皮上。這些種子有著高超的本領,不用入土就可萌芽 長根,作為附生植物在寄主植物上發育生長。眾多的氣生根...

自然中的水是如何迴圈,自然界中的水是怎樣迴圈的

水迴圈是多環節的自然過程,全球性的水迴圈涉及蒸發 大氣水分輸送 地表水和地下水迴圈以及多種形式的水量貯蓄。降水 蒸發和徑流是水迴圈過程的三個最主要環節,這三者構成的水迴圈途徑決定著全球的水量平衡,也決定著一個地區的水資源總量。蒸發是水迴圈中最重要的環節之一。由蒸發產生的水汽進入大氣並隨大氣活動而運動...