1樓：匿名使用者
從橫向來說：經濟實力是宋朝更強，宋朝時的經濟佔當時世界的一半，而明朝則相對要弱點按照現代演算法，宋代經濟最強時人均gdp達到了2000多美元，而明代最富的時期是張居正做首輔時，也才達到200多美元。從軍事實力來說，我認為則是明朝更強，因為宋朝有個重文輕武的傳統，所以就造就了他的軍事不是很強，這就是為什麼宋和遼，金，西夏和蒙古經常打仗的原因。
如果他強大的話，外族都不會年年招宋朝打仗了。而明朝就不一樣了，只是在中期被韃靼打了一次，而他在南疆、西域和北國都是大勝，在東部沿海就不用我說了，都知道戚繼光打倭寇的事。所以我認為，從橫向來說經濟實力是宋朝強，軍事實力是明朝強。
從縱向來說：不管是經濟實力還是軍事實力，都是明朝強。畢竟明朝相對宋朝來說要晚幾百年，在這期間，經濟和軍事的各種條件都要比宋朝時要好得多。
經濟體制更完善，軍隊裝備更先進，素質也更高。所以我認為還是明朝更強。所以我認為你應該是想知道宋朝和明朝在他們當時的環境下哪個更強，所以我的答案是明朝更強。
2樓：x鯊魚辣椒
宋朝強大的是商業和農業和科技的發展，不是國防力量..。
明朝和宋朝比起來，誰更強大？
3樓：匿名使用者
宋朝（960年~2023年），明朝（2023年－2023年），這中間中間差了很多年，軍事上：
火器也是在明朝中期才開始普遍的，嚴格意義上宋朝還是屬於冷兵器時代，弓弩的使用還是流動戰爭的主旋律，宋朝對付遊牧民族因為河套已失，所以騎兵無法比擬，就利用戰陣抵抗騎兵的衝擊，在當時也是一個沒有辦法的辦法，火炮已經有雛形，但是笨重，射擊速度慢，只能用來守城，事實上，宋朝對遊牧民族的戰爭大部分都是守城，移動戰劣勢太明顯。
而明朝不一樣，明朝萬曆年抗日援朝的時候，已經有火銃隊了，全部裝備手握火銃。而且隨著佛郎機炮的仿製，解決了發射速度的問題，已經算是步入熱兵器時代了，袁崇煥在遼東用紅衣大炮也重創清兵。
但是從航海上，宋朝，尤其是南宋的造船業和航海業是很發達，海上**很多，而明朝一度禁海，鄭和下西洋後也實行禁海，後來才開放海禁，**主要是內需，不過紡織業已經在明朝時期稱為規模，出現資產階級萌芽。
從經濟上來說，宋朝要比明朝富足，但是軍事上明朝佔優，萬曆時期的抗日援朝，最後導致了豐成秀吉的敗退，導致了德川家族崛起。但是宋朝有靖康恥，明朝有土木堡之變。
政治上，明朝宦官專權比較嚴重，魏忠賢，劉瑾，主要是因為錦衣衛，東西長的頭子都是宦官，後來性質已經變質。政治的壓力上宋朝比明朝強，明朝政治高壓太強，宋朝皇帝政治壓力不高，沒有什麼政治高壓事件。
打字好累，總結了好多，雖然不全，希望能採納，我們可以繼續討論，呵呵
4樓：網事漂泊
以軍@事來看，宋朝就比明朝差一大截，主要的原因不是**問題根據我的看法有兩方面：第一，是軍隊制度問題，自從趙匡胤杯酒釋兵權後，造成兵不識將將不識兵的局面，還有就是垃圾兵太多，沒有退伍制度。朝廷花了很多錢養兵，但是一上戰場就立馬完蛋。
而明朝比宋朝好一點，朱元璋實行以兵養兵，無事耕田有仗就打，以將帶兵，雖然造成後來將軍都成為了地主但是也比宋朝的戰鬥力強不少。第二，就是國土問題，由於後晉皇帝石敬瑭無恥的把燕雲十六州送給了遼國，使中原無險可依，外族鐵騎直接在平原與宋軍交鋒，宋兵當然不是外族鐵騎的對手。而自從朱元璋派馮勝藍玉等大將收復燕雲以後就不同了，主要守住四個地方就可以，延綏，大同，宣府，遼東就可以擋住蒙古進犯，王守仁曾說過，此四處一旦失守大明必亡。
5樓：匿名使用者
這兩個朝代很相似，都以中原正統自居，都是高度集中的**集權。宋朝時禁軍，明朝設廠衛。
但是在對抗外族上都顯得羸弱無力，宋朝兩個皇帝被俘虜，明朝土木堡之變，甚至在第2代就被篡位了。在文學方面宋朝無疑是首屈一指的，它把詩詞文化發揚到了頂峰，文人的地位也是歷史上最高的，在這方面明朝額就遜色多了只會寫寫淫詞濫調。而且宋朝的南方的經濟也是很繁榮的，江南的富庶撐起了整個大宋。
宋朝的軍事實力也並不是很爛，畢竟它撐過了3個北方的朝代，史上有北宋無將南宋無將之說，也就是說作戰能力後期的宋朝還是有的。至於明朝國土面積是比宋朝大，但這也是它的弊端，地盤越大越難管，明朝的腐敗是出了名的，朱元璋留下的財產子孫們一代一代敗，到最後被個邊境小國滅了。當然明朝也不是一無是處，明朝的火器和紅衣大炮的確很厲害，畢竟過了好幾百年了。
我覺得還是宋朝相對來說要強大一些。
6樓：xaut李秋實
宋朝長期積弱，從趙匡胤開始就從來沒有一統天下，自宋太宗開始就長期對外稱臣，宋太宗本人甚至在對契丹的戰爭中坐著一輛牛車跑路，身上還中了一箭，宋太宗以後的宋朝皇帝就更不行了，王安石變法以後，北宋的國力就更不像樣子了，至於南宋，完全是北宋被女真逼迫後的產物，完全談不上強盛。反觀明朝，大一統時代是宋朝完全不能與之比擬的，明朝的騎兵長期以來都強過少數民族（主要是蒙古族騎兵，這是比宋朝當時面對的女真、契丹騎兵都要強的），只是明神宗後期屬於朝政，加上宦官當權，文官比武官更受到信任等等一系列複雜原因，明朝國力軍力才逐漸衰弱。
總之，明朝的強盛時期是遠久於宋朝的
7樓：宮商角羽徽
只舉一例：明代土木堡與宋徽宗何其相似，都是皇帝兵敗被俘，都是外族大軍壓境，但是大明並沒有像宋變南宋一樣變成南明！大明強盛時期（成祖），把北元打成游擊隊，把游擊隊打散成三部分，其中一部分還領著大明薪水成了大明公務員（朵顏三衛）。
越南作為一個屬國沒有經過大明皇帝同意篡位，並殺害大明使臣，大明三個月後就把越南打成了自己的行省（出兵五十萬，號稱八十萬），知道中後期萬曆朝依然有能力進行三大徵。宋朝商品經濟的發展是沒得說，可是在對外問題上，南北宋終其一朝也沒有明這樣的做為。今天的中國經濟實力強大，世界排名槓槓的，可是經濟強大就是強大了？
君不見多少鄰國在欺負我們。。。真正的強大就是敢來犯者「雖遠必誅」的吐氣揚眉！綜上所述，愚以為，大明完勝南北宋。
8樓：匿名使用者
明宋的比較不應該是絕對值的比較，而應該和同時期的世界水平相比較，畢竟差了這麼多年！宋是中國古代集權社會的頂峰，其強大的經濟實力無可匹敵，但是最為重要的是，宋政治上的的文官制度和經濟上的資本主義雛形發達的海外**都是中國可能進入資本主義社會（中國的資本主義）的條件，這一點幾乎所有其他的朝代都無法滿足！宋的軍事科技水平在當時的世界是領先的，而明的軍事科技水平只是世界先進水平（紅衣大炮也是引進仿製的），宋的滅亡其實已經打斷了中華文明的延續，標誌著中華古典文明的衰落，短短的兩百多年的明之後中華再次被異族統治由此可見一斑。
總的來說宋是巔峰而明卻不出彩，但如果從整個中華文化史來看：明是傳統的中華文明最後一次痛苦的復興和掙扎！明的滅亡也就是中華文明徹底的隕落了。。。。
9樓：匿名使用者
為什麼說宋朝是個垃圾王朝呢？我倒覺得宋不錯。宋有遼夏對峙，還有後來的金蒙，的確打了很多很多敗仗，敗仗之後就惹來現在人對於這個王朝的窩囊評價。
是否窩囊是否真的一塌糊塗姑且不論、但宋朝也的確是一個經濟富庶，文化燦爛、科技繁榮、統治仁慈的朝代、在中華歷史上具有推動作用的朝代。我想生活在宋朝的百姓相比幸福多了吧。國土領域、四方來朝跟跟百姓幸福生活比很真的那麼重要嗎、要說窩囊，何不論晚清鴉片戰爭帶來的窩囊，明清在世界時代的車輪下壓的粉碎，談什麼比較。
一個國家疆域遼闊不代表這個國家的強大，同樣、疆域小也不代表他不強大，西伯利亞那挺大，你去住吧！我在這對什麼朝代強弱比較就不論了，明清不是在宋的基礎是建立的嗎，難道那些人口科技是一下從明朝蹦出來的嗎？只是想勸勉更多人瞭解歷史、宋朝所遭受的汙垢真的是夠了
10樓：匿名使用者
不論從經濟，科技，政治還是軍事上，宋朝都是無法與明朝比擬的。首先，明朝是宋朝之後的大一統王朝，科技等方面秉承了前幾代的精華。宋朝相對於明來說並不是一個真正統一的國家，並且由於機構設定與遼、西夏、金的長期征戰嚴重損耗了宋朝的國力與實力，雖然宋朝在海上**相對發達，但是與明朝七下西洋相比的話自然相形見絀了。
另外宋的軍事戰鬥力低下是公認的。明朝雖然也吸取了北宋發明的分權方法，但是並沒有拘泥於其中。對於軍事力量的掌控和把握遠遠高於宋朝，比如戚繼光的戚家軍、俞大猷的俞家軍、關寧鐵騎等等。
這些都是獨立於正規軍之外的私人武裝。宋朝相對於這一點就差很多了。另外明朝開國之初就已經把火器列為軍隊的正是兵種序列，先進的火器戰術比西方早了幾百年。
僅這一點就是宋無法企及的，另外明朝的政治制度先進，經濟發展超前，如果說宋朝是城市經濟的話，那麼明朝就是都市經濟以及資本主義經濟發展。
11樓：匿名使用者
宋朝皇帝比較注重經濟，宋朝卻是繁華的一朝代，但是帝王卻太怕事，都是拿錢來解決，軍事和政治發展不平衡呀，明朝軍事實力強一點
12樓：匿名使用者
明朝強，宋朝比比經濟文化還行，比武力就算了吧
13樓：匿名使用者
宋朝強。：衡量一個國家的是綜合實力，宋朝的經濟，文化，科技很多方麵都很強 雖然軍事實力很差 但宋朝整體上是在向資本主義， 更先進的方曏發展。明朝自我感覺衹是封建勢力快要終結沒落時候的一次迴光返照。
以上僅為個人看法
14樓：理想世界的解說
宋朝內部超級平穩，明朝內部n年的混亂。皇帝不是皇帝，宦官不是宦官。
宋朝的文化發展是中國頂峰時期，明朝時相對民族平等時期。
不能相比的。
文化、經濟宋朝強大。軍隊國土，明朝強大。（經濟的話，宋朝比明朝強大的。家家都很好）
15樓：擎天柱
明朝的裝備都是起源於宋朝
16樓：文兮
經濟，科技上說大宋確實比大明更強大,但是按歷史的程序和其發展來說,大明卻要比較先進,軍事實力大於宋,比如說在火藥的應用上大明的火器發明比宋朝的要先進得多,火藥的應用上也要多得多,而這就是歷史的程序作用,這就是先進,大明小農經濟上比宋要精細得多,在科學技術上,比如宋應星的《天工開物》比宋的科技類書要先進.總的來說在封建時期的社會,由於其社會制度的限制和歷史形態,各有各的強大之處,逼近兩個朝代相差最多不過200餘年.不想西方資本主義社會總是向先進發展的,這就是他們的歷史程序.
17樓：悟明智
你要看什麼角度去看了，宋朝推動中國的歷史發展是有著卓越貢獻的，很多科技都是誕生於宋朝。也是與唐朝一起發展文化最盛的朝代。也是真正意義上古代中國的最後一個朝代。
元明清之後的中國已經遠遠不是什麼強大國家了，也是屬於近代朝代。屬於文治極盛而武功不行的朝代。但好歹300多年國祚也算是極其長壽的了。
唐明清才不過200多年，且唐朝盛世僅持續70年，明君不過太，玄，昭三宗。明朝盛世其實不亞於唐宋。太祖，成祖，仁宣二宗，孝宗，穆宗的時期都可算是全民小康時期。
但明朝的盛世就屬於那種國家沒什麼大亂，國庫還比較有錢而已，對於推動時代發展已經對於整個中國的發展都沒有多大幫助，重要性就遠不及宋朝了
雅典民主政治的全盛時期,那時雅典城邦的最高權力機構是什麼
五百人bai議事會在公元前七世du紀左右的雅典，王權已zhi經基dao本上由少數貴族 所取代，由四百版人貴族院選出的九權個行政執行官實際上掌握和操縱著國王的行政 軍事和宗教權力。這種貴族統治不可避免地造成大多數社會地位地下的農民生活窘迫。為了解決日益尖銳的社會階級衝突，行政執行官梭倫在公元前六世紀初...
明朝的強盛時期是哪個皇帝在位，明朝在位時間最長的是哪位皇帝
大明成祖朱棣 1360年5月2日 1424年8月12日 漢族，是明朝第三位皇帝，1402年 1424年在位，年號永樂，故後人稱其為永樂帝 永樂大帝 永樂皇帝等。元順帝至正二十年 1360年 四月十七日 5月2日 朱棣生於應天府 今南京 早起被封為燕王，洪武三十一年十二月，為了提防朱棣造反，建文帝朱允...
明朝時期，新疆和蒙古是不是中國的領土
不是。明朝沒這個實力。明代時期蒙古族的情況 與明朝戰敗後，蒙古族建立北元政權。北元 1368年 1388年 是蒙古族在蒙古草原的政權。1368年元惠宗遷都灤京，仍以 大元 為國號，因地處塞北，故稱 北元 共傳二位皇帝，享國二十一年。1368年中原局勢徹底失控，元惠宗出逃大都，坐鎮蒙古繼續指揮各路元軍...