1樓：戚廣利
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
緊急避險條件：(1)必須針對正在發生的緊急危險。如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。
(2)所採取的行為應當是避免危險所必需的。(3)所保全的必須是法律所保護的權利。(4)不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應當小於所保全的利益。
緊急避險不負法律責任。在職務上、業務上負有特定責任的人，不得在發生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險。
緊急避險是刑法、民法的概念，行政法沒有規定這個問題。
2樓：孟憲江法律**
孟憲江法律**回答你的問題：
緊急避險是指為了使財產、利益、權利等免受正在發生的危險，不得已採取的行為，造成損害的，不負刑事責任，當然超過必要限度造成不應有損害的，就應當負刑事責任，但是應減輕或者免除處罰。
更多答案參考「孟憲江**網」，網際網路搜尋孟憲江**網，提供網上律師服務專案。
3樓：匿名使用者
1．構成要件：
①本人或者他人的生命、身體、自由、財產或者社會公共財產遭受正在發生的「急迫危險」。
②具有「避險目的」。即避險人主觀上是為了避免自己或他人的生命、身體、自由、財產或公共財產上之急迫危險而採取避險行動。
③避險行為具有「必要性」。④避險行為具有「相當性」。緊急避險行為不應超過必要的限度。一般指所加於他人的實際損害，不超過所避免的危險可能造成的損害程度。
請問，『刑法』中說的緊急避險，就不負刑事責任了？
4樓：風舞秋花
緊急避險中如果造成的危害明顯大於你要避免的危害，給國家或個人造成嚴重危害是要負刑事責任的，不過可以從輕處理。
5樓：匿名使用者
刑法明確規定，符合緊急避險條件造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
法律依據：
《刑法》第二十一條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
6樓：網球寶貝
是否需要承擔法律責任，須看是否超過必要限度。
《刑法》第二十一條規定， 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
如何判定緊急避險是否超過必要限度造成不應有的損害呢？對此，法律沒有明文規定。一般認為其標準是：緊急避險行為所引起的損害應小於所避免的損害。
7樓：匿名使用者
緊急避險所保護的法益必須大於被侵害的法益才能不負刑事責任。
反之，則是法理上的避險過當，避險過當的情況下，還是要承擔主觀故意為過失的刑事責任。
簡單舉例來說，就是你開車時，為了緊急避讓1個行人，卻撞死了2個人，這就要承擔過失致人死亡的犯罪後果，若只是撞傷了1個人，則構成緊急避險，不用負刑事責任。
8樓：
緊急避險是否要負刑事責任？
有關緊急避險的有哪些法規法條
9樓：baby安妮丶貓貓
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。
緊急避險的條件1避險的起因——只有遇到危險時2避險的時間——正在發生的危險而實施3避險的目的——必須是正當的緊急避險的條件4避險的限制——客觀上，必須迫不得已，主體上，在職務上、業務上負有特定責任的人，不得在發生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險。5避險的限度，避險所造成的損害，小於所避免的損害，所謂「兩權相遇取其輕」
在交通肇事中因為避讓對方行使車輛造成交通事故，應該負什麼樣的法律責任？
10樓：
在職業司機中有兩句話較流行:1)讓速不讓道.2)爭氣不爭財.
如果你當時讓速---剎停,還會逆道嗎?這應驗了第一句話.
爭氣不爭財-----警察具此給你一個主責,給他一個次責.明的你虧很多,但是在理賠上,你...以後事故解決了,賠的你滿意了----別忘了請我喝酒.
每次事故在下列賠償限額內負責賠償：
（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；
（二）醫療費用賠償限額為10000元；
（三）財產損失賠償限額為2000元；
以上是交強險的理賠-----不管你的責任大小,按以上限額理賠;剩下的進你的三責險(商業保險理賠).商業三責險可是要按你們的責任大小來賠給你了:你的責任越大得到的理賠越多,反之亦然.
哦,對了---分太多了----沒用!還是請我喝酒吧.
什麼是刑法中的緊急避險?試舉例說明
11樓：子夜聽雨
《刑法》 第二十一條【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
案例：某日，a攜帶一臺筆記本乘坐長途公共汽車，為了安全，在車上他把筆記本置於腿上抱著。行駛當中小孩b突然橫穿馬路，駕駛員c緊急剎車，結果行李架上的物品有不少落下來，其中乘客d的皮包正巧砸在a的筆記本上，將價值一萬多元的筆記本砸壞了。
請問a的損失由誰承擔。
分析：在該案例中，駕駛員c的行為為緊急避險。所以在本案例中，駕駛員c、乘客d均無過錯，造成損失的根本原因在於小孩橫穿馬路，駕駛員面對危險不得已緊急剎車。
所以a的損失該有小孩的監護人承擔側人，根據《民法通則》第129條規定：「因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。
因緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。」所以在本案中，駕駛員剎車的行為並無不當；d的東西掉下來砸到了a的筆記本，但d沒有過錯。而小孩突然跑過馬路是險情引發的原因，小孩的監護人有監護不力的過錯，因此應當由小孩的父母承擔責任。
但是如果小孩已經無法找到的話，根據相關規定，在當事人對造成的損害沒有過錯時，可以根據實際情況。由當事人分擔民事責任。在本案例中，駕駛員c、乘客d、乘客a都沒有過錯，可以根據他們的經濟能力等由他們分擔損失。
12樓：一生有你乀
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。
緊急避險的本質是避免現實危險、保護較大合法權益。緊急避險的客觀特徵是，在法律所保護的權益遇到危險而不可能採取其他措施予以避免時，不得已損害另一較小合法權益來保護較大的合法權益。緊急避險的主觀特徵是，認識到合法權益受到危險的威脅，出於保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在發生的危險的目的，而實施避險行為。
可見，緊急避險行為雖然造成了某種合法權益的損害，但聯絡到具體事態來觀察，從行為的整體來考慮，該行為根本沒有社會危害性，也根本不符合任何犯罪的構成要件。
13樓：雪山飛狐
緊急避險，根據刑法規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
案例：某日，a攜帶一臺筆記本乘坐長途公共汽車，為了安全，在車上他把筆記本置於腿上抱著。行駛當中小孩b突然橫穿馬路，駕駛員c緊急剎車，結果行李架上的物品有不少落下來，其中乘客d的皮包正巧砸在a的筆記本上，將價值一萬多元的筆記本砸壞了。
請問a的損失又誰承擔？
分析：在該案例中，駕駛員c的行為為緊急避險。所以在本案例中，駕駛員c、乘客d均無過錯，造成損失的根本原因在於小孩橫穿馬路，駕駛員面對危險不得已緊急剎車。
所以a的損失該有小孩的監護人承擔側人，根據《民法通則》第129條規定：「因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。
因緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。」所以在本案中，駕駛員剎車的行為並無不當；d的東西掉下來砸到了a的筆記本，但d沒有過錯。而小孩突然跑過馬路是險情引發的原因，小孩的監護人有監護不力的過錯，因此應當由小孩的父母承擔責任。
但是如果小孩已經無法找到的話，根據相關規定，在當事人對造成的損害沒有過錯時，可以根據實際情況。由當事人分擔民事責任。在本案例中，駕駛員c、乘客d、乘客a都沒有過錯，可以根據他們的經濟能力等由他們分擔損失。
14樓：生化安德烈
如果甲被乙追殺，乙在逃跑的過程中搶得一輛摩托車逃跑，在逃跑的過程中撞壞丙家一堵牆，進入丙家躲避，這裡搶摩托，闖入民宅躲避都是緊急避險
15樓：冰雨夢悠悠老師
《刑法》第21條第一款規定：
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險，是刑法規定的阻卻犯罪的一項重要事由。因其將免除行為人的刑事責任，故在認定時有諸多條件限制。具體而言，包括：
①起因條件必須存在現實危險;
②時間條件是危險正在發生;
③行為人要意識到自己是在為了挽救合法權益而進行避險;
④避險手段只能是最後的補充手段;
⑤避險手段沒有超過必要限度，造成不應有的損害。
案例：某日，a攜帶一臺筆記本乘坐長途公共汽車，為了安全，在車上他把筆記本置於腿上抱著。行駛當中小孩b突然橫穿馬路，駕駛員c緊急剎車，結果行李架上的物品有不少落下來，其中乘客d的皮包正巧砸在a的筆記本上，將價值一萬多元的筆記本砸壞了。
請問a的損失又誰承擔？
分析：在該案例中，駕駛員c的行為為緊急避險。所以在本案例中，駕駛員c、乘客d均無過錯，造成損失的根本原因在於小孩橫穿馬路，駕駛員面對危險不得已緊急剎車。
所以a的損失該有小孩的監護人承擔側人，根據《民法通則》第129條規定：「因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。
因緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。」所以在本案中，駕駛員剎車的行為並無不當；d的東西掉下來砸到了a的筆記本，但d沒有過錯。而小孩突然跑過馬路是險情引發的原因，小孩的監護人有監護不力的過錯，因此應當由小孩的父母承擔責任。
但是如果小孩已經無法找到的話，根據相關規定，在當事人對造成的損害沒有過錯時，可以根據實際情況。由當事人分擔民事責任。在本案例中，駕駛員c、乘客d、乘客a都沒有過錯，可以根據他們的經濟能力等由他們分擔損失。
法律認定的出軌行為有哪些，在法律上，什麼證據算是出軌證據？
1 錄音錄相材料.2 公然以夫妻相稱的旁證 3 自己的承認出軌的證詞.4 其實出軌沒有用的,只要證明對方重婚才有意義 出軌不屬於法律範疇，屬於道德範疇。可以查一查開房記錄資訊就什麼都知道了。對方跟第三者有實際性行為有人證酒店證明或者 要麼就是兩個人同居啊或者簡訊記錄 所謂出軌證據是指有他們在一起的曖...
法律上的輕傷是怎麼判斷的,法律上的輕傷和輕微傷怎麼定性？
輕傷是指物理 化學及生物等各種外界因素作用於人體,造成組織 器官結構的一定程度的損害或者部分功能障礙,尚未構成重傷又不屬輕微傷害的損傷.法定鑑定部門出具的鑑定結論。就這麼簡單，樓上說的是從醫學的角度吧，搞笑 人體輕傷鑑定標準 試行 法律上的輕傷和輕微傷怎麼定性？輕傷和輕微傷的鑑定標準 根據我國現有的...
法律上的推定和預設有什麼區別，法律上的推定和預設有什麼區別
呵呵理論上推定就是法律推理 即從幾個已知的前提推定一個未知的前提證明大部分已知有時也可以推翻結論的 預設可能是在一種沒有證據的情況下 也具有法律效力 在民事和刑事也有區別 推定一般是指存在後行為的情況下，根據後行為來推定前行為。預設一般是指只有前行為，但沒有否定的後行為，而視為預設。法律推定是指，當...