1樓：小黑馬看娛樂
2023年的某一天，有一個人駕駛著輕型的普通貨車到某個商場的停車場處，他停下車想要升道閘。但是，由於忘記拉手剎，車子往後溜車了。之後他跑到車後想要以一己之力阻止車輛溜車，結果被擠壓到停放在路邊的轎車左側，之後他受傷嚴重，經醫院搶救無效死亡。
事情到這裡都是個悲劇，本來是個挺傷感的事情。之後投保的保險公司於交強險無責項下賠付11000元。事情本來就這樣應該就結束了，但是，魔幻的事情才開始了。
2023年，死者家屬將路邊轎車車主和投保的保險公司起訴至法院，要求二者賠償各項損失共計107萬餘元。
這個案件的判決結果是什麼呢？法院認定事故責任完全在身故人方，其他人沒有責任，交警部門出具的交通事故認定書事實清楚，程式合法，責任劃分明確，應予採信。
一、本案的責任完全在身故人一方。
交警出具的《道路交通事故認定書》所載明的事故形成原因為身故人未按照操作規範停車，所以導致車輛倒溜造成事故。他的過錯行為才是本次事故的根本原因。所以他應該承擔本次事故的全部責任，而路邊停放車輛的車主沒有責任。
二、家屬的主張不合理。
這次事故家屬為什麼要讓第三方轎車車主賠償呢，因為他們覺得身故人是作為行人和轎車發生碰撞造成死亡的，所以轎車車主應該承擔部分責任。而且兩車之間道路狹窄影響了身故人逃生的時間和空間。
這個理由讓人有些好笑哈。這個交通事故明顯是機動車之間相撞造成的交通事故，怎麼可以定義為行人和機動車相撞的事故呢。合著你家的車不是車了呀，你家的車主變成了行人。
而保險公司就更冤了，你就交了個強險，我已經按照規定賠錢了，還想要怎麼樣？機動車之間發生交通事故的，強險無責賠付之後，不足部分應該由事故過錯方承擔。
車在路邊停，禍從天上來。有時候不知道什麼原因就變成了被告，好在法律是公正的，並沒有給這些胡攪蠻纏的人機會。
2樓：你到底敢不敢
司機被自己車撞死家屬索賠107萬，此案判決結果是法院最終駁回了他的上訴，法院認為賠償應該由自己去承擔，是因為他自己的行為疏忽而導致死亡，與保險公司或者任何人都沒有關係。
3樓：你們的張小二吖
廈門一司機因停車未拉手剎，致使車輛溜車將自己撞死 ，死者家屬認為，路邊違停車輛影響逃生機會於是將該車車主及保險公司告上了法庭並索賠107萬，法院審理後認為本案系機動車交通事故責任糾紛。公民的人身權、財產權等合法權益受法律保護，在受到侵害時，被侵害人有權請求侵權人承擔相應的侵權責任，即受害人葉某負全部責任，與他人無關。
4樓：蕭雪
司機被自己車撞死，家屬索賠107萬沒有成功。原因是司機沒有規範停車，導致車後溜，然後車撞向自己導致死亡。由保險公司賠付了一些賠償款。
5樓：秋風體育
法院駁回了家屬的索賠要求，這件事情由司機本人承擔。
6樓：體壇剖析者
死者全責。死者由於自己操作失誤，造成最終慘劇的發生，與其他人無關。
7樓：張學姐
駁回家屬的訴求。是因為死者自己的操作不當才造成意外身亡，與他人無關。
8樓：瘋狂的綠帽子
法院駁回了這個索賠。因為司機是自己失誤導致被車撞死的。家屬的這個索賠是不合法律規定的。
碰瓷者表演失敗，被司機不小心撞死，司機要負責嗎
還是需要負一定的責任吧，因為畢竟都已經被撞死了，不管這個人最開始的目的是什麼，他都已經付出了生命的代價了，那麼司機負一定的責任還是要的吧。但是我覺得不能讓司機負全責，畢竟是那個人不懷好意在先，本來就是自己的事情，難道要讓司機來承擔所有責任嗎，這有點說不過去吧。話說，現在碰瓷的人也實在是太多了，也不知...
行人被小轎車撞死，司機醉酒駕駛。責任如何認定。250分懸賞
由於肇事方是酒後駕車且死者無明顯過錯，肇事方應負全責。由於致人死亡，肇事者應承擔交通肇事罪，交警的做法欠妥，這種情況肇事者應被刑事拘留，可向其上司提出異議，但建議死者家屬不要過與計較交警的過錯，至於賠償問題，要看當地的生活水平狀況，如果是在生活水平較高的大城市中死者家屬所得賠償會比生活水平較底的地方...
廣東男子請假被拒在工廠自殺身亡，家屬索賠200萬，合理嗎
生命是無法用金錢來衡量的，男子在工廠自殺身亡，工廠肯定要做出經濟補償，至於200萬元的賠償金額，結合類似的實際賠償案例，我個人感覺有些過高，最終金額估計需要等法律來判決了。01 男子因壓力大想請假，被拒絕後自殺座標廣東佛山，一家工廠的員工跟領導請假，說自己工作壓力大，有失眠 內分泌失調 呼吸困難等情...