1樓：葉落隨風
雅典的民主 應該類似於烏合之眾般的民主 或者說民主的小時候
蘇格拉底所評論的是雅典怎樣民主形式？他的態度如何？理由是什麼？
2樓：匿名使用者
雅典民主形式：伯利克里死後，雅典由於沒有好的領導人，民主制度變成了極端民主化，變成了無**主義，連國家領導人都用抓鬮或抽籤的辦法選出來。蘇格拉底對此十分痛心。
他認為治國人才必須受過良好的教育，主張通過教育來培養治國人才。為了培養治國人才，他付出了畢生的精力。
蘇格拉底主張專家治國論，他認為各行各業，乃至國家政權都應該讓經過訓練，有知識才乾的人來管理，而反對以抽籤選舉法實行的民主。他說：管理者不是那些握有權柄、以勢欺人的人，不是那些由民眾選舉的人，而應該是那些懂得怎樣管理的人。
比方，一條船，應由熟悉航海的人駕駛；紡羊毛時，婦女應管理男子，因為她們精於此道，而男子則不懂。他還說，最優秀的人是能夠勝任自己工作的人。精於農耕便是一個好農夫；精通醫術的便是一個良醫；精通政治的便是一個優秀的政治家。
公元前411年和公元前404年的兩次寡頭**上臺，引起了雅典民主派和穩健派的極大恐慌，蘇格拉底的一些具親斯巴達傾向的學生也參與了寡頭**，蘇格拉底本人也沒有參與民主派的流亡而是留在雅典。這與後來蘇格拉底被審判有一定聯絡。
對於保障言論自由的雅典民主政治而言，處死一位除了行使言論自由沒有犯下其他錯誤的賢者，終歸是永遠的汙點。
3樓：小熊
直接的民主形式 持批判態度
蘇格拉底所評論的雅典民主是怎樣的形式
蘇格拉底所評論的雅典民主是怎樣的形式
結合材料一，二說明，蘇格拉底對雅典民主持什麼態度，為什麼
4樓：匿名使用者
態度：批判態度。
原因：抽籤選舉和輪流坐莊的參政方式，意味著素養不同的人享有同等的國家管理權，這會導致國家權力的濫用和誤用。
通過蘇格拉底案你如何評價雅典的民主制度？
5樓：黎氏
並不是一個絕對公平也不是一個絕對不公平的民主制度，只有少數外邦人和兒童婦女沒有權利
6樓：匿名使用者
易導致民主權利的濫用和誤用
通過蘇格拉底案,你如何評價雅典的民主制度(儘量簡潔)
7樓：甜心灬小沫
雅典的來民主制度具有兩面源性。積極方面：是早期民主政bai治的一種體現，可以使
du更多的公民zhi享受更多的權力dao，使公民主動積極的參政議政。消極方面：這種民主制度建立在奴隸制的基礎之上，占人口大多數的奴隸，婦女和外國人沒有任何參政議政的權力。
8樓：匿名使用者
到蘇格拉底時期，雅典的民主制度的高峰已經過去，城邦危機重重，民主制瀕臨崩潰，蘇格拉底才會死去。
9樓：山羊與草
以數量的多寡來決定對錯可能是愚蠢的，多數人的決定可能並不比少數人的想法正確。雖然你可以從物質上消滅一個人，但歷史最終將證明：500個笨蛋頂不上一個蘇格拉底
10樓：痴牙兔
當時的雅典民主制度不是完全民主,而是少數雅典公民的民主, 婦女, 低層的平民, 奴隸和外邦人是沒有民主可言的,
11樓：匿名使用者
民主並不一定是好的 選出來的也並不一定是好的 所以全世界的民主國家採取的都是三權分力制度
互相牽制 互相制衡 即便是選出來的也只是掌握了其中一部分權利 並不能為所欲為
12樓：匿名使用者
前半截 接近我不同意你的意見 但我誓死捍衛你說出來的權利 後半截是 別tm和我談上帝
蘇格拉底怎麼死的，蘇格拉底是怎麼死的？
蘇格拉底是古希臘偉大的哲學家，主張無神論和言論自由，但卻與當局統治相向。蘇格拉底被判處有罪以後，他的學生已經為他打通所有關節，可以讓他從獄中逃走。並且勸說他，判他有罪是不正義的。然而蘇格拉底選擇了慷慨走向刑場，視死如歸 蘇格拉底是怎麼死的？蘇格拉底是飲下毒酒而死。1 在雅典恢復奴隸主民主制後，蘇格拉...
蘇格拉底說認識你自己，怎麼樣理解
這是關於哲學的問題，意思是清晰認識自己的內心，深入解剖自己的思想，許多人做這件事或那件事會很自然，但問及他為什麼這樣做而不是那樣做卻回答不出來，認識自己就是要把自己最本質的思想暴露出來 這是我個人的理解 蘇格拉底說的一句話 認識你自己 該怎樣理解呢？認識你自己 know yourself 蘇格拉底總...
你認為雅典對蘇格拉底的判決公平嗎為什麼
這種問題因人而異，對於他那個時代人民都有自己的信仰，即使他們信仰是錯的，但他們的理念沒有推翻，對他們來說蘇格拉底的的行為是不符合他們信仰的，甚至威脅了他們的信仰，他們的心態就如我們對邪教的態度是一樣的，所以他們覺得是公平的 然而站在歷史角度來說，或者站在現代人角度來說，蘇格拉底的判決是不公平的，當時...