1樓：匿名使用者
丞相也叫宰相，比現在的***總理還牛b。什麼都管什麼吏部工部商部兵部都是他在管。
要硬說誰比他大的話，皇帝老兒比他大，還有被封王封侯的比他大，僅僅是地位比他高，但是管的絕對沒他寬。請採納。
2樓：昶昡
應該說丞相是一人之上，萬人之下的官職了，比它再大的應該是沒有了，丞相的權力很大，有時甚至連皇帝也難以招架，所以在明朝朱元璋時期因宰相胡惟庸專權，就趁機廢除了丞相制。
3樓：sunnyv唯愛你
唐朝時，文官以左丞相最高，丞相次之
4樓：希樂堂
分情況，在漢代，漢武帝后期，大將軍大司馬的權利就比丞相大，霍光就是大將軍大司馬，他那時的丞相就是個屁，其實一句話，誰有實力誰說的算，軍權永遠是無上的。
5樓：灰太狼的歌
皇帝，太后，太上皇……
6樓：
沒有比丞相再高的官，一人之下，萬人之上。
7樓：小鋼鋼
丞相已經是百官之首了,再高就是皇帝了
太師跟丞相哪個職位比較高？
8樓：匿名使用者
我知道你大概是想問類似董卓和諸葛亮的地位關係這樣的話題。
若按地位的關係來說，樓上正解。而且董卓這個太師的確是權勢很高。太師畢竟是屬於比較特殊的職位。
正常來說雖然擁有很高的榮譽和地位，但是他的權利並不一定很高。職位的話當然是丞相更高，因為國家大事除了皇上，他是有絕對的決定權的。
董卓只是個例外。原因不必說了。
9樓：哈哈哈hhhhhh哈哈哈
你這個問題是有問題的。因為，比如說我以唐代為例。唐代侍中和中書令是當然的宰相，但其他官職諸如尚書左右僕射之類，如果不加同平章事或同三品就不為真宰相。
所以實際上同平章事本身並不是一個官職，而是說一個人先擁有一個官職（如吏部尚書）再加上這個頭銜才能是宰相（丞相）。
秦國比丞相小一級的**是什麼官
10樓：鈞鉞先生
秦國的政制在戰國時期已經基本形成，滅六國之後，秦朝建立了以皇帝為首的高度集中的秦朝官制，這些體系與之前的秦國制度有所不同，也為後世的漢魏等朝延襲，其監察官制度與九卿制度甚至延續到中國的最後一個朝代清朝。
秦朝政權機構的構成：
最高權利者為皇帝，皇帝下設三公（即：太尉，丞相，御史大夫）。
丞相下設中尉，九卿（即：衛尉，郎中令，太僕，廷尉，典客，奉常，宗正，少府，治粟內史）並管理下屬各郡。
郡設郡尉，郡守，監御史。
郡守管理下屬各縣，縣設縣尉，縣令。
縣令管理下屬各鄉，鄉下設遊徼，三老，嗇夫（管理大鄉），有秩(管理小鄉)。
三老管理下屬各亭，亭設亭長。亭長管理下屬各里，裡設里長。
**官制
秦朝**官制的最大特徵是皇權的至高無上。強大的君權以及對舊公族的特權的不斷削弱，也是秦國最後取代在文化上優越的其他各國而統一中國的一個很重要的原因。
宰相 丞相和相國的區別是什麼，宰相丞相和相國的區別
我的理解是這樣的 宰相是古代最高權臣的統稱，宰相不是一個具體的官位或職務。丞相和相國在有的朝代是一個具體的官職，是那個朝代官職最高的人 但在有些朝代，某些職務的 的職權就相當於丞相，例如三省制時期的中書 門下 尚書三省最高長官就相當於宰相,但他們官職的名稱並不是丞相或相國。到明太祖時期，胡惟庸案後，...
魔是什麼境界？比神高嗎，魔是什麼境界？比神高嗎？
魔是物質的，無物質極限的，神也是物質的，天生神力，下限與上限一樣高，不可增也不可減，神可以通過修真提高實力，魔只有貪食才能提升實力，魔在物質上沒有極限，但如若是面對修煉成仙者，則無能無力，鬼也是物質，超自然物質，仙佛非物質，境界無上限 魔是正面外的最高境界，是人之外追求的最高境界。與神相比，有高有低...
牆柱高厚比驗算的意義,對牆柱的高厚比的驗算是砌體結構的一項重要的構造措施，其目的意義是什麼？
控制高厚比的主要目的在於保證牆柱的穩定。另外，在受壓承載力計算時，影響係數 與高厚比及偏心距有關，也就是說，抗壓強度也與高厚比有關係。保證牆體自身的穩定性以及受壓承載力。對牆柱的高厚比的驗算是砌體結構的一項重要的構造措施，其目的意義是什麼？1保證牆柱構件在施工階段和使用期間穩定性的一項重要構造措施，...