1樓：
不屬於正當防衛，因為當事人是故意的，他自己報了案，那不是故意的？他是知道自己殺了人，而有意的。還有點當事人用自己的刀把其中一個給捅死了。，
可以看出他自己拿了，當然是有心理準備要去殺人了。
2樓：乙驪豔
這種情況要分好多了
首先、如果殺人的兩個人是精神病，那麼也要分情況1.被殺的人之不知道她倆人是不是精神病，如果明知道是，那麼首先要採取逃跑的方法，只有跑步過的情況下，才能實施
2、如果被殺的人不知道是，那麼可以正當防衛總之好多好多，摟住你給的問題太籠統了
正當防衛的精髓，在於是否超過防衛限度，
怎麼認定是需要根據案清的
3樓：
要看事發時的具體情節，如果當時情況不足以對你造成威脅，你就把他捅死了，我個人認為是造成故意殺人。但是在量刑時會加以考慮減輕處罰。
4樓：匿名使用者
還要看捅死之前,他們說了什麼話.如果當事人沒有先逃跑就捅死人,可能會當故意殺人
5樓：
正當防衛在實踐中是很複雜的一個問題
因為每一個細節都必須注意到
你這樣問是問不清楚的哦
這屬於正當防衛嗎，什麼是正當防衛
被人扣住頭部 而且還是 緊緊 地扣住 這說明你受到了輕微的攻擊。可是沒有傷害到你，反倒是你一推把別人傷害了，按理說這是正當防衛。不過你還是得賠醫藥和損失費。我建議你諮詢下律師。畢竟我們是業餘的。回答不專業。請問當時有其他人在場嗎？如果有人能為你作證，你不嫌麻煩的話可以到法院提起訴訟，找好證據就可以了...
屬於正當防衛，但由於防衛過度造成對方受傷承擔不承擔刑事責任
過度的話，當然需要承擔責任，但也不一定是刑事責任。正當防衛導致他人死亡的，可不可以不負刑事責任？如果是暴力犯罪 不存在防衛過當 如果不時暴力犯罪 那麼就要看如果不把行為人打死 是不是也能制止其犯罪行為 來判斷是不是過當 經過法律部門認可的正當防衛可不負任何法律責任 請問正當防衛造成對方損害需負民事賠...
請問中技學歷屬不屬於中專的 中技屬於什麼學歷
中專比中技要再高一個檔次。所謂的三校生就是中專 技術學校 職業學校 至於中技算是技術學校的範疇 中專屬國家辦學，中技一般屬私學，中專比中技正規。中專 中技和職高現在都統稱為中職。和高中是同一層次的學歷，留學用都可以。你可以首選中專 然後職高 最後中技。因為中專學校文化基礎課和專業課的水平相對較高，畢...