1樓：匿名使用者
我來回答，可能會有專業名詞，其含義可以wikipedia。看樓主的表述貌似是讀政治經濟學之流的理論，而且還是馬克思的。可以說這是經濟學的偏門，不在現代主流西方經濟學之列。
理解這一切先理解一句話：收入等於勞動力的邊際產出（w=df/dl）。同工種，香港收入高，說明其邊際產出更高，也就是說，多投入1單位勞動力其產出增加更多。
這是為什麼呢？因為生產函式f不一樣。生產函式f說明技術條件，顯然香港的生產技術優於大陸。
樓上的套路我看了，從勞動力市場來解釋也說得過去，但還不全面。
另外，前陣子看了篇文章，科學松鼠會的？說中國水資源的邊際產出才80幾美元，發達國家都已經800多美元。可見一斑。
2樓：
其實沒有其他原因，只因那是香港。
看收入還得看總體的生產力，不能看單個的，工資水平跟就業率、收入水平、**水平等有關係，而不簡單的是一個生產力的問題。比如香港預期**水平高，工資就會比較高，就業率高，工資也會高，生產力的影響是間接的影響。
3樓：匿名使用者
這個問題比較複雜，你姑且聽之。在發達地區，由於其技術先進，各部門的回報率都非常高，所以作為生產要素之一的勞動力也會比較高，體現為香港比內地工資收入多。這是經濟發展導致的結果
為什麼香港人均收入比大陸高
4樓：gogoing的黑屋
人家有以前的工業基礎，而且收入高不代表能消費得起當地物價
誰能從經濟學角度解釋一下為什麼娛樂明星收入這麼高 20
5樓：愛上一座小城
勞動的邊際收益產量mrpl是通過增加一單位的勞動收益所獲得的額外收益，廣告商會不斷增加廣告支出直至增加的廣告邊際收益mr剛好等於廣告的邊際成本mc，明星對收益增加的邊際貢獻往往是非常大的，根據工資率等於邊際收益產品的規則，明星所得到報酬遠遠大於普通工人。再從供給和需求角度，明星是稀缺產品，供給量相對很少，特別是對於有針對性的代言或者演出，可選擇性更少，而對明顯的需求往往很大，大部分品牌都需要特定的明星來推廣產品。因此整個市場供需決定了明顯的**格。
6樓：匿名使用者
他們那種收入叫一次性收入激高，比如代言一個廣告，一次入幾十萬這種。或是開個釋出會，一次入幾十萬。這種不屬於一般條件下討論的收入問題。
很多藝人在接不著活的時候收入很低的。經紀公司怎麼可能會在他們接不著活的情況下還供著他們？很多藝人都會回憶自己沒有**或是事業不順的時候過的很慘。
從經濟學角度，為什麼明星的收入很高？
7樓：心靈的碰撞
1.曼昆在《經濟學原理》中解釋過這一現象，即超級明星現象。
雖然大多數演員賺得很少，而且還不得不從事侍者這樣的工作來養家餬口，但演員金•凱利2023年賺了2900萬美元。同樣，當大多數人把打網球作為消遣不拿一分錢時，為洛杉磯湖人隊打球的沙奎利•奧尼爾每年的薪水是1700萬美元。金•凱利和沙奎利•奧尼爾在他們的領域中都是超級明星，他們極受公眾關注就反映在天文數字般的收入上。
為什麼金•凱利和沙奎利•奧尼爾賺的錢這麼多呢？在一些職業記憶體在收入差距並不奇怪。好木匠賺的錢比一般木匠多，好的管道工賺的錢比一般管道工多。
人們的能力與努力程度不同，這些差別都會引起收入差別。但最好的木匠和管道工沒有像演員和運動員中常見的那樣賺到幾百萬美元，用什麼來解釋這種差別呢？
為了解釋金•凱利和沙奎利•奧尼爾的鉅額收入，我們必須考察他們出賣自己勞務的市場的特徵。超級明星產生在有兩個特點的市場上：
一是市場上每位顧客都想享受最優生產者提供的物品。
二是使最優生產者以低成本向每位顧客提供物品成為可能的是生產這種物品所用的技術。
如果金•凱利是最風趣的演員，那麼，每個人都想看他的下一部電影；看兩遍風趣性只有金•凱利一半的演員的電影並不是好的替代品。此外，每個人都享受金•凱利的喜劇也是可能的。因為產生一部電影的拷貝是很容易的，金•凱利可以同時向數百人提供他的服務。
同樣，由於湖人隊的比賽在電視上播出，幾百萬球迷可以享受沙奎利•奧尼爾精湛的球藝。
現在我們可以說明，為什麼不存在超級明星木匠與管道工。在其他條件相同的情況下，每個人都會喜歡僱傭最好的木匠；但與一個電影演員不同，一個木匠只能為有限的顧客提供他的勞務。雖然最好的木匠也能得到比一般木匠高一些的收入，但普通木匠也仍能過上好日子。
【資料**】[美]曼昆/著，樑小民/譯，經濟學原理（下冊），北京：三聯書店；北大出版社，1999.9，p30
2.按照均衡**和供給需求彈性理論解釋
如果我們把明星提供的服務（諸如他們通過歌唱、演戲、參加公共活動等給我們帶來快樂和其他好的感受，這時候他們的服務同其他商品一樣為我們提供了效用。）看做商品，那麼這種服務的需求曲線是向右下方傾斜的。再來考慮這種特殊商品的供給，由於做明星需要很多條件（比如好嗓子、好面孔、好的演技和討人喜歡的性格等等）這種服務的供給是很小的，在影象上表現為供給曲線向右上方傾斜而且很陡斜率大，即供給彈性很小。
這樣，供求上方達到的均衡點就處於需求曲線的很左邊的部分，對應著很低的供給量和很高的均衡**。
所以明星的收入高，就是因為明星提供的服務的供給缺乏彈性。
3.粉絲經濟：行為經濟學和心理學的解釋
粉絲經濟泛指架構在粉絲和被關注者關係之上的經營性創收行為，被關注者多為明星、偶像和行業名人等。《粉絲力量大》作者，張薔對粉絲經濟的定義為：「粉絲經濟以情緒資本為核心,以粉絲社群為營銷手段增值情緒資本。
粉絲經濟以消費者為主角,由消費者主導營銷手段,從消費者的情感出發,企業借力使力,達到為品牌與偶像增值情緒資本的目的」
因此特殊的粉絲消費心理，帶給了明星多元化的收入渠道，是拉高其收入的重因之一。
從經濟學的角度分析，造成收入差距拉大的主要原因有哪些？
8樓：金屬模工藝
1、收入分配的差距不斷擴大，貧富分化加劇
主要表現為：
一是以基尼係數反映的居民收入總體性差距逐年拉大，已經超過國際公認的承受線
2023年為0.282，2023年為0.456，2023年為0.457，2023年為0.458，10年上升1.62倍。
二是城鄉居民收入差距不斷擴大
2023年城鄉居民收入之比為1：2.2，2023年為1：2.71，2023年為1：2.79，2023年擴大到1：2.9。
三是地區間差距擴大
2023年，東部地區人均收入是西部的2.26倍，最高的省與最低的省差距超過3倍。
四是行業間的收入差距進一步擴大
80年代中期，行業間收入差距開始顯現，到90年代中期最高行業人均收入與最低行業之比為2.23：1，2023年又上升到2.63：1。
五是不同經濟性質的單位職工收入差距越來越大
國有經濟性質單位職工工資與集體經濟性質單位職工工資相比，2023年的平均工資差距為1.25：1，2023年擴大到1.
63：1，其他經濟性質單位職工工資與集體經濟性質單位職工工資相比，2023年的差距為1.49：
1，2023年發展到1.77：1。
六是城鎮內部各階層之間的收入差距的擴大速度明顯加快
特別是近兩年，高收入戶的收入增長大大超過了低收入戶的收入增長，2023年1季度的統計表明，20％的高收入者的收入佔總收入的46.2％，20％的低收入者的收入佔總收入的6％，高低收入差距為7.66倍。
2、財產的集中度越來越強，居民家庭財產的差別越來越大
最新的調查統計顯示，10％的富裕家庭占城市居民全部財產的45％。最低收入10％的家庭其財產總額佔全部居民財產的1.4％，另外80％的家庭佔有財產總額的53.
6％。與此同時，城市居民金融資產出現了向高收入家庭集中的趨勢，戶均金融資產最多的20％家庭擁有城市居民家庭金融資產總值的比例目前約為66.4％，在最低的20％的家庭中，戶均擁有的金融資產只有居民金融資產總額的1.
3％。當前我國城市居民家庭財產的基尼係數為0.51，遠遠高於城市居民收入的基尼係數0.32。
3、體制內的「平均主義分配」和體制外的「收入差距過大」兩種極端現象同時並存
「平均主義」並沒有徹底**，主要表現在工資收入（不包括工資外收入）分配上，多數國有企業以及機關、事業單位、群眾團體內部工資收入分配差距偏校
與此同時，在工資外收入分配方面存在著「收入分配差距過大」現象。工資外收入、壟斷性收入和非法非正常收入是引起收入分配差距過大的主要根源。
4、收入分配不規範
一是工資支付不規範，全國各地均不同程度存在拖欠職工工資現象；二是工資提取不規範，實行工效掛鉤企業的計劃外、基數外提取工資現象較普遍；三是部分企業建立補充養老保險超過工資總額的4％的標準進入，變相提高收入；四是企業經營管理人員「職務消費」隨意性太強，缺乏合理有度的約束。
5、整體收入結構仍不合理
主要表現為：一是工資收入結構不合理，制度內工資低，制度外勞動報酬高，專案繁多，未納入工資內；二是按多種要素分配的收入比重不大，與**關於「允許和鼓勵資本、技術、管理等要素參與收益分配」的要求尚有差距。我國城鎮居民按多種要素分配的格局還遠遠沒有真正調整到位，其它要素參與分配還需要進一步增加比重。
內地經濟學老師為什麼不承認郎鹹平的地位？
9樓：匿名使用者
郎鹹平是香港大學教授，是香港比較有名的經濟學家，在內地和香港都是比較有名氣的，他說的那些危機論，很多資料都是他自己和學生調查出來的，不是**公佈的，所以他所說的那些理論很大程度上是對的。
但是有一點郎鹹平說的不對，或者是他知道真正的原因所在，而他不敢真正說出來，畢竟如果說了真話，那麼他也無法在內地賺錢了，這個是個取捨問題。郎鹹平習慣把他的理論最後的原因歸結於美國，實際情況嘛，你自己去了解，我個人認為郎鹹平把原因推給美國是為了他能在內地站住腳。
你們經濟學老是否認郎鹹平是經濟學家，那麼你可以讓他來反駁郎鹹平的理論，或者讓他來指出中國經濟問題的所在，如果你的老師認為中國經濟形勢一片大好，那麼不用我說了，你也知道該相信誰了。
個人認為，郎鹹平作為一個相對獨立的經濟學家，他所持的一些觀點是非常有參考價值的，關於中國企業危機也是非常中肯的，我前幾年經常看郎鹹平的書，現在看的少了，因為覺得他書的理論依據是對的，但是結論個人認為不是那麼回事。
建議你多看看郎鹹平的一些書，然後你自己就能得出結論，到底郎鹹平算不算一個經濟學家。
從經濟角度分析謀劃健康中國，從經濟學角度分析怎樣看待中國人超前消費
這個命題一些copy問題。相對bai 於美國 澳大利亞等西方過來，du中國人的消zhi費習慣實際上比較保守，儲蓄率 dao在世界各國中偏高。只是在房地產方面是個例外，房奴較多。例外，汽車消費，在國外瘋狂購物，搶購名牌者，等等，也不屬於超前消費，因為這些人的購買力非常強，不屬於透支行為。房地產方面的超...
用經濟學原理來分析房價的現象，根據經濟學原理討論房價大漲的原因
用經濟學原理來分析房價的現象,第一個想到的是銀行，你想想中國最大的房地產權佔有者是誰，就是銀行，大部分的人買房子都是貸款，房價如果 虧的最厲害的就是銀行！首先應清楚,房價 絕不單單是經濟方面的因素,1 房地產業的投資增長是導致房價高速增長的最重要因素 2 制度的不健全.因為福利分房體制的終結和城市化...
從經濟學角度分析 環境汙染 產生的本質是什麼 以及你認為的解
環境汙染是全社 bai會的問題du，從現象上看，我國的環zhi境汙染很嚴重，但dao從比較上專看，我國在經濟發展屬 階段相比較西方或發達國家仍處於控制狀態。無論是中國還是世界，人們都承認中國較發達國家仍落後兩個技術時代，也就是落後人家40 50年，反觀50年前，中國在貧窮的時代，工業汙染及其微小，根...