1樓：匿名使用者
客觀的說，主要是靠北宋喪權辱國的向其餘二國年年進貢歲幣，且允許邊境通商而維繫的。
2樓：
這麼跟你說吧,例如說甲對乙發動戰爭,必定是兩敗俱傷,就算甲把乙滅了,也一定虛弱的不行,這時丙再對甲發動戰爭,丙就能統一天下,明顯誰也不想當替罪羊.
如果甲甲乙聯手滅丙的話,丙被擊敗後,甲和乙肯定都想吃掉對方統一天下,那麼就會互相矛盾,不甘心對方比自己某些地方好,然後發動戰爭,兵禍連天,就會導致農民起義,和小國崛起.意味著它們本身也會滅亡,它們顯然是吸取了三國和南北朝的教訓,還是互相牽制好.
結果北宋末年宋徽宗和金朝聯手攻打遼國.結果遼國敗了以後,金國一翻臉,把宋朝也給滅了.
所以只能互相牽制,不能發動戰爭.這也證明當時的皇帝都是比較明智的.(宋徽宗除外)
我自己一個一個字打的. 給分!!!!!!!!!!!
3樓：匿名使用者
互相牽制 三方中沒有一方願意先挑起戰爭 因為沒有一方有把握在對一方出兵後另一方不會趁火打劫
北宋與遼、西夏是通過什麼方式來維持邊境和平的？
4樓：匿名使用者
和談，送給遼、西夏鉅額歲幣、絹帛，甚至割土地。
5樓：匿名使用者
2023年，澶淵之盟後 維持了宋遼百餘年的和平。西夏的戰事應該斷斷續續沒斷過。
遼西夏與北宋的並立，這一時期的歷史特徵是什麼？如何評價澶淵之盟
6樓：中國電信人死絕
維持了一百多年的和平
北宋與遼、西夏和金的關係
北宋與遼，西夏的關係是？
遼，西夏和北宋並立時期，各民族之間既有刀兵相見，更有和平相處。你是怎樣看待這種關係的？
7樓：279的天空
正面：這是時代的發展潮流。各民族之間可以互相交流。
反面：各民族之間發生戰爭給各族人民都帶來了災難。
北宋與遼，西夏的關係是啥，北宋與遼，西夏的關係是？
北宋與這兩個政權建立早年戰爭較多,後來通過談判講和.和平時期進行大量的文化 物質等交流.促進了民族融合,促進了各個地區的經濟發展.這些都為我國歷史上民族的融合與發展起了推動作用.與遼的關係是平等的鄰國，與西夏是宗主國和屬國 北宋與遼進行長期戰爭後，與遼訂立澶淵之盟，兩國為兄弟之國，互開邊境進行 北宋...
如何看待遼西夏和北宋的並立？請談談你的看法
遼 西夏 宋三個政權中遼最先出現。916年契丹族首領阿保機在上京稱帝，建立契丹國，契丹曾多次改名，這裡咱們暫且稱它為遼。960年後周大將趙匡胤發動陳橋兵變建立北宋。党項族的夏國王元昊於1038年在興慶稱帝建立西夏。遼與宋首先並存，為收復後晉皇帝石敬瑭割給契丹的幽雲十六州，北宋曾兩次對遼用兵，結果都失...
北宋軍民抗擊遼，西夏南侵有何重要歷史意義
有利於維護中原的穩定和繁榮 有利於戰後加強雙方的交流和民族大融合 有利於加強本民族的團結和友愛，一致對外 有利於鞏固宋朝的江山 遼和西夏的南侵是掠奪性戰爭，北宋軍民抗擊遼和西夏的南侵是正義的，維護了中原和南方地區的相對穩定，保護了農耕文明，有利於人民的生活安定和社會生產的發展。豐富了中國的戲曲和評書...