1樓：手機使用者
遼、西夏、宋三個政權中遼最先出現。916年契丹族首領阿保機在上京稱帝，建立契丹國，契丹曾多次改名，這裡咱們暫且稱它為遼。960年後周大將趙匡胤發動陳橋兵變建立北宋。
党項族的夏國王元昊於2023年在興慶稱帝建立西夏。遼與宋首先並存，為收復後晉皇帝石敬瑭割給契丹的幽雲十六州，北宋曾兩次對遼用兵，結果都失敗，只好對遼採取守勢。但遼卻對宋的北伐耿耿於懷，2023年擺開進攻陣勢與宋了澶淵大戰，結果由於宰相寇準力排眾議，皇帝真宗親征，振奮了宋軍士氣打退遼軍，2023年雙方講和，簽訂澶淵盟約，從此，雙方由戰轉和，雙方人民過上了長期安定幸福的生活，也促進了雙方經濟的迅速發展。
西夏與宋的關係也是有戰有和，首先是元昊稱帝后，發動了對宋的戰爭，宋夏雙方損失都很大，元昊提出議和，2023年，雙方達成和議，從此，雙方在交界地區進行**，不僅豐富了兩國人民的生活，而且大大促進了西夏的進步與發展。
縱觀遼、西夏與宋的關係，戰爭是短暫的，各族人民的友好相處則是當時民族關係的主流。
遼和西夏兩國人民在我國的北方辛勤勞動不僅開發了我國東北、北方和西北地區，而且還創造了各族豐富的文化，在我國歷史上做出了不可磨滅的貢獻。由此，我們知道，我們祖國的文明歷史是我國各族人民共同締造的。
結合遼,西夏與北宋的關係,談談你對"戰"與"和"的看法.
2樓：大唐李烈
綜合國力是戰和的基礎
遼宋各有所長，實力相當
西夏國力不行，但軍力強大，所以可以暫時佔據上風，可是最後還是拖不過宋朝，只能接受和議
3樓：抗日鐵軍74軍
正確的戰略：
和是為戰作出充分的準備，只有戰才是解決問題的根本方法
不好意思湊2分！
4樓：匿名使用者
和是為戰作出充分的準備，只有戰才是解決問題的根本方法
綜合國力是戰和的基礎遼宋各有所長，實力相當西夏國力不行，但軍力強大，所以可以暫時佔據上風，可是最後還是拖不過宋朝，只能接受和議
對於遼，西夏和北宋的關係，對「戰」與「和」有什麼看法
5樓：匿名使用者
遼，西夏和北宋是新的三足鼎立的局面
遼是契丹人建立的國家，在北宋之前的五代時期就建立了，契丹是個古老的民族．
後周大將趙匡胤960年陳橋兵變，黃袍加身建立北宋，976年趙匡胤神祕駕崩．
宋高宗繼位後曾經兩次對遼用兵，企圖奪回幽州（北京）地區，遼挫敗了北宋的軍事行動，從此兩國戰事一發不可收拾．
真正的大決戰發生在2023年，遼出動大軍，揮師南下，直逼宋都城．許多大臣主張逃跑，宰相寇準堅主抵抗，宋真宗在寇準建議下勉強親征，結果宋軍將士大受鼓舞，遼軍大敗．
奇怪的是，雖然打敗了遼軍，但還是簽訂了不平等條約，宋對遼稱臣，每年還要送給遼大量財物．兩國基本維持了和平關係
西夏1038在北宋西北建國，這個好鬥的民族也和北宋進行了很長時間的戰爭。最後結果和遼也差不多，宋對西夏稱臣，每年還要送給西夏大量財物．兩國基本維持了和平關係．
落後就要捱打！宋在初期的幾任皇帝危機意識還是有的，他們主動出擊，知道進攻才是最好的防守．
宋在中後期就越來越軟弱，任人宰割，終於在2023年亡國．
6樓：匿名使用者
遼：遊牧民族的政權。歷史上這個政權在中國土地上是比較強大的。
但是遊牧民族有個特點，他不需要「固定的土地（耕田）」，雖然它歷代君主都有皇太極（清朝皇帝）的志向，但是卻沒有皇太極的能力。對於周邊的政權都是「打下和下」。。。（搶點錢就行）
西夏：一個半耕半牧的政權。歷史上它的地理位置（河西走廊）極度不好，土地十分貧瘠。
不得不佩服它的開國皇帝是多有才能啊。由於地理位置的不好，它不敢打，它經不起消耗。所以，歷史上西夏沒多少大規模的對外攻略。
北宋：農耕的封建政權。宋的前身是五代十國，軍閥林立。
有許許多多的短命皇朝。所以，軍權壟斷在皇權之手，分等級的軍士：禁軍，廂軍，藩軍，鄉軍。
可想而知，**軍是多麼強大，也是多麼的快墮落啊。邊軍連防禦都成問題，怎麼對外攻略呢？加上中後期的君主，都沒多大作為。
不過，這段時期的資本主義是最活躍的。因為江南（江浙滬一帶）開發得十分好，加上江南子弟都不喜歡反叛的。
7樓：無畏級驅逐艦
我個人是傾向於和平的，但是和平應當你自己有強大的實力來維護，否則就是軟弱。因此面對遼國、西夏等對宋朝的入侵，宋朝有理由進行防禦。即使是和平，用宋朝那種屈辱的方式也是不合適的。
8樓：最後的中國虎
那無論 是站還是和都是歷史必然的，那時候歷史處於民族的融合時期。
9樓：痞子樑二
國家利益決定國家政策。
北宋打是為了收復燕雲十六州，但卻屢戰屢敗。終於激怒了遼，使得遼不斷進攻。又因為他們實力相當，都沒有絕對的把握贏得戰爭，所以和。
遼和西夏是因為西夏的完顏阿骨打要改變像宋稱臣的局面，想當皇帝，而北宋不願意，所以打起來了。「和」的原因和上面一樣。
你如何看待宋和遼,西夏之間的和與戰？
10樓：匿名使用者
以宋遼之間訂bai
立《澶淵之盟
》為du例先講一zhi下：
對於北宋來說，澶dao淵之盟是一個屈辱回的和約。「歲幣答」成為北宋人民的沉重負擔(「歲幣」是北宋每年送給遼的銀絹，而不是一次性的賠款)。 但是，從整個中華民族的發展史看，澶淵之盟的訂立也有其積極的一面。
它結束了遼宋之間幾十年的戰爭，使此後的遼宋邊境長期處於相對和平穩定的狀態，不僅雙方邊境地區生產得到發展，雙方還通過「榷場」進行**。
總的來說，宋遼、宋夏和議我是這樣評價的：
1、議和是雙方實力均衡的產物；2、加重了北宋人民負擔； 3、使南北貫通，互市不絕，有利於民族之間的經濟文化交往； 4、促進了民族融合。
望採納。
11樓：匿名使用者
宋與遼、西夏來之間的戰爭給
源人民帶bai來災難，在一定du程度上加重了人民的負zhi擔；＂和dao
＂則有利於雙方人民生活環境的安定，加強各民族間的友好關係，促進了民族交融和雙方社會經濟的發展。＂和＂是歷史發展的主流，各民族共同創造了中華文化。
12樓：慕容眯哆
從人類學的角度來說：宋遼，西夏之間的戰爭，首先肯定是一種人
回類行為，雲南大學陳答慶德教授曾經在去年的人類學與民族學年會上說：北方遊牧民族和南方農業民族，有很重要的經濟通道，一旦這條經濟通道被封堵或者受到一定的阻礙，那麼戰爭就會爆發。這就是一種經濟理性，經濟理性和文化表達，如何去詮釋，筆者在此僅僅從一個方面做回答，望採納。
北宋與遼，西夏的關係是啥，北宋與遼，西夏的關係是？
北宋與這兩個政權建立早年戰爭較多,後來通過談判講和.和平時期進行大量的文化 物質等交流.促進了民族融合,促進了各個地區的經濟發展.這些都為我國歷史上民族的融合與發展起了推動作用.與遼的關係是平等的鄰國，與西夏是宗主國和屬國 北宋與遼進行長期戰爭後，與遼訂立澶淵之盟，兩國為兄弟之國，互開邊境進行 北宋...
如何看待兩宋遼西夏金之間的和與戰
1 宋遼戰爭 擴日持久,起始於北宋為奪回前人所失給遼的燕雲十六州發動專的北伐戰爭,但未能屬成功,終止於1004年宋遼簽訂的澶淵之盟,遼人繼續以燕雲十六州為界對北宋保持著軍事優勢,並收歲幣,可以說北宋輸掉了戰爭。約為兄弟之國後,宋遼兩國通商百年,邊關平穩,經濟文化程度均有發展,而契丹人也被漸漸漢化。可...
北宋遼西夏金的並存和滅亡的大概時間和先後順序謝謝
遼朝 916 1125年 北宋 960 1127年 金朝 1115 1234年 西夏 1038 1227年 希望可以幫到你，望採納，西夏 宋，金，遼，西夏的先後順序是怎樣的？先後排序 北宋 960年 1127年 南宋 1127年 1279年 遼朝 916年 1125年 西夏 1038年 1227年 ...