1樓：匿名使用者
這兩個鏡頭我都用過，我想我還是可以說點心得的。
首先，從成像來看，適馬的要豔一點，佳能的就不用說了，都是那個味道。
然後，從防抖效果來講，佳能的is 比適馬的os 強的不是一點了，比較明顯的。
再次，使用時，適馬18-200os 跟所有的副廠大變焦鏡頭一樣，手動變焦的時候有時候會有點卡，擰不動，再相機角度偏下的時候也是這樣的，搞的我非常鬱悶，很不順手。所以我只用了兩個月，找機會就出掉了，當時買的是水貨，2400。在五棵松入的。
賣了就換了佳能的18-200is 3800￥。
2樓：匿名使用者
18-200佳能的比適馬的好。
迷死她王說的只適用於大部分情況。同樣規格的鏡頭，副廠的不一定就比原廠差的。比如說適馬的50 1.
4畫質就比佳能的50 1.4好。還有韓國三陽的14 f2.
8 as，雖然是白菜價的手動鏡頭，但成像卻比佳能的14 f2.8l好。
3樓：迷死她王
記住一句話。同檔次鏡頭，原廠永遠比副廠好。
不同檔次，這原則也有效。
適馬18-200和佳能18-200鏡頭，哪個更好？？？ 佳能用
4樓：匿名使用者
適馬的做工差是出名的，而且有些型號的對焦也很慢，感覺佳能的不錯，相機和鏡頭都做的很專業，特別是ef鏡頭，在成像質量上在同檔次的鏡頭中是no.1，防抖效能也很好，價效比很高。。
5樓：匿名使用者
當然是佳能18-200的好
佳能18-200騰龍 18-200和適馬18-200哪款成像好？而且防抖
6樓：匿名使用者
變焦鏡頭的變焦倍數越大，成像就越差。與其購買18-200此類的鏡頭，還不如購買佳能原廠的15-85鏡頭，預算不足的話可以考慮18-135鏡頭。這些成像都要比你說的那些18-200好不少。
而且焦段基本已經覆蓋了常用焦段。
佳能18-135鏡頭和適馬18-200 os 的鏡頭哪一個好一些。各自特點是什麼
7樓：北大街刀客
還需要問哪個好嗎？還需要比較特點嗎？？
單反相機裝副廠頭，就是進口車的外殼裝了個國產發動機。
8樓：第七思緒
除了焦距的變化，基本沒什麼區別，當然18-200焦距跨度高點，好用一點。這兩個頭畫質一般，沒任何特點。玩攝影出好片才是王道，偽專業外觀沒用。這個**線，建議買定焦吧。
佳能單反鏡頭18-200適馬18-200這兩個鏡頭哪個好
9樓：浪子的幽夢
佳能的機身，當然還是佳能自己的鏡頭好用點，不過適馬的便宜，適馬現在目前公認超過原廠的鏡頭只要少數幾個定焦鏡頭
佳能18-200 is 防抖鏡頭和適馬18-200 os 防抖鏡頭的區別
10樓：楊樹
隨著單反相機的普及，佳能18-200 is 防抖鏡頭和適馬18-200 os 防抖鏡頭，成了人們的新寵。因為他們號稱「一鏡走天下」，在外出旅遊的時候，不用帶那麼多鏡頭，確實方便了使用者。雖然與定焦大光圈鏡頭的成像質量還有一定差距，已被「一鏡走天下」的優勢所忽略。
奸商們也抓住這個機會，把**炒得很高。
需要提醒你一下：資本家都是要賺錢的。像尼康、佳能既產相機又產鏡頭的廠家。
恨不得全世界的人民都只買他的產品，對騰龍、適馬、圖麗這些鏡頭付廠絕不會提供主廠技術支援的。他們的產品與主廠產品的相容性上往往會存在一些問題。即使付廠很努力，終究因為得不到第一手技術資料而難以100%相容。
這也是這兩款鏡頭產生差價的原因。說實在的，適馬的工藝甚至更精緻一些。只是一流商家定規則，二流商家定**，不掌握第一手技術資料，終歸棋差一著。
11樓：武陵砍柴人
一個是原廠鏡頭，一個是副廠鏡頭！
is os分別是佳能的防抖縮寫和適馬的防抖縮寫！
12樓：匿名使用者
is os 都是光學防抖的意思
建議你選擇適馬的吧，唯一注意的是**，這個頭比原廠的便宜，效能差不多。。。原廠的那個個人覺得也好不到**去。。。。
13樓：匿名使用者
效能差不多，**差不多。成像質量差不多。 is效果比os好一點兒
適馬的手感相對好一點
佳能18-135stm和適馬18-200 ii dc os hsm相比對焦速度那個快？
14樓：傑克遜的音符
鏡頭有一個常理，定焦畫質比變焦好。而變焦的倍數越小，畫質越好。這兩個鏡頭從焦段上比較不相上下，畫質都差不多，不能追求高畫質。
而且這麼大的變焦比，肯定面臨著筒形畸變、焦段縮水。所以比較的地方也就在焦段和做工上了。
適馬的這個鏡頭比原廠來說做工較好，但因為鍍膜的關係，色彩偏暖，而且適馬一直都是「跑焦大王」，尤其是在佳能上，所以購買時建議現場測試。而這個18135，中規中矩，沒特點，但他是原廠，雖然有人說他是佳能成像最差鏡頭，但佳能低端原廠頭沒啥好的，建議如果買135，再買個50 1.8吧。
還是推薦原廠的吧，以後不玩了比較好賣
15樓：匿名使用者
對焦肯定原廠的好，但是也是要看機身的能力，你應該是新手，我覺得還是買個套頭先拍拍，兩個鏡頭除了焦段和**還真的沒啥大的區別，選個實惠的18-135吧
適馬鏡頭18-200的成像怎麼樣？
16樓：匿名使用者
真要買個18 200的話 價效比高點的可以買騰龍 雖然貴些，但是價效比高 成像質量也好 別聽人家說什麼5000以內的鏡頭都是垃圾什麼的 這都是根據個人來的 我有錢 我不會買幾十萬的東西啊 還有就是18200很方便旅遊 比較輕 而且焦段齊全
17樓：匿名使用者
感覺價效比還不錯。既有廣角,也有長焦,但銳度一般.成相質量確比原廠頭有一定差異。
不過只要不是專業人士，應該足夠用。關鍵是能否把該鏡頭的潛力都發揮出來，這就得看你的功力了，呵呵。
什麼**什麼貨。以適馬18-200比小白那是不可能的。
但是**同樣便宜很多，沒有必要計較太多，考慮成像，**決定了質量。
人家能夠釋出這款頭必然是成形了的，不會拿客戶開玩笑。
只要不是專業，自己玩夠了。
18樓：匿名使用者
sigma dc 18-200/3.5-6.3 嗎？
是所有廠家18-200裡面成像最差的一個了，鏡頭完全無採用任何技術，變型相對嚴重，色差大，只能說是狗頭。只是因為價錢相對便宜，焦段大方便，鏡頭輕便。成像無任何優勢。
建議進原廠的18-200，尼康的話買 18-200 vr ii代， 別買一代。
騰龍18 200和適馬18 200，那個更好一些
希望下面我說的話樓主能夠不帶情緒的看下去.因為我很想得到你給的分數.1，忽略掉 和使用習慣 由於新手所以一切都要熟悉，沒有使用習慣可言 單從畫質上講那個鐿頭更好一些 騰龍的鏡頭以銳利著稱，但色彩不如適馬.按照一鏡走天下的習慣,成像方面兩者沒有區別,除外.2，適馬的頭帶防抖，這個防抖在實際中效果如何 ...
佳能和適馬哪個鏡頭好,佳能的機器配佳能的鏡頭好，還是配適馬的鏡頭好，兩個有什麼差別呢？
拍風景和人像，以上三隻鏡頭中，最好的是 適馬24 70mmf2.8 if ex dg h 佳能的機器配佳能的鏡頭好，還是配適馬的鏡頭好，兩個有什麼差別呢？東西都是原廠的好，這句話是對的 但也不絕對副廠也會有好東西，但是在經濟允許下 儘量別買副廠的 適馬 騰龍之類的1副廠鏡頭 質量 做工 外觀 成像 ...
佳能450D配佳能35 2和適馬50 1 4哪個對焦快
佳能對焦要比尼康快 尼康對焦精度比佳能高成像上尼康的銳利 佳能的柔和 實際上對焦速度不是問題，因為你的寶寶還不可能以超過30公里 小時的速度移動 關鍵還是快門速度 450d 實用iso是400 iso 800躁點明顯而大光圈鏡頭在佳能機上容易跑焦 我以前是450d使用者 經驗上光圈一般不大於f2.8...