讀哲學會長智慧嗎,讀哲學會長智慧嗎?

2022-11-06 00:45:10 字數 5759 閱讀 6802

1樓:瞭然

我不得不老實回答你,哲學不會讓你長智慧!

你這個問題有點搞笑!

就像古希臘哲學家說的,如哲學能夠使人變得聰明,那麼也不見得畢達哥拉斯有多聰明!畢達哥拉斯希臘哲學家!當然這是一個諷刺

哲學,讀了以後,只會增加你對世界的認知,有的時候,很多人讀哲學會讀到瘋狂的地步!因為每個哲學家都有自己對生命、世界、宇宙等等的看法。當你讀了以後,你就不知道,在你的生命中,到底什麼是真實存在的,你會對世界的一切感到不可理喻,你會逃避世界!

同樣的,如果在讀的過程中,你加上自己的思想,你會從中學到很多的東西!但絕不會是智慧的增長!那會提高你個人的 修養,也許對你的生活沒有一點指導意義!

但是你會發現你的思考會和別人不一樣!

中國的就看儒家學說 道家學說 墨家學說的著作外國的可以看一下古希臘的哲學思想

柏拉圖 不錯 亞里斯多德不錯不要追求多,要精

最好先看一本世界哲學史

這個在圖書館裡面都可以找到!

然後根據歷史來讀世界各個時間自己感興趣的哲學作品!

2樓:

當然。哲學本來就是叫人聰明的學問!推薦你看看馮友蘭先生的中國哲學簡史,至少我是從中獲益良多。

3樓:匿名使用者

蘇菲的世界公認入門書

4樓:黃思退

警告:哲學書不等於哲理書

懷著長智慧的目的讀哲必然失望,而且還很危險!

我的親身經歷!

聽說學哲學能讓人變得更有智慧,怎麼學?

5樓:gamer玩家

哲學就是對生活的和人生的一些現象的感悟,你去看看中國的《老子》《莊子》等等之類就能感覺到了,不過一定要有自己的感悟才有幫助。

6樓:罌粟的眼淚

哲學不會讓人智慧,而本身就是一種智慧,你需要的不是什麼途徑去學習,而是尋找自己的位置,那麼就有了慧根。道家學說是有哲學觀念的,看看《道德經》會有幫助,《莊子》也很好。

但是不用去看電視臺易中天或者于丹講的老子、莊子,我很喜歡這兩位老師,三國、論語講得很好,但是我覺得他們都是儒生,是不可能講明白道家觀點的。

7樓:

哲學?從生活中領悟

哲學是自然的道理,若是像在生活、工作中有幫助,倒不如在生活、工作中去領悟。

不過你可以去看看一些古希臘、羅馬的哲學書籍,或是中國古代的一些作品。

然後體驗你的生活,從自然中領悟哲學。

8樓:亢雅苼

可以讀一讀一些哲學的初級書籍,比如《蘇菲的世界》之類。

那本書不錯,我看過幾遍,不過有很多地方也很難懂。

然後再讀一讀西方大哲學家的著作,比如亞里士多德,康德,當然中國的經典也要涉獵到啊。

9樓:匿名使用者

哲學可以聆聽別人怎麼說,但是不是為了學習他們的理論,而是追隨他們尋求真理的足跡。

哲學不是用來學習的,而是尋求自己的答案的過程。

10樓:匿名使用者

生活中種種是哲學 從生活中感悟

其實哲學不用學 哲學是一種思想上的放鬆 超脫一種理智的看待 其實你個人就是個 哲學 我就是個哲學人人 都是哲學 沒有誰能完全讀懂自己

11樓:匿名使用者

哲學是道理,你去明白這些道理,用在實踐中,生活中就算學會了。

學哲學可以讓人變得智慧嗎。對學中醫有幫助嗎

12樓:

學哲學可以讓人有智慧,對中醫不會有幫助

13樓:匿名使用者

第65回 賈二舍偷娶尤二姨 尤三姐思嫁柳二郎 第66回 情小妹恥情歸地府 冷二郎一冷入空門

哲學是追求智慧的嗎?

14樓:微笑著帰郷

活下去,活出來。人生活的這兩個境界,活下去的是生存,活出來的是生命。有的人為了活下去或迷失自我或太過自我,這樣的人生因為目標很低,所以活得很俗;有的人為了活出一個人真正應該有的價值和生命來,他們尋求真理,認識真我,這樣的人生因為目標很高,所以活得很雅。

不要光想著活下去,更要努力活出來 ,而是要突破自己,突破這世界的約束,發現不同的自己,發現自己想不到的事,發現那種歡樂~

哲學不只是智慧,更是明白自己,幫助別人,提高自己的思想。

哲學是什麼?是智慧嗎?

15樓:匿名使用者

哲學是關於世界觀的學說,是具體知識的概括和總結。學習哲學可以使人聰明!呵呵!這句是政治老師給我們說的!

哲學真的有用嗎

16樓:煙雨曉寒輕

我僅僅是一個哲學愛好者,說幾點理解

1事物普遍聯絡。不會有任何的媒介讓你知道事情的全部,也不存在絕對的真相。讀哲學最明顯的是可以使你擺脫談資資訊依賴。

2自信。不讀歷史和哲學的年輕人在步入社會會很焦慮。這句話是一個我很敬重的人說的。因為作為人的特質幾千年沒變

3我個人更喜歡生活在「真理」中。在哲學的指引下我能更快的學習我的專業。某種精神的指引下能降低不會選擇的時間成本。

當然這種精神得靠你自己去尋找。李安在少年派的訪談中曾經說過:選擇定位於16歲的少年,因為16歲的孩子開始思考人為什麼要活著。

人不是各種知識聚會的機器,是有某種精神的。

4找到自己是誰。我們都在學習大腦裡本來就有的東西。你不可能讓一個對「慧」毫無理解的人學習中醫,不可能讓一個沒有空間感的人學習邏輯或者物理。早點知道這些對自己對職業規劃也有幫助。

17樓:一馬平川

哲學會使人變聰明的學科

18樓:柳柳柳柳柳居士

。。。這不是廢話嗎?

學習哲學有什麼用???

19樓:古菊貢峰

(1)有助於改造我們的主觀世界,即人的意識,樹立積

極向上的人生觀、價值觀、世界觀,從而去認識世界並改造世界。(2)人生的真正意義在於對社會的貢獻,那麼怎麼貢獻,貢獻什麼?哲學教給我們很多方法。

(3)哲學是科學的世界觀,是所有知識的概括和總和,有利於我們在實踐的過程中儘量少犯錯誤。(4)哲學歷史久遠,內容豐富,範圍廣泛,是我們學好其它學科的基礎。

20樓:類秀越哀辰

學習哲學有什麼用?這是一個既簡單又困難的問題。

第一,我們對學習有不同的理解。如果是傳統的,靠背誦拿證書似的學習,那麼學習哲學就毫無用處。真正的學習應該是一種內在昇華的過程,是一種對人的薰陶。

即使是學習一門手藝,都要發現這門手藝的精妙之處。那麼,這樣的學習哲學就大有用處了。套用馮友蘭的話,學習哲學,使人作為人能夠成為人。

通過學習哲學,你能使自己的思想深刻,洞察力的精確,思維敏捷,語言清晰,感情真切。這些是人最寶貴的財富。

第二,現代教育是人才育成所。所謂「人才育成所」,就是使人俱備某種技能,從事一定的職業,一定的生活。說白了,就是把人培養成為某種具有技能的工具。

在這套體制中,並沒有哲學的位置。因為哲學是思想的活動,是使人成為人的薰陶的過程,並未給某個職業準備足夠的技能基礎。所以,學習哲學的人在現在社會的就業面極為有限。

在資本已經被瓜分的時代,年輕人只有三種出路,公務員、白領和打工者。這就使哲學成為了一種邊緣化的東西。我的個人建議是,倘使你沒有十足的勇氣,沒有對這門學科的某個問題產生濃厚的興趣,沒有堅定的決心在這方面獲得發展,你最好學習其他專業。

如果對哲學有興趣,可以自己讀一讀這方面的書,算是對自己的薰陶。人是精神性存在,哲學是每個時代的人,作為時代的主體攝取思想營養和精神力量的家園。

第三.學習哲學是無用之大用。但是這個大用要實現出來,除了需要一定的人生閱歷外,還需遭受心靈的磨難。

其他行業的人,對於心靈的成長可以不主動關注,但是學習哲學的人必須要主動關注。倘使不對哲學中的思想產生同情同理的愉悅感,你很難在實踐層面把學到的思想發揮出來。一般人的一生,是從青澀走向成熟的。

但是哲學卻可能讓你在小小的年齡就揹負上很多沉重的人生主題。這是你要有思想準備的。

希望我的這些話對你有幫助。

21樓:劉啟群

首先:解釋「哲學」在學術上是有專門「術語」的,而只是瞭解「基本概念」那就不必要「長篇大論教科書一樣」的囉嗦:

1.許多複雜的問題,在簡單「道理」下得到了解決。本身就是哲學的「魅力」

2.所以:可以說:哲學就是「客觀道理」。

3.而由於「人」對「萬事萬物」有「認識差」,有些人不講客觀道理;只按自己的「理解、邏輯」、「自己的哲學」去辦事,那就不叫「哲學」......

4.在有階級的社會裡,統治階級有「統治階級的哲學」、「個人有個人的哲學」、「有些人把某些教條當成哲學」...所以,政策和法律並不是「哲學」;

5.那麼,現代人們總結出來的「馬克思主義」是不是「哲學」呢?由於個人所站立場的不同,回答的結果也不同;這就出現了「階級社會對哲學的理解」...

6.人類社會由於是階級社會,所以對「哲學」的理解就「打下了階級的烙印」

7.按你所提的問:學習哲學的作用是什麼?

有什麼用?...可以這樣回答:學習哲學的作用是讓自己「聰明起來」,增強對「萬事萬物的認識」;包括對階級社會的認識,以適應「生存能力」......

8.懂得了「社會哲學」就會適應社會,相反,就會「被動、吃虧、走彎路」;

向你推薦我認為比較好的「學習資料」:

1.《道德經》—— 老子的「哲學書籍」;

2.《道德經註釋》——後人對道德經的翻譯、理解。

一個快退休江湖老者的回答(劉 工) 2010-01-29

22樓:魚新立修閔

哲學是科學的科學,學習它可以用來指導科學實踐活動。

23樓:爾曹身與名俱滅

1.樓主是對哲學有興趣麼?其實脫離了教材中枯燥無聊的被曲解了的-馬-哲-後,正真的哲學是饒有趣味的。

真正愛好哲學的人大多是自然而然的需要,就像餓了就要吃飯一樣,是自發性的,那些問題不去思考就會難受(人活著的意義?宇宙、時間的意義?等),這就是哲學(愛智學),如果說為了有什麼什麼用,能賺上多少多少錢,那就是假哲學。

2.一般來說哲學史是最適合入門人自學研習的。

西方哲學的話,先看《蘇菲的世界》,**性質的哲學史,比較容易接受。

如果嫌簡單的話再看羅素的《西方哲學史》,但是它偏向文化史而不是純粹的哲學。

北大老教授趙敦華寫的哲學史也不錯。

中華書局出的鄧曉芒搞得《西方哲學史》比較新。

梯利、文德爾班的哲學史比較枯燥但經典。

黑格爾的《哲學史講演錄》就比較難了,一般看它的話是研究黑格爾本身多於研究哲學史。

之後現代哲學可以看看施太閣繆勒的《當代哲學主流》

中國哲學的話,建議馮友蘭的《中國哲學簡史》,胡適的那本叫《中國哲學史大綱》,但是不全只有諸子部分。

其實學習中國哲學史可以用《中國思想史》代替,推薦葛兆光的。

先學習哲學史,同時可以參照《哲學導論》之類的書,但記住哲學家不等於哲學史家,研究完了哲學史必須深入鑽研原著。

培根說:讀哲學能思維讀史能智慧,我到今天才體悟那一點點,以前為什麼就沒感受?

24樓:匿名使用者

哲學的立足點有:思想方法的實用性、科學性、相對客觀性、聯絡實際解決實際的問題、自己多多思考,蒐集好的思想方法、創造和發展哲學思想、超越無意義的思想束縛等;政/治的話 你最好還是別管吧 你也管不了滴()。

25樓:青青子衿菁菁

以前沒有感悟,是因為你沒有經歷過,處於似懂非懂的狀態.如今有了感悟是因為你有了體驗而和培根的話產生了共鳴!多用心體驗生活,朋友!

為什麼哲學吧很少有人談尼采,為什麼讀哲學會痛苦我在讀尼采的哲學時感

試試一種 平衡閱讀法 就是將兩個風格 觀點差異比較大的哲學家的著作交替來讀。比如,讀了黑格爾以後,讀克爾凱郭爾 讀了尼采後,讀馬克思。等等 用加繆尼采或其他哲學家的觀點闡述人為什麼而活 camus是 baiabsurdist,相信人生沒有意du義,或者有意義但zhi是人是人是認識不到dao的,加繆的...

選了西方哲學智慧這門課嗎,西方哲學智慧怎麼樣

西方bai 哲學智慧 第du2版 主要有以下內容zhi 什麼是哲學dao 智慧的痛苦 思內 想與思想的對話容 是什麼 的問題 科學之科學 傳統形而上學的終結 終極關懷 天路歷程 理性與信仰 上帝是否存在 實踐智慧 自由的難題 善的困惑 幸福與德性的衝突 主體性原則 我思故我在 哥白尼式的革命 主體性...

理科生讀哲學有益處嗎,哲學系理科生 讀好嗎???

有益處。首先,哲學跟數學物理的邏輯思維息息相通,讀哲學增強了你的邏內 輯思維,無疑有益於容你可愛的數學。其次,哲學不是文科生的專屬物,讀懂她的思辨性可以促使我們認識到人生的本質,體味到生活的樂趣。往往看似浪費時間的事情卻總是潛移默化的影響著我們,所以我們更應該稍耐著性子讀下去,我相信在舉手投足間,它...