達爾文的自然選擇是不是定向的

2022-11-13 06:10:11 字數 580 閱讀 6756

1樓:物韻

自然選擇是定向的,所謂定向是指適應特定環境。

生物界普遍存在變異。每一代都要變異,沒有2個生物個體是完全一樣的。引起變異的原因是生物遺傳性和生活條件的改變。

變異有一定變異和不定變異之分。達爾文很重視不定變異,認為微小的不顯眼的不定變異是經常發生的,不定變異比一定變異對新品種形成的作用更大。

各種生物都處於生存鬥爭之中。生存鬥爭的結果是適者生存,即具有適應生存條件的變異的個體被保留下來,這就是選擇,不具適應性變異的個體被消滅,這就是淘汰。

自然選擇是利用微小的不定變異作為主要材料,通過生存鬥爭和生存環境的選擇作用,在長期發展中,物種的變異被定向地向著一個方向積累,於是形狀逐漸和原來的祖先種不同,而演化出新的生物型別(新種)。

自然選擇的主導作用,主要在於定向地改變種群的基因頻率,從而改變生物的型別。

突變的方向是不定的,但在自然選擇(或人工選擇)的作用下,不定變異可以納入定向的軌道;亦即群體的遺傳型的定向變異是由選擇的作用造成的,而不是由於個體的定向變異造成的。

2樓:

不是,要是能定向人早就能飛起來了。希望我的回答對你有所幫助。

達爾文自然選擇學說有哪些侷限性,達爾文自然選擇學說的侷限性

1.接受了拉馬克用進廢退和獲得性遺傳的觀點2.侷限於個體水平 3.強調物種形成是漸變的結果 4.未能對遺傳和變異做出科學的解釋 達爾文自然選擇學說的侷限性 當時的達爾文,不瞭解細胞有這麼複雜。這已經侷限了他的學說 隨口補充一個bai 他受限於du 當時的科技和觀念,不zhi知道基因 染色體dao的存...

下列關於達爾文的自然選擇學說敘述中錯誤的是A自然界

c試題分析 達爾文認為,地球上的各種生物普遍具有很強的繁殖能力,即過渡繁殖 生物賴以生存的食物和空間是有限的,這必然導致生存鬥爭,生存鬥爭包括生物與無機環境之間的鬥爭,生物種內的鬥爭,如為食物 配偶和棲息地等的鬥爭,以及生物種間的鬥爭 生物普遍具有遺傳和變異的特性,生物的變異是隨機產生的,是不定向的...

達爾文自然選擇學說的主要內容是過度繁殖

自然界中各種生物普遍具有很強的繁殖能力,從而能產生大量的後代 而生物賴以生存的食物和空間是有限的,生物為了獲取食物和空間,要進行生存鬥爭 自然界中生物個體都有遺傳和變異的特性,只有那些具有有利變異的個體,在生存鬥爭中才容易生存下來,並將這些變異遺傳給下一代,而具有不利變異的個體被淘汰 自然界中的生物...