1樓：china貓
我找到幾個版本，專家進來告訴我哪個版本最值得看？：
日文版：
市面上各個版本的《源氏物語》：
孔夫子舊書網
2樓：wls吃蘿蔔
我看的是林文月的~這應該是豐子愷的吧，因為別人說豐子愷的比較生動
《源氏物語》哪種譯本比較好吶？詳細。
3樓：china貓
臺灣林文月女士翻譯的版本在中國大陸流傳的不是很廣，不過在眾多《源》的中譯本中，林譯本是第一個發行的中文全譯本，而且林譯本是用女性的語氣和語言習慣來翻譯的，這就決定了這個譯本中的語氣用語比男性的要多。另外，林文月先生從小學習日語，可以說，把日語當成了她的第二母語。
豐子愷先生2023年翻譯《源氏物語》一書時共參照了六個譯本，比林文月女士的版本更早。豐子愷2023年東渡日本短期考察，學習繪畫、**和外語，當年年底就回國了，他的日語水平沒有林文月先生來的專業。
不管是豐老先生還是林文月女士都沒有直接翻譯紫式部的《源氏》原稿，他們用的都是後人的轉錄或譯本（其中不僅有現代譯本甚至還有英文版），這樣肯定不能很好的傳達紫式部的原意。用一句我常說的話：把古日文翻譯成現代中文必定會失去其大部分味道，就如同將釅茶用過濾紙過濾一遍（甚至數次）後再喝一樣。
個人認為，鄭民欽譯本也是一個不錯的譯本，鄭民欽歷任中國人民對外友好協會處長，中日友好協會副祕書長，日本慶應大學訪問研究員，北京大學日本研究中心特約研究員，中國日本文學研究會理事，等等等等多個與日本文學歷史有關的職務，就這一點專業知識上，豐子愷先生是與其不能比擬的。而且，也許是鄭民欽本人與我們的時代更接近的原因吧，他的譯本比豐譯本要更符合我們的閱讀習慣。
最後，對於不同的譯本，我們應該有「對眾多的譯本不以自己的好惡去區分之，而是以各種譯本的長處去善待之」這樣的看法。畢竟豐老所處的時代和現在的那些譯者完全不同，每個譯者所使用的譯本不盡相同，男性譯者跟女性譯者、北方譯者和南方譯者的語言習慣也完全不同，讀者自身的感受不一，等等等等，總之，多種原因造成了我們對不同版本有不同的認知。
4樓：千度知道
豐子愷的譯本儘管很多人稱好，卻被周作人嚴厲批評過……
5樓：南樓玩月
具體可以去源氏物語吧看看，有譯本方面的討論
**.林文月先生譯本《源氏物語》片斷與豐譯本的對比我讀過的有兩版，不過好像都沒關注過翻譯，第一版很舊，借回來的時候看印刷版次記得是七幾年的，不到80，應該是林文月譯本吧,個人覺得不錯。
6樓：匿名使用者
豐子愷版本是目前最受國內推崇的版本，林文月的版本很具有女性的特質，跟作者很貼近。王烜的版本與前述若干版相比也自成一派，值得一讀。
《源氏物語》最早的漢譯是中華人民共和國成立後，錢稻孫在刊物上發表的前幾回，北京人民文學出版社不久委請他翻譯全部，但未能如期交稿，社方改約豐子愷翻譯全部，豐子愷在女兒豐一吟協助下於2023年12月到2023年10月間做翻譯工作，完成交稿後，社方請周作人和錢稻孫在責任編輯文潔若協助下校訂。
源氏物語中譯本兩大翻譯家的風格有何不同
7樓：china貓
《源氏物語》的中譯本有好幾個，你說的是號稱世界上第一個中文全譯本——林文月譯本和號稱大陸第一個中文全譯本——豐子愷譯本這兩個譯本嗎？
昨天我跟人還聊過類似的話題，現在轉過來：
一、世界上第一個中文全譯本——林文月譯本：
臺灣林文月女士翻譯的版本在中國大陸流傳的不是很廣，是近兩三年才開始能在大陸書店裡買到的本子，不過在眾多《源》的中譯本中，林譯本是第一個發行的中文全譯本，而且林譯本是用女性的語氣和語言習慣來翻譯的女性作品，這就決定了這個譯本中的語氣用語比男性的要多。而且林文月從小是學日語長大的，日本戰敗的時候她甚至以為是自己國家失敗了，幾天後才知道自己是戰勝國一方的，也就是說，林文月的日語水平應該比豐老高，而且林文月也是出生於書香世家，知道自己是中國人後，對中國的文化也有較深的涉獵。
林譯本主要參照了兩個註釋本：吉澤義則的註釋本（2023年），阿倍秋生、秋山虔及今井源衛三人共同註釋的本子（2023年）。後者是主要底本，前者只是在翻譯初期使用過。
同時還參照了四種現代日語的翻譯本，其中就有謝野晶子的《全譯源氏物語》（2023年）、谷崎潤一郎翻譯的《新新譯源氏物語》（2023年）等，另外，林譯本還參照了兩個英文譯本：arthur waley的刪節譯本（1925——2023年）和edward g.seidenstiicker的全譯本（2023年）。
二、大陸第一個中文全譯本——豐子愷譯本：
實際上豐子愷的《源氏物語》譯本早在上世紀的六十年代初就翻譯完成了，到2023年想要出版的時候，又遇到了『反黑線回潮』的衝擊而終告失敗，所以到2023年正式出版的時候反而比林譯本要晚。
豐子愷先生2023年翻譯《源氏物語》一書時共參照了六個譯本，它們是：1.藤原定家的《源氏物語註釋》、2.
四辻善成的《河海抄》、3.一條兼良的《花鳥餘情》、4.三條西公條的《細流抄》、5.
中院通勝的《岷江入楚》以及6.北村季吟的《湖月抄》，另外，還參照了一些現代日文的譯本，其中有谷崎潤一郎與謝野晶子、佐成謙太郎的譯本。
豐子愷先生依據的（谷崎潤一郎與謝野晶子）現代日語譯本，跟林文月所依據的兩個重要譯本：吉澤義譯本（只在翻譯初期使用過），阿倍秋生、秋山虔及今井源衛三人共同註釋（主要底本），不是同一版本，豐子愷先生使用的版本更早。
豐子愷先生和林文月先生生活的環境、背景、性別、閱歷、語言習慣等外在因素導致了他們的譯本讀起來給人的感覺不同，僅前十二回，豐譯本中的語氣詞就比林譯本少了52.3% 。除此之外，林譯本與其他大陸譯本最大的區別就在和歌的翻譯上，林譯本多用「兮」字，讀起來的感覺有些像楚辭。
作為讀者，我們也要根據譯者的語言習慣來選擇譯本，並不是說有名的譯者翻譯的東西就一定是符合我們口味的，當然，林文月先生和豐子愷先生在翻譯界都是舉足輕重的人物。
其實，現在流傳的各個譯本並不是紫式部當年的全本哦~~~~~~~~~~~《源氏物語》最早的註釋書——伊行的《源氏釋》中提到過玉鬘十帖《櫻人》卷的存在，可現在不管是眾多的日文釋本還是各國的譯本都沒有這一回的影子。我在外文書店見過一次影印本的現存紫式部版《源氏》殘本，一共才十幾卷，很薄很薄的一個本子， 還殘損不全。可惜當時雖有耳聞，但還沒看過這部書，所以沒買，現在想想真是後悔呀！
要我說，有機會還是都找來看看吧，其實對於各種譯本，我們要儘量抱著「對眾多的譯本不以自己的好惡去區分之，而是以各種譯本的長處去善待之」的想法，畢竟要翻譯百十來萬字的**也不是件容易的事呀！
姚繼中版的《源氏物語》怎樣？是較新的嗎？跟之前的豐，林等版本比呢
8樓：china貓
個人感覺姚譯本比豐、林這兩個譯本語言上更現代。豐譯本在大陸全譯本中最早的，林譯本的心境、語言最接近原著，姚繼中比豐、林二人年輕，所用語境更接近現在讀者。這三個譯本都是非常好的，有可能的話都找來讀讀吧！
欲購源氏物語，哪個版本較好？
9樓：月水花
豐子愷的譯本是最好的……如果你不喜歡最初的80版本的話（雖然我個人比較喜歡那個版本），人民文學社還再版過豐譯本，大約是本世紀初（具體不記得哪一年了），是三本裝的，橙紅色的封皮顏色，封面是白描的平安時代繪畫，印刷很好，也有插圖，比較有收藏價值，還附有豐子愷整理的人物關係表。
陝西師範那個個人不推薦，在書店看過，翻譯的不是很好，整體價效比不高，豐子愷是結合了中國古典章回**的色彩，同時很好表現了日本古典傳統的物哀之美，非常經典的翻譯！！
10樓：
《clannad—a s—》
11樓：匿名使用者
看過很多對《源氏物語》譯本的評價，推薦的最多的還是豐子愷譯本和臺灣林文月女士的譯本，兩者各有千秋，不過林譯本網上賣300多一套，好貴
《源氏物語》究竟好在**
《源氏物語》的書中歷史背景是什麼時代？
12樓：匿名使用者
平安京時期日本的風貌
目前在日本上語言學校，在國內是大專畢業，在這想考大學或大學院，不知選什麼專業，想以後從事日本與
在日本理抄科的學生更佔優勢，因為專業性強。像化妝品公司，製藥公司只有化學和製藥專業才可以進。文科的話如果不是經濟法律之類的話有點專業性的話那就都一樣。日本企業錄取你以後會出錢培訓你。來日本的大專生很多，一般有三條路。第一個，參加eju留學生試驗，和高中畢業來日本的留學生一樣考大學。第二，編入。從三年...
在國內目前最牛的合成生物學的導師是誰？
博士生導師 中科院南海海洋研究所的鞠建華 張長生老師。上海有機所的唐功利老師。武漢大學。的劉天罡老師。上海交通大學。的鄧子新院士等課題組老師。微生物研究所的陳義華老師。協和藥物所的胡友財 戴均貴老師。我不太清楚你們專業的情況其實。不過我可以提供一個思路，我們當時選考研的院校和導師時，會看我們專業課書...
工藝品行業前景如何,工藝品行業目前在國內發展怎麼樣
我們公司也是做金屬工藝品和木製工藝品的，我覺得吧，只要找對門路找對物件版，前景還是有的，權畢竟現在生活水平提高了，人們的生活品質都有所上升，對工藝品的需求就有所增加的，呵呵 做生意品首先咱的定為應該在中高層次 所以您要找一些消費群體在中高這階段的。可以嘗試著在啊裡巴巴這個平臺上釋出些產品資訊 儘量的...