1樓：烏影不移
中醫擅長**疑難雜症和慢性病、虛弱性疾病；西醫擅長**急性疾病。中醫有完整的理論體系，注重整體觀，強調天人合
一、辨證論治；西醫偏重於區域性，有機械論的觀點。中醫擅長保健和預防，注重食療，提倡「治未病」，所謂「防微杜漸」；西醫基本上都是**「已成之病」。中醫注重醫生自身技能，診斷憑藉醫生的望、聞、問、切；西醫越來越依賴於現代科技，醫生通過自己的五官來診斷疾病的功能日漸衰退。
中醫是產生於古老、含蓄、內斂的東方文化沃土上的；西醫在文藝復興以後發展迅速，產生了根本性的轉變（此前，它的理論體系跟中醫沒有什麼大的區別）。
2樓：匿名使用者
西醫的優勢在於和現代科學的結合，自己發展了一套完整的可以被體系，在這個體系下，有一套完整的體系來保障人們的安全。而他的很多理論都可以和其他的科學相互佐證
中醫嗎，我相信能夠治病，而且療效什麼的不會比西醫差。但是在安全方面很難有一套體系。而且很多理論都是很玄。
信之則靈，不信不靈。\\西醫擅長急救和先天性疾病，其他我想不出任何優點了。不過這也是事實！
其他的沒有任何一點可以與中醫媲美！！！中醫乃中國國粹！！！\\\西醫除了動手術外沒有一樣比中醫強的.
如果國人不要太保守,華佗能將外科手術的經驗傳開,中醫手術也不會差到那裡去.在春秋戰國時期,由於戰爭的原因,我國很早就有外科手術.\\\\西醫直接到位,藥到病除
中醫沿途還要捎帶殺點病毒
3樓：帳號已登出
中醫是全方面的對身體調理
西醫是治病就完事，也可能你頭疼，西醫馬上給你看好，但不保證不出別的問題
雖說我學醫要選西醫，但我還是不得不承認中醫的人性化
中醫和西醫優劣對比和差異
4樓：鹹蒙雨
西醫的長處在於高尖的精密儀器為診斷，絕妙的手術技藝能換心換腦，具有毀滅性的化學藥物能較易地殺死真菌。中醫的智慧是巧妙的跟著機體的感覺走，當身體不舒服時，就知道是機體的察覺功能和愈病功能都在起作用，醫者再通過一定的辨證論治，就可知道病屬何屬性，選擇機體所需的何種能量給予何種適當的藥物。再高明的中醫和西醫，都不知道身體是怎樣運作的。
西醫能看到內臟的圖形與指標，中醫能知道內臟的功能與屬性。西醫重視症狀的解決，中醫重視症狀源頭的解決。西醫的短處是內科病，中醫的短處是先天病和真菌病。
西醫的用藥殺病也殺身體，中醫的用藥尊身體而祛病。一個頭痛發熱西醫招數是敷冰吊瓶解熱藥放血，一個頭痛發熱中醫路數是傷寒六經辨證也許有些用溫病衛氣營血辨證，而後才定出是用何方藥。
5樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
6樓：呂鵬醫生
沒有可比性，中西醫是兩個不同的體系，既不能用西醫標準比對中醫，也無法用中醫標準比對西醫。
7樓：臧夏畢靜
中醫對於慢性病有獨到的優勢.中醫治本,西醫治標，西醫是治病,西醫只看區域性,中醫講整體中醫**疾病是對人,西醫對急性病有很好的療效
8樓：萬語苼
如果中藥代表中醫，西藥代表西醫，可以這麼說，人蔘是上等的補品，對身體有一定的調理作用，維生素也是這樣，但是為什麼人蔘要比維生素**貴？中藥治病，就算醫生下錯藥了，多半隻是身體有點不適，治死人的也有，但是極少，西藥呢，整不好就得死人。但是西藥起效要比中藥快，這是大家公認的，
9樓：醫者
中醫**疾病是對人，西醫是治病,中醫講整體,西醫只看區域性.中醫治本,西醫治標,中醫對於慢性病有獨到的優勢,西醫對急性病有很好的療效.
10樓：cg1026暉暉
中醫慢,治本,對身體損傷下,便宜
西醫快,治標,藥物毒性大,比中醫貴
嗯..差不多吧..呵呵
中醫和西醫的優劣處有哪些，在治病的領域上
11樓：心悅心靈成長
中醫治本，西醫治標
中醫調理整個身體系統，***小
西醫在外科可能有優勢，很多病西醫治不好。因為方向錯了，***大。
西醫不代表整個醫學，不要盲從！
為什麼要提倡西醫?(對比中醫和西醫的優劣)
12樓：匿名使用者
兄弟，學中醫學校只能給你個證，想學中醫要拜師，真正的中醫在社會上，在中醫傳承世家，在國家高階部門！如果每個人都用中藥，中藥是**不上的！
13樓：匿名使用者
西醫除了動手術外沒有一樣比中醫強的.如果國人不要太保守,華佗能將外科手術的經驗傳開,中醫手術也不會差到那裡去.在春秋戰國時期,由於戰爭的原因,我國很早就有外科手術.
14樓：
西醫擅長急救和先天性疾病，其他我想不出任何優點了。不過這也是事實！其他的沒有任何一點可以與中醫媲美！！！中醫乃中國國粹！！！
15樓：匿名使用者
西藥傷身.草本***小.藥是三分毒
16樓：匿名使用者
西醫的優勢在於和現代科學的結合，自己發展了一套完整的可以被體系，在這個體系下，有一套完整的體系來保障人們的安全。而他的很多理論都可以和其他的科學相互佐證
中醫嗎，我相信能夠治病，而且療效什麼的不會比西醫差。但是在安全方面很難有一套體系。而且很多理論都是很玄。信之則靈，不信不靈。
17樓：
遠看成嶺側成峰，
遠近高低各不同。
不識廬山真面目，
只緣身在此山中。這就是中醫與西醫真實的寫照！
18樓：超現實的美
簡單西醫直接到位,藥到病除
中醫沿途還要捎帶殺點病毒
中醫和西醫相比有何優勢？
19樓：手機使用者
中醫治病辯證施治，強調整體，因人、因時、因地一人一方、一時一方。急者治其標，緩者治其本，標本兼治；扶正祛邪，同病異治，異病同治。
西醫治病機械標準，重視區域性，人體部件，隨意刪減，千人一方，365不變；
孰優孰劣，一清二楚。
20樓：肖邁
中醫固本醫病，西醫針對性醫病，因此中醫醫病能調理除根。
中醫和西醫有什麼區別？
21樓：老巫婆你送後
1、看病方式不同
中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求**。
西醫主要是通過醫療儀器裝置和實驗室得出**。
2、開的藥不同
中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸**。
西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。
3、起源不同
中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結髮展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠，如日本漢方醫學，韓國韓醫學，朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。
西醫起源於近代時期的西方國家，它是近代時期的西方國家的學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後，所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系。
22樓：乾金水茂
中醫和西醫有什麼區別？陰陽系統論作者張睿曾經說過，就是相互的層次不一樣；
中醫和西醫有什麼區別？簡單的說就是，西醫研究的是人體，而中醫研究的不僅僅是人體，而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考，此即天人一體。所以，中醫理論其實比西醫更勝一籌。
遺憾的是，現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。
中醫和西醫有什麼區別？中醫生理病理系統論作者張睿關於中醫和西醫有什麼區別一語中的；
中醫和西醫有什麼區別？屬於既有聯絡又有區別的東西；中醫可以融合西醫，但絕不是矮化自己無原則向西醫看齊，而是在自己理論體系的空間內，完善自我；
中醫和西醫有什麼區別？現在你是不是明白了呢
23樓：匿名使用者
我就是外行，最近發現西醫什麼大病都治不了，各種致死病過了30-50年他還是沒有什麼進展，也就是能切個這個器官那個器官。還有慢性病，他也不治。
西醫也就是吹牛逼厲害，各種慢性病，致死病，過了30-50年還是那樣。吹噓西醫牛逼的，30年前甚至100年前的各種絕症，現在還是絕症，比如，艾滋病，癌症，敗血症，等等，
慢性咽炎，鼻炎，關節炎，等等，西醫有多少治好的病例，而這些絕症中醫的**率絕對比西醫高的多。
都是西醫看不了了，判死刑了，才想到中醫，這個時候才考慮中醫，如果中醫治不好，就說是中醫治壞的治死的，中醫虧不虧。
還有一個對中醫不公平的是，任何一個成品藥或者病例，通過科學解釋通了，他也就不是中醫的了，就是西醫的了。
還有人說中醫**很多，庸醫也很多，
**也有可能，其實還是水平問題，主要是診斷，方劑都是以前的成品案例。
水平問題西醫也是一樣，你去醫院各種檢查做完，剛上崗的主治，和科室主任能一樣嗎，縣裡的科室主任能和省裡的一樣嗎，能和國家級的一樣嗎
有人說西醫學的快，學中醫太慢了，
中醫主要是診斷，如果能有儀器參與診斷，用藥方面直接可以電腦索引。
再把中醫細分，比如湯劑，鍼灸，按摩，刮痧，理療，什麼的細分，每人單學一樣，中醫也很快就可以學會。
當然不是說全面反對西醫，有些地方還是好的，比如一些器官壞死的闌尾炎等，切了更方便，儀器診斷了，還有藥劑簡單易用了。
24樓：睦蕾鄭雁
病毒性細菌性的疾病最好選擇西醫。各類性疾病最好選擇真正的中醫。凡是要你用機器檢查病情的都是西醫。
真正的中醫可以通過望面相，望氣色，觀色舌苔色澤，等確診病情，並根據具體的症狀給出最佳的調治方案。那種打著中醫的名稱，讓你去用機器檢查診斷的是假中醫。
25樓：烏雅樂蕊丘漠
中醫和西醫的區別主要在於。中醫主要講究整體觀念和辨證論治。中醫認為，任何疾病不是自然而是必然的，看待任何問題和**任何疾病都是相對而不是絕對的。
中醫是廣大勞動人民在生活中的總結與積累，從臨床中實踐而得出的結果，所以在老百姓中得到廣泛的認識。而西醫是以解剖病理學為基礎，從微觀上來認識疾病，必須根據檢驗結果為依據，採取的是對病**。所以，西醫思維方式相對範圍較小。
醫療上不容易做到整體**。
26樓：裡裡天天
中醫和西醫有什麼區別？應該同籠統的來說，中醫治本西醫治標。
27樓：匿名使用者
根本區別是科學根基不同。西醫是建立在現代科學基礎之上，中醫就是憑個人感覺和經驗。
28樓：王晗雨
中醫是從人的體制出發讓自己去戰勝疾病，是從根本著手的，**週期比較長。西醫是藉助別的藥物對抗疾病，病的症狀沒了，但隱患還在，不過在短時間內可見療效。
29樓：阿瑟
中醫與西醫的區別最重要一點便是理念不同。 中醫的理論是陰陽平衡、順應自然之道，講究氣。而西醫的理論則否定人體有氣，更沒有什麼陰陽。
中醫看問題是巨集觀的，把人體看做一個迴圈著的整體。而西醫則是微觀的，**疼治**，把人體分解開了。 中醫不叫**病症，叫做調理。
西醫不然。 以上三點的原因，導致了中醫調理病症是從本質下手的，所以被人稱為治本。西醫**病症是片面的，所以被人稱為治表。
這是理念的不同。 還有，中醫與西醫的第二大不同便是藥物的不同，西醫的藥物稱為西藥，是由化學成分組成的，傷肝傷腎。而中醫的藥物是純天然的，被稱作中藥材。
這些中藥材中有的有毒性，有的沒有毒性。分陰陽、寒熱、歸經、性味等元素。可因人而異，搭配施為。
這兩大要素便是西醫與中醫的區別。 以上便是我對您所提出的問題作出的回答，謝謝。
中醫和西醫各有什麼特點？中醫和西醫的區別是什麼？
中醫和西醫各有什麼特點？西醫速度快。比較科學 一刀下去就解決。中醫比較根本。比較慢，要熬藥，很麻煩 西醫是古時由國外傳入，西藥服用方便，療效速度快，但有 傷身體。中醫是老祖宗的，本地土產的，以食療為主，速度慢，但不傷身體，沒 比較根本 急診看西醫比較快，慢性病 腫瘤 癌症看中醫比較治本。機會也會比較...
中醫與西醫區別的幾種說法，中醫和西醫的聯絡和區別
1 看病方式不同 中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求 西醫主專要是通屬過醫療儀器裝置和實驗室得出 2 開的藥不同 中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸 西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。3 起源不同 中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論...
中醫和西醫有什麼區別啊，中醫和西醫有什麼區別？
理 法 方 藥 閉合的環形理論，隨著科學發展而不斷完善。無論社會怎樣進步它的理論體系都不會改變，可變的是不斷進步和完善。西醫是實驗室醫學，是從實驗室走向臨床，它理論的形成是開放的，是不斷走向微觀的，它隨著科學的發展不斷走向細化和分支。中醫所使用的藥品完全來自自然，每一味藥都是一個複方，很多藥品都有雙...