1樓：
條件中，感覺科學並非是正確的。科學是個程序，是非對錯，要不斷的由發現來檢驗。所以：科學並非都是正確的。
科學證明宇宙很大，但不是無限。因為我們的科學還很幼稚，僅僅發現茫茫宇宙我們找不到邊際而已，並非是無限的。
科學的發展是無限的，這點是要伴隨我們這個文明的程序而言的。當我們這個地球文明滅亡的時刻，我們所謂的科學就已經停止了。我們所擁有的 一切，都留給下一個地球文明來發掘，就像現在我們看水晶頭骨一樣。
那麼，用有限的科學去解釋宇宙，是科學的，因為我們只有用這樣的不斷髮現來完善自己的宗教，自己的信仰，去激發更深遠的科學研究。
然後，對科學是要相信的，畢竟是實踐探索出來的符合我們生活的一些規律。不存在迷信不迷信之說，迷信對科學不適用。科學是一個程序，沒有結果的程序我們怎麼去當作既定事實來盲目追隨呢？
2樓：噶丫
...其實呢...人類不會滅亡(若不發生意外,如宇宙**)這個問題是待n年以後的人想的
3樓：匿名使用者
科學也是無限的,所以應該用無限的科學趣解釋無限的宇宙
我想問大家問題，我想問大家一個問題。
通常這種情況有兩種，一種是這個女孩很善談，比較成熟，家長裡短的很會說，跟誰都能聊到一起去。還有一種女孩，是隻有看上對方了，才會聊自己家裡的情況，因為想讓你多瞭解她，讓你接受她的一切，這是在跟你介紹她的情況的一種方法。不知道你說的這個女孩是那種情況，還是你自己來看，畢竟你是當事人。也許是一個性格比較開...
有數學問題，想問問大家，有一個數學問題，想問問大家。
粗看此題有一個難點，即二人相遇到底是在中點的哪一邊，也就是甲乙誰的速度快一些，這在題裡沒有當作已知條件給出來，使解答無從下手。仔細分析，他們走完全程大概在100分鐘左右，按正常人的速度全程應該在8000 10000m上下，走到中點附近兩人走過的距離只差2 2 4m，走完全程不過差8m，這點距離只是全...
您好！我想問坦克世界的問題，您好！我想問一個坦克世界的問題。
可以的 你成員要學保養技能 不然兩炮打左側車體80 機率著火 不贊同不學引擎保養80 這個太主觀了，也不知道80 這個資料從何而來 車體側面只有大概十分之一左右大小的位置是發動機和郵箱，在第二三個輪子之間的位置，而且打中也不一定部件受損，即使受損也不一定著火。發動機 機率在15 20 左右，不知道為...