1樓：熱詞團小知
因為這位母親認為孩子是來店裡游泳的，店員應該起到看顧的責任，和家長沒關係，孩子出事了就得這家店負全責，所以才會向這家店索賠150萬，而店家認為孩子在店裡溺水，店員和這位母親的責任應該是相同的，因為當時母親就在孩子身邊玩手機，孩子溺水幾分鐘都沒有發現，也有失職的責任。
2樓：職場導師夏清
因為孩子是在這個店裡出事的，這個店裡的店員沒有看好孩子，所以也是有一定的責任的，但是我覺得責任更大的還是母親，畢竟她才是監護人。
3樓：哇塞塞影視剪輯
母親玩手機致嬰兒溺水，孩子被救後，這位母親反向店家索賠150萬的原因是？這位母親把自己的孩子送入這家店進行游泳，但這家店的工作人員並沒有對孩子進行一對一的監護服務，這是由於他們的疏忽才導致嬰兒溺水。
4樓：三棵樹
母親玩手機致嬰兒溺水，孩子被救後，為何反向店家索賠150萬原因，是由於母親的疏忽，導致了孩子悲劇的發生，工作人員將孩子從水裡撈出來，最後脫離生命危險，但是家長不依不饒，仍然向他索賠。
5樓：網際網路知識大腦
因為母親認為是母嬰店裡面職員的失職導致的，但是客觀來說雖然是母嬰店有責任，可是孩子的母親也有很大的責任。
6樓：瀟柏晗
因為孩子的母親想趁機敲詐勒索一筆賠償，同時是為了推卸責任。
7樓：觀繹
因為孩子是在這家店出的事，店家也要承擔一部分責任，當然，這個母親也是很不負責任。
嬰兒泳池溺水獲救，家長索賠150萬，店家：願走法律程式，怎麼看？
8樓：釩矽攢勵奎
我覺得店家的做法是正確的，因為家長作為嬰兒的監護人，對於嬰兒下游泳池游泳本來就是應該進行嚴格的把控的，這本來就是不合適的，而家長沒有做到嚴格的防護，從而造成了這樣的悲劇，這個責任是不應該由店家承擔的。
9樓：淺唱幸福
"民事賠償可以協商，首先是意思自治的範圍。如果雙方達成合意，無論賠償金額是多少都是合法的。如經過司法途徑，孩子家長應對賠償的金額進行舉證和主張理由。
10樓：施庭學姐
嬰兒在游泳時溺水和家長也是有關系，家長也不應該把所有的責任都推到店家身上，應該通過法律的程式來還他們兩個人一個公平和清白。
兒童意外溺水身亡，一同玩耍的孩子要承擔什麼責任？
11樓：
摘要。您好親，兒童意外溺水而亡，一同玩耍的孩子因為不到法定年齡，不需要承擔法律責任 ，如果不進行施救或者不進行呼救，那也是道德上受譴責的 ，希望可以幫到您。
兒童意外溺水身亡，一同玩耍的孩子要承擔什麼責任？
兒童意外溺水身亡，一同玩耍的孩子要承擔什麼責任。
您好親碧肢，兒童叢慧歷意外溺水而亡，一同玩耍的孩子因為不到法定年齡，不需要承擔法律責任 ，如果不進行施救或者不進行呼救，那也是道德上受滲搜譴責的 ，希望可以幫到您。
兒童意外溺水身亡，一同玩耍的孩子家庭要承擔什麼責任。
一般來說，沒有責任，頂多是道義上的責任。
道義包括那幾方面？
道義的責任指的那些？
這個很難說，比如良心上的譴責，自發的金錢上的慰問等。
救落水兒童自己身亡怎麼賠償
12樓：方燕
法律分析：目前沒有法律的賠償標準，溺水救助是時效決定一切，沒有及時救助只能死路一條，所以救人者無法權衡輕重利弊，既然無法權衡取捨，當然是救命重要，這樣的後果只能由疏於照料兒童的家人去承擔這個責任。社會還是需要正能量，除了人們用良知去維護，還需要**行叢部門積極去引導。
法律依據：《人身損害賠償司法解釋》 第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收談咐入標準檔侍櫻，按二十年計算。但六十週歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五週歲以上的，按五年計算。
小孩溺水身亡賠償多少錢?
13樓：朱曉東
法律分析：應當根據實際溺水情況來進行認定，可以與當事人之間協商來進行辦理，後期無法達成一致意見的，可以起訴到法院進行判決處理。
法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。
第二十七條 喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
關於兒童意外溺水身亡索賠的相關法律
14樓：匿名使用者
應當賠償，雖然貼告示了但是並沒有採取防範措施，比如填平或者圍牆，家長也要承擔少量責任。20萬不算多。
15樓：匿名使用者
這個問題要分析：1、前提：建房者是違章建房還是依法所建 如果是在自己合法擁有使用權的土地上建設施工 後被**強行阻止 那麼**和建房者皆應為責任承擔者。
2、建房者所設提示是否足以讓正常人在正常情況下得到提示3、小孩的監護人也有責任。
16樓：匿名使用者
家長作為監護人 沒做到照看義務也有責任 但20萬不算多。
嬰兒泳池溺水獲救家長索賠150萬，玩手機的母親就沒有責任嗎？
17樓：土地婆婆講故事
我覺得孩子母親沒有責任！一、花錢游泳：你知道嬰兒游泳一次多少錢嗎？
少則一百，多則兩三百，我花這麼多錢，把孩子送到你家去游泳，你連安全都保證不了嗎？
二、孩子母親在外等候：正常這種嬰兒游泳的地方是不允許家長陪同的，外面有個窗戶，你可以通過窗戶看到自家孩子，爸媽上心的，那就一直盯著，不上心的，那就玩會兒手機，這很正常！
就這兩點，我認為孩子母親沒有任何責任，我既然花錢送到你這兒了，你就得保證我家孩子的安全啊！
嬰兒有必要游泳嗎？其實我很不理解，這個嬰兒游泳究竟鍛鍊什麼呢？有人說是為了讓孩子感受母體，拉倒吧，都出來了，還感受啥啊，那脖子上套個游泳圈就舒服了啊，還有說增強抵抗力的，那一歲孩子就算你不帶他游泳，他也不會感冒，因為母體給他自帶免疫力了！
那孩子又是哭，又是鬧的，非得讓他鍛鍊，咱也不知道鍛鍊個啥勁兒，有錢沒地方花了嗎？
在家游泳出事兒，在外面也出事兒！前段時間有個孩子在家游泳，奶奶跟媽媽在玩手機，孩子淹死了，當時就說，在家游泳不安全，要找專業的游泳機構，這可好，找了一個嬰兒專業游泳的地方，工作人員大意了，孩子還是淹到了，還好發現及時，要麼跟在家游泳那寶貝的結局差不多！
總結：這150萬的確有點多，孩子住院七天，現在也沒啥事兒了，算是有驚無險，要是孩子有生命危險那要150萬還行，知道你家孩子金貴，也知道你在氣頭上，但咱們不能獅子大開口啊！
店家表示這錢有點兒多，自己拿不出，願意走司法程式，法院判多少，自己拿多少，我覺得賠償都是小事兒，未來這個嬰兒游泳何去何從是大事兒！
18樓：你到底敢不敢
嬰兒泳池溺水獲救家長索賠150萬，玩手機的母親有一部分的責任，因為母親在孩子游泳的時候，沒有做到很好的看管和監護，所以她也應該對此付出相應的責任。
19樓：o姐林語菡
有責任，如果這位母親不玩手機，而是時刻看著自己的孩子，就不會發生溺水事件。
20樓：顧宥謙
我覺得玩手機的母親當然有責任。她沒有盡到看護孩子的責任，這也是嬰兒落水的原因之一。不能只把責任推卸給一方。
21樓：數碼專家小行星
有責任。因為孩子的母親一點也不負責任，好像孩子不是她的一樣。
22樓：阿童木的啊
我覺得這件事情中他的母親肯定也是有責任的，因為那麼小的孩子自己在游泳池裡，母親反而心大的在一邊玩手機肯定是不對的。
23樓：小四喜丸子呀
覺得玩手機的母親有一定的責任，但是工作人員的疏忽責任更大。母親可能覺得有工作人員的照看小孩，不會發生什麼事故。
24樓：劉心安兒
嬰兒泳池溺水獲救家長索賠150萬，玩手機的母親也有一定的責任，因為她在嬰兒游泳時，沒有盡到相應的看管任務，屬於作為母親的失責，所以母親也應該承擔一定的責任。
怎麼讓孩子戒掉玩手機的習慣，怎麼戒掉玩手機的習慣
怎樣讓孩子不在沉迷手機 現在的孩子，太多玩手機，家人是想管管不了，那麼怎麼讓孩子戒掉玩手機的習慣？手機別說是小孩子比較沉迷，就連大人都每天沉迷手機的網路世界中。曾經看過這樣的一個故事 一家人出去過生日，剛到飯店坐下，大家齊刷刷的拿出手機看新聞，玩遊戲，期間都互相不理睬，連孩子們都人手一個手機，只剩下...
孩子玩手機多了，有哪些危害，小孩玩手機有什麼危害？
玩手機真的對孩子很不好，各種壞處，其實應該合理的控制的。首先，玩手機對孩子們的眼睛不好。孩子們現在都愛玩手機，我見過很小的孩子，都要抱著手機才能安靜下來，以前媽媽是孩子的安慰劑，現在手機是孩子的媽媽了，這種時時刻刻都想著手機，一會兒也不能離開手機的孩子，難免會讓眼睛受到傷害。試想一下，小小年紀的孩子...
怎樣才能讓孩子不玩手機，怎麼讓孩子戒掉玩手機的習慣？
怎樣讓孩子不在沉迷手機 1 給孩子講道理，說清楚不看手機原因。2 作為家長自身要有良好的自控能力，自己看手機要求孩子不看手機，這樣孩子永遠愛玩手機。3 家長要做到 1 在孩子面前不玩手機，不看手機。2 孩子做作業的同時家長陪讀或自己看書或做家裡事情。4 家長注意和孩子說話的語氣。5 閒餘時間多給孩子...