1樓：小白知識之窗
學校門口檢查學生箱包，要求把零食全拿出來對此，你怎麼看？我覺得吧，學校這種行為是不對的，雖然說學校是為了學生好，才會把學生的零食都弄出來，但是呢，他這種方式是不對的，無論和任何原因都不能夠動學生的包，因為學生的箱包是她們的私人物品。<>
道德綁架學校不能夠打著為學生好的名義，而要求學生把它們的零食都全交出來，這樣是侵犯他們的私人財產，因為零食這種東西也是屬於他們的私人財產和學校沒有任何的關係，也沒有侵犯到學校的利益，也不會損害學校的利益，所以說學校的這種做法就在侵害學生的私人財產這種行為是不對的，如果打著為學生好的名義，那麼這就是道德綁架，是不對的行為<>
可以換一種方式我知道學校是為了學生好，才會收繳學生的零食，但是呢，不能夠用這種方法去對待學生，這樣的話只會起反作用，我覺得吧，學校應該用一種比較溫和的方法去處理學生的零食，就是說讓學生收好自己的零食，不要在上課時間裡面吃零食，不必要採用這種粗暴的方法讓學生交出零食，可以用溫柔的方法提醒，讓學生不要在上課時間吃東西，曉之以理，動之以情，這才是最好的方法。<>
總的來說，學校這種做法是不行的，起碼任何人都不能夠接受她們的這種做法，因為他們的做法就是在侵害學生的個人財產是可以用法律制裁這個學校的行為的，也沒有人能夠接受這種行為，學校用這種方法去收繳學生的零食，會被學生認為學校是在侵犯他們的個人私隱，所以說啊，學校這種做法是不妥的，只會遭人非議，所以說學校是不能夠坐這種行為的。
2樓：暥竹聊娛樂
我覺得學校這樣做不太好。學校可以不允許學生帶零食，但是檢查學生的箱包非常不妥當。
3樓：77有料說
零食對學校來說屬於外來食品，學校嚴令禁止也是怕學生們吃出問題吧，除此之外，吃零食會飽腹，當然就會減少去食堂的次數了，其中也是為了食堂的效益。
4樓：乾燥溫度
學校門口檢查學生箱包，要求把零食全拿出來，我認為在學校非常負責任，極其重視學生們的身體，才會要求學生在進校期間開啟箱包檢查的。
5樓：網友
我覺得這是一件挺好的事情，畢竟上學就是上學，並不是去野餐去了。所以上學的時候就不要帶零食，有些學生還會在上課的時候吃零食不好好學習，還影響他人。
6樓：卞凌昳
我認為學校做法不合理。因為學校檢查箱包的行為有侵犯學生私隱的嫌疑。
邯鄲某校學生返校，被當眾開啟行李箱搜查零食，學校這樣做過分嗎？
7樓：時尚種草機
肯定是非常過分的，因為侵犯了孩子的私隱權，雖然學校有權利管控孩子吃零食的行為，但是將孩子的行李箱開啟之後，也應該復原。通過**可以看出這些保安的動作是非常粗魯的，看見零食就伸手去抓，沒有零食也就將孩子的行李箱扔在一邊，留下孩子乙個人在旁邊辛辛苦苦的收拾。如果家長看到絕對會非常心疼，也會怒罵這是什麼垃圾學校！
男女生還是要進行相應區分的，男生的行李箱盡量由男老師來檢查，女生的行李箱最好由女老師來檢查，畢竟孩子們已經上了初高中，有著性別意識之分。如果公然開啟女生的行李箱，那麼私人物品就會展現在公眾面前，甚至也會讓女孩得到其他人的嘲笑，這是很不好的一種行為，同時也侵犯了學生的私隱權。不過零食這種東西是可有可無的，雖然學校的初心是想讓孩子以學校飯堂的食物為主，但如果食堂的飯足夠好吃，孩子怎麼可能會出現這樣的行為呢？
另外大家也並不是反對不讓帶零食這一規定，而是覺得這種檢查行李的方式特別粗魯，而且也不正確，影響到了學生的心理。很多學生為了不吃學校的飯，就會將生活費拿出來購買零食，但是長時間的吃零食是會導致身體出現問題的，學校也是非常負責任的。不過還是要注意檢查行李的方法，這個學校也因為這樣的現象導致被罵上了熱搜，希望其他的學校能夠引起注意。
學校是教書育人的地方，如果學校單方面的都不尊重學生，又怎麼可能要求學生去聽從相應人員的話呢？在看來學校和學生是處於乙個平等的位置，所以在這些檢查方面肯定要多加細心一些。而且孩子的心理是比較敏感的，一旦覺得自己的私隱權被侵犯，可能會做出讓人不能理解的舉動，甚至也會導致部分孩子出現應激行為，這個後果可就嚴重了，也希望其他的學校能夠引起注意。
8樓：網友
為了杜絕學生吃零食不吃飯的現象，學校的這種行為也都是為了學生好，但是這樣的搜查不太好。
9樓：兔子舞
學校這樣做非常的過分，學校這樣做的行為就已經觸犯了學生的私隱，而且這種行為也是非常不尊重學生的，所以他們也需要為自己的一些行為付出相應的代價，而且也要反思自己的這種行為。
10樓：我家新燕捉春妮
邯鄲某校學生返校，被當眾開啟行李箱搜查零食，學校這樣做是有點過分，學生會有被侮辱，侵權的感覺。
學校在校門口檢查學生箱包引熱議，網友對此有何表示？
11樓：延雅楠
這件事有兩種觀點，一種是贊成學校做法，認為學校也是為了學生安全考慮，怕學生帶危險物品；另一種則是認為學校對學生不尊重。<>
學校怕學生攜帶刀一類危險物品進校園，也防不住，就採取這樣措施，再進校門時檢查學生書包。其實這種強制辦法確實可以起到一定作用，但其實起不到絕對作用，這不可能完全杜絕。其實更應該是學校在這方面教育學生，思想上才是重要的。
只能說學校在初衷上本意是好的，只是做法欠缺。<>
其實我更站在另一方面，這種強制性搜查學生書包，侵犯學生私隱，嚴謹學生進學校帶零食，帶一切和學習無關東西。這種規定確實有點不近人情，讓人覺得規矩都是冷冰冰，毫無溫暖可言。學校確實是要在學生安全上承擔責任，但也不能以這種理由強制學生行動，除了學習什麼都不能做。
教育是多方面的，這樣限制學生多方面發展，確實有點冷冰了。<>
針對這件事，其實學校可以採取其他方式進行呀，比如在校門貼告示，老師時刻警醒學生不要攜帶危險物品這種比較溫和方式進行，學生或許可以更好接受。有時候太過強制反而會起反作用。學校其實不論做什麼事情都會在無形中影響學生思想，這樣強制性行為會不會對有些學生產生一些不好作用用在了其他方面。
學校是教書育人、培養人才地方，很多都會對學生思想行為上帶來影響，所以說學校在做一些事情上還是要考慮周全，很多平時一些正常不過小動作都能給學生一定教育意義，還是希望學校更注重學生教育思想問題，從思想教育上培養學生，乙個人思想素質到位了，相信其他方面也會很出色。
12樓：我家有個大黃
廣大網友認為這種門口檢查箱包是不應該，學生也是人，也應該有自己私隱，學校不應該隨便翻學生箱包。
13樓：ax愛是用心
很多網友都說在侵犯了學生的私隱，在校門口檢查學生的香包，每個人都有自己保護自己私隱的權利，對他人搜身搜箱包已經侵害了學生的權利。雖然出於好心，但是做法是不對的。
14樓：e時光再燃
網友們覺得這樣做也是正確的，因為可以監督學生的生活，而且也可以對一些不好的事情進行改正。
15樓：等花開花落
網友們對這件事最大的熱議就是有點過分了，學校如果是出於安全的目的，直接告訴學生們不要拿違禁品，如果為孩子的健康著想，只要學校做的足夠好，孩子們就不會帶其他食物。
16樓：超級可愛的柿子
雖然檢查箱包是為了學生的安全著想，但是這樣也是不尊重學生私隱的一種行為，感覺不可取。
學校門口經常有小販學校門口經常有小販搞摸獎活動．某小販在乙隻黑色的口袋裡裝有只有顏色
17樓：匿名使用者
第乙個黃球概率為2/50，第二個還是黃球概率1/49，所以兩個都是黃球的概率為(2/50)*(1/49)，即樓主的(1/25)*(1/49)=1/1225。
18樓：百事利
）學校門口經常有小販搞摸獎活動．某小販在乙隻黑色的口袋裡裝有只有顏色不同的50只小球，其中紅球1只，黃球2只，綠球10只，其餘為白球．攪拌均勻後，每2元摸1個球．獎品的情況標註在球上（從左到右分別為紅、黃、綠、白球）（如圖）
1）如果花2元摸1個球，那麼摸不到獎的概率是3750
2）如果花4元同時摸2個球，那麼獲得10元獎品的概率是11225．
19樓：嗜殺劍
圖在**。
黃球是10元 其他沒錢？ 那麼要抽兩個球獲得10元 那麼僅需要抽到乙個黃球即可 那麼抽到個黃球的概率是1/25 然後50個球剩下49個 隨便抽個不中獎的即可。
但是答案其實好像有問題 因為還有乙個黃球在裡面 那麼應該是1/25*1/48才對。
20樓：單單桑比
我要吐槽，得到10元獎金可以是兩個黃球，也可以是乙個紅球乙個綠球，所以答案應該是（1*10+2*1）/（50*49），即6/1225
學校門口適合賣什麼小吃？適合學校門口的小吃有哪些？
學校門口針對大多數都是學生，做小吃，可以做烤串，炸串，炸雞漢堡，麻辣串，麻辣燙，手抓餅，雞蛋灌餅等。學校門口適合烤冷麵，投資小，易上手。炸雞鎖骨，比較熱門小吃，老少皆宜。價位在5 10元之間的小吃，主要以主食為主，比如烤冷麵，手抓餅，雞蛋灌餅，炸串這些。炸火腿腸，實惠口感好，做起來沒有難度，需要的工...
求小學校門口對聯,有關學校門口的對聯
上聯 國 富民強 遷 雅室 下聯 傑 地人靈 居 新房 豎著念括弧裡的字，即 國傑遷居，雅室新房 都可以做橫批 新房是整體上看，雅室是指每間屋子的檔次氣氛。有關學校門口的對聯 春秋有情，上善若水 桃李無言，下自成溪 學海無涯勤可渡 書山有路誌能攀 雨露滋潤笑春秋 桃李芬芳滿天下 五副學校著名對聯 一...
學校門口擺攤賣小吃做什麼比較好，學校門口做什麼小吃簡單又掙錢
相信所有人都對學校附近有很多美食攤位這一現象多多少少都是有一定了解的，每當學生上下學的時候，學校的門口就會被堵的水洩不通，在這裡邊有一部分是前來接學生放學的家長，另一部分就是堵在學校門口各個美食攤位買吃的的學生。現如今，在學校附近開美食店或者是擺放攤位都是很火爆的，不管賣的是什麼，只要味道好吃就一定...