為什麼西漢末期沒有出現諸候之亂，而到了東漢末期卻出現諸候之亂呢？

1樓：李紅騰好貨精選

問題中所說的諸侯應該不是指劉氏宗室諸侯王。自西漢文帝平定七國之亂和漢武帝頒佈「推賀圓恩令」，諸侯國危險**政權的情況基本上被解決了。伏凳。

問題中的諸侯應該指的是世族大家或豪強地主。

西漢時期也曾打擊過那些世族大家或地方豪強的，當時的地方豪強主要是以土地財產著稱的，或者說是暴發戶，**打擊他們也好缺拍旅辦。

當時到西漢後期，士族豪強一是開始文化化，開始壟斷文化傳播，完成文化的家族化，成為世家大族。如弘農楊氏依靠經學起家，到東漢時期已經是四世三公。

二是控制**任命，形成了乙個高階**集團，出現了累世公卿的世族大家。如汝南袁氏「門生故吏遍及天下」，是五世六公的大家族。

此外太原王氏，河東衛氏，穎川荀氏，范陽盧氏也都是極具影響力的大世家。

東漢光武帝劉秀曾想打擊這些豪強世家，但難度很多，地方官層層阻撓最終打擊行動虎頭蛇尾不了了之。此外東漢皇帝將關注的重點轉移到外戚專權和宦官干政之上，忽視了對地方豪強的遏制。

豪強地主趁機強佔土地，建立莊園，積蓄部曲培養死人武裝力量。使得豪族地主可以「富過公侯」，「富過王侯」，「榮樂過於封君，勢力侔於守令」。

最終到了漢末期，豪強趁亂掌握武裝力量，成為割據一方的大軍閥。

西漢時期，世家正在成長，還遠沒有達到東漢末期的地步。

西漢的儒家，是以公羊學派為主，還有一點節操和下限。公羊派主張聖王，認為找到了符合條件的聖王，劉漢皇朝都得讓位。比如他們認定王莽就是，搞了48萬人上書，要知道當時有身份有地位的知識分子數量不會比這個數字多太多，這氣勢嚇倒了西漢封王貴族集團，眼看著王莽代漢都不敢反對。

王莽也被這個氣勢裹挾，被架在火上烤，只能搞那些復古的改革來迎合這些支持者，結果全部失敗了。所以大多數人紛紛認定王莽其實是假聖王，王莽因此迅速失敗。最終，號稱位面之子的劉秀脫穎而出。

2樓：端莊又淡然丶高山

因為西漢的時候皇帝強勢，不給諸侯機會，東漢的皇帝大多軟弱，對諸侯太好了。

3樓：小夢侃文化

因為西漢制度好，東漢容易出現宦官和外戚把持朝政的局面，所以會出現諸侯之亂。

4樓：小自信

我認為主要的原因是西漢統治者的政治手腕強硬，領導才能卓越，而東漢卻恰恰如此所導致的結果。

東漢為什麼沒有出現諸侯王禍亂，最主要的原因是什麼？

5樓：淡煙流水哦

最主要的原因是經歷了西漢的七王之亂，統治者的權力加強，削弱了諸侯王的實力，到了東漢，諸侯王已經沒有了造反的實力了。

6樓：白羊夢天下

因為從漢武帝時漢朝就推行推恩令。諸侯王的勢力被進一步削弱，可以說一年不如一年。根本再無力和**朝廷作對，有的甚至會淪落成貧民。

7樓：瀟柏晗

因為東漢時期的諸侯王手中權力不大，宦官掌握著實權。

西漢沒有出現諸侯爭霸的原因？

8樓：網友

西漢，你怎麼會說這個朝代沒有出現諸侯爭霸的局面呢？

明明最大的諸侯爭霸楚漢爭霸就出現在西漢初年時期，以劉邦項羽為首的兩大陣營諸侯，還有其他中小幾十個諸侯，那叫打的個激烈。

還有西漢末年時期出現的綠林起義，以王莽和劉秀為代表的兩大勢力，還有其他大小諸侯，也打沒了一兩千萬人口。

從古至今，每個大一統政權的誕生到滅亡，都是經歷了諸侯林立，天下諸侯逐鹿中原的場景。

為什麼漢景帝平七王之亂後，不徹底滅了諸候國？？廢除諸候制度

9樓：櫻花

首先，諸侯制度已經在中國古代的政治制度上存在了幾百年的歷史（從周開國就立下了）可謂是深入人性啊！就如同今天的民族區域自治制度！是有利的！

從歷史的事實說明；諸侯制度從來就沒被廢除過（合著同性質的制度）！諸侯制度一直是皇帝獎勵的主力手段（如：劉邦封異姓王奪天下），而且在古代的政治，諸侯（包含了皇族）一直是政權的基石，所以諸侯制度在統治者的眼裡是有利的（但聰明的皇帝還會控制）——諸侯制度不存在廢除（或**）！

其二：當初劉邦立下了諸侯王判畢畝的制度。而且在除去了異姓王韓信，彭越，英布後，立馬封了同姓王！。。

過了十幾年的時間了。諸侯的實力穩步增長！他們控制了漢朝近一數州半的土地人口！

雖然在那次戰役中諸侯王們輸了，但要是其他的諸侯王割地反叛，對漢朝的統治是毀滅性掘森的（因為北方還有匈奴照顧著漢朝）所以，馬上徹底的廢除諸侯制度是不可能的！而且皇帝也不是真的要滅光諸侯（都是親戚）。。處理這問題，漢武帝實施了推恩令正好解決了這一難題！