1樓：匿名使用者
沒有革命沒有變革也就沒有解放，解放黑奴也只是歸結為運動而已。因為美國內戰是美利堅合眾國各州主體之間的戰爭，在聯邦層面上並不承認南方各州的脫離行為，是維護統一的行動，而南方亦沒有對北方各州構成壓迫，只是分離運動，因此僅稱之為內戰，就像不可能說中原大戰中蔣介石打到河南就叫解放河南一樣，不同的利益訴求而已。解放戰爭之所以敢稱解放，核心在徹底於打破封建土地關係，解放的是封建制度束縛下的農民，就像工業革命解放了人類生產力一個概念。
2樓：我愛寶貝兩個
偶任務林肯的《解放黑奴宣言》並不是給南方大種植園主發的，當然，他們也一定不會聽，因為這會直接損害他們的利益，但為什麼林肯還是按計劃的發表了呢？我們可以想想：1，這可以說是一份戰爭宣言，戰爭要打的名正言順，總是要找理由的，就像造反眼「清君側」一樣，這個大家都認同的。
2，這個宣言的意義，就是它的另一個作用，它是損害了種植園主的利益而不會得到承認，但它確實黑奴們最開心的事情，試想，宣言一發表，黑奴們一看有人替自己著想，為他們打仗，那他們會怎麼做，當然是抄起鋤頭，揍他們種植園主丫的，以前沒有敢出頭的，現在有了，不反抗才怪。這樣，南方的仗還怎麼打3，當時美國的現狀是，北方是新興的資產階級經濟，黑奴也不怎麼存在，解放的就是南方的種植園經濟。因此問是不是隻在北方生效沒有意義。
3樓：匿名使用者
實際上黑人在南方的日子過得不錯，湯姆叔的小屋裡面描寫的情況並不是主流奴隸主對黑人的態度還可以，至少衣食有保障，比愛爾蘭人好多了真正在北方血汗工廠裡幹活的，日子還真不如南方黑人而且時間長了，或多或少都和莊園主家庭融為一體，還是願意維持原來的生活《飄》中描述地很清楚
4樓：吳努爾
南北戰爭是為了解放黑奴純粹是一句可笑的謊言。看過卓別林電影的就知道，卓別林以荒誕幽默的藝術角度體現了工人階級的悲慘生活，吃不飽穿不暖的情況下喊著解放黑人的口號發動戰爭明顯不可能，那麼問題就來了，南北戰爭到底為什麼而打。
老馬的觀點無疑是正確的，經濟問題才是根源。當時的美國北方的工業發展得很迅猛，但是無論技術還是成本，都遠不如英國人的工廠，甚至英國貨運到美國，價錢依舊比美國本土貨低，工廠主自然希望能提高關稅來保護自己的產業，但是南方的經濟支柱卻是種植園，僱白人成本太高，所以黑奴就成了首選，只要給吃飽飯就夠了，所以黑奴還真不一定過的比工人慘，至少種植園主得讓他們吃飽飯，而工人在那會絕對是沒有資格提要求的，資本家隨時能把工人解僱，然後以更低的價錢從大街上拉個無業遊民來，反正失業的人到處都是。跑題了，南方經濟需要低關稅，這樣歐洲也就能以低關稅來進口他們的農作物，農場主也能以便宜的價錢買到歐洲的工業產品，但這對於北方來說無疑是不可容忍，大家都知道工業發展需要市場和原料產地，北方難道還有更好的選擇嗎？
自己家市場都保不住，資本家賺不到利益，工人自然跟著不好過，這時北方無論人口數量還是工業實力都遠不是南方的菜園子能比的了，於是選上了林肯，而南方沒一個人給林肯投票，但都清楚林肯上臺菜園子肯定經營不下去了，於是按照憲法宣佈脫離合眾國，但北方怎麼能讓到嘴的鴨子飛掉，合法手段不行就強來，於是就開戰了，戰爭初期南方因為軍隊質量高（聯邦陸軍基本都是南方人，一開戰就跑回家參軍了）打了個氣勢如虹，然而很快因為後繼乏力，強撐幾年最終戰敗了
美國南北戰爭前有大量的黑奴，為什麼不叫奴隸社會？黑奴產出的gdp比中國古代奴隸佔的比例高多了。
5樓：匿名使用者
夏、商、周（西周）就是。
6樓：青少年的紅星
第一個：因為當時的美國所處的時代是世界資本主義制度普遍建立的時代，即便是南方也有資本主義大機器工廠和許多手工工場，生產方式已經是資本主義的了。種植園實際上是資本主經營模式，只不過黑奴制度保留奴隸制度的殘酷與血腥。
美國內戰前南方的黑奴制度是資本主義制度加奴隸制度。
夏朝、上朝、西周和東周中前期是奴隸產出為主的時代。到戰國時期，農民形成，進入地主剝削的時代了。
井田勞作的人口在商朝絕對百分之百的奴隸，井田中有監工和管理者（他們不算是勞動的人）
到西周後期和春秋時期，農奴的比例越來越高，到商鞅變得戰國時代，西周式的井田已經微乎其微了，單純的奴隸比例很小，殘存的井田也都是農奴在勞動。
7樓：凱的歌
經濟基礎決定上層建築
8樓：
為什麼咱們中國下崗的這麼多，而失業率為零呢？？？
美國南北戰爭前後及南部黑人奴隸莊園的資料
美國南北戰爭的原因？
9樓：house張慶勳
美國南北戰爭的原因主要是當時美國還處於奴隸制，有奴隸和奴隸主之間的階級矛盾，隨著奴隸和奴隸主的階級矛盾的激化，所以就會出現了美國的南北戰爭。
10樓：匿名使用者
美國南北戰爭的原因是美國英國資產階級與西班牙或者葡萄牙相關資產階級利益的衝突，加上相關奴隸階級的參與導致的。
11樓：戴健
美國南北戰爭的根本原因是兩種制度的衝突，落後的種植園經濟生產關係對資本內主義生產關係容的阻礙，所以美國南北戰爭是第二次資產階級革命。美國南北戰爭的根本原因是兩種經濟形成的矛盾，即北方的資本主義工商業經濟和南方的奴隸制種植園經濟之間的矛盾。矛盾的焦點是奴隸制的存廢問題，所以美國南北戰爭的根本原因是奴隸制的存廢。
12樓：匿名使用者
根本原因是19世紀中期北方的資本主義和南方的奴隸制矛盾再也無法調和
導火線（直接原因）是2023年3月林肯就任美國** （他的競選主題是「聯邦必須而且將會得到保留」）
13樓：敵敵
他們回答的都bai
太書面官方了du，我來講一
句你們就明白：zhi北方資本主義需dao要使用大量的工內人來生產。南方奴隸制容下奴隸都是奴隸主的私人財產一輩子只能羈絆在種植園。
只有消滅奴隸制，把黑人從奴隸主手中搶回來，讓他們成為自由的打工者才能為資本主義提供必需的勞動力。南方奴隸主肯定不幹，因為你把奴隸都弄跑了誰還給我種地？於是就打起來了。
14樓：噯未完
南方的奴隸制與北方的資本主義制的矛盾引發了這場戰爭
15樓：孤村賞月
1，南北經濟差距大，發展不平衡
2，林肯上任，解放黑奴，損害南方利益
16樓：000流沙
the contracdition
17樓：手機使用者
樓上的說得對！偶贊同！
18樓：哈哈欠為你違逆
美國南北兩種不同復的經濟思制路在工業革命後爆發了巨大的衝突。
南方種植園，
主要靠黑奴勞作，通過壓榨黑奴的權益來使農場主獲益；而北方工業革命後，迫切的希望廢除黑奴制度，這樣便可以吸取自由的黑奴為廉價勞動力，同時也能進一步擴大消費市場。
於是，南北雙方在是否廢除黑奴上產生了巨大的分歧，最終引發南北戰爭。
19樓：古道驚風回**
都不是是因為英國的銀行家不願意借錢給美國導至美國經濟下滑
美國南北戰爭導火線的時間是，美國南北戰爭的導火索是什麼
美國南北戰爭的導火線是1861年共和黨人林肯當選為美國 美國南北戰爭的根本原因就是南北兩種經濟制度的矛盾，北部發展的是資本主義工商業，南部是使用奴隸勞動的種植園經濟。雙方因為爭奪原料 市場 勞動力產生矛盾，最後集中到黑人奴隸制的存廢問題上。林肯所在的共和黨上代表的是北方資產階級的利益，所以南方以這個...
中國打南北戰爭南方可能贏嗎，中國打南北戰爭南方可能贏嗎
北方不會贏，南方也不會贏，美國會贏，俄羅斯會輸，中國會輸。為什麼？中國有句話 光腳的，不怕穿鞋的。有錢的都怕死，沒錢的，都敢幹事。所以，別提什麼現代戰爭，那都是忽悠人的，說人性才是最關鍵的。原子彈是沒人敢打的，誰敢打原子彈，那就是沒人會贏所有人都輸的結局，傻子都知道。但也別以經濟作為考量判斷誰贏誰輸...
美國南北戰爭的特點是什麼
戰爭過程中，軍事學術得到了發展。這場戰爭的特點是規模大 目的性強 參戰部隊數量龐大。北部轉而採用革命方式進行戰爭，使軍事行動變得積極主動。雙方都使用了龐大的騎兵集團，騎兵經常深入敵後進行襲擊。這個時期出現了每分鐘發射175髮卡賓 的霰彈槍。使用經過改進的 有膛線的火器，使以縱隊形式進攻的部隊 慘重，...