1樓：蘇大強愛吃瓜
因為那些有才的塌亮橘人一般都不夠圓滑，但是在古代團團只有那些圓滑的人才會活得更好，所以這些有才的人就命運多舛。鍵虧。
2樓：啦啦隊地方
因為這是上天註定的，你擁有了非常強大的智慧，那你必定要受到上天對你的考驗。
3樓：新鮮妃子笑
因為天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，所以古代總有一些有才的人命途多舛。
4樓：柏晗愛分享
因為有才的人都很驕傲，比較高調，不懂得收斂。
5樓：史海**
因為在古代人才選拔制度的限制，很多人才無法通過合理的渠道來實現自己的抱負，同時古代人的壽命都比較短，所以就造成了這樣的情況。
6樓：柳葉眉梢心兒俏
因為古代有才的人天生傲氣和傲骨，很難和別人相處好，像李白這樣很容易和別人發生衝突，所以命運也會多舛。
7樓：紹玉
因為命途多舛的人，就會有很豐厚的人生經歷，生活上的經驗等。這些東西為他們後來的創作提供了非常重要的原材料。
為什麼古代的文人大多都時運不濟，命途多舛呢？
8樓：敏
古代文人墨客不乏有雄心壯志之人，奈何鬱郁不得志。
中國的朝代發展迅速，在隋朝之前政局動盪，朝堂尚武輕文，朝代更新換代太快，導致文人墨客雖空有一腔熱血，卻無用武之地。而只能用詩詞來表達自己心中的抑鬱。當然也有飛黃騰達的，但是因為問人的氣節，大多不能忍受朝堂的腐敗，而被打壓甚至貶為庶人，在那個時代也是很無奈了。
一直到隋朝實行科舉制度，文人們才能一展才華，入朝為官。雖然尚武的思想沒有完全消失，但是這也是對文人的一種肯定，到了宋朝科舉就是文人入朝的唯一途徑，十年寒窗苦讀，為的就是有一天能為國效勞，飛黃騰達。到了唐朝被我們熟知的文人墨客一數不勝數了，李白、杜甫等大詩人，他們都曾入朝為官，奈何在安史之亂後被貶，晚年生活悽慘。
當然並不是所有的文人入朝都會命運悽慘，白居易、劉禹錫等人就躋身名流，一生榮華。宋朝之後就有很多文人政客出現，逐漸把握朝政，開始重文輕武，文人的地位得到空前提高，這也是文人發展的乙個里程碑。
在我看來，文人的時運不濟命途多舛，不光是時代的落後，其實也是他們內心的驕傲和氣節，讓他們不能再朝堂生存。文人一般都是驕傲的，他們不屑與人同流合汙，眼裡揉不得沙子，進而導致小人的算計，也就會造成悲慘的結局。但是文人中也有豁達的，選擇隱居生活，遠離本不屬於自己的戰場。
學而優則仕，這個到現在都是一成不變的定律，文化才是決定一切的基礎。
9樓：此時無少
其實古代的文人大多都時運不濟，我覺得是因為科舉制度太難考，讓很多人都不能真正的通過科舉制度，達到自己心目中的目標。其次，是因為我們所瞭解到的一些文人，他們會不得志，是在於他們認為自身實力與得到的官位不成正比。
10樓：網友
因為文人寫的文章會被**的**撕毀。他們沒有機會展示自己的文筆，更沒有機會報效國家。
11樓：巴山夜雨
那個時候是以武力征戰天下的，文人必須要依附在武力之下有可能出頭。
12樓：南方小潤
我們國家的秀才考試非常難，很多人為了準備這些課程幾乎是全職在家讀書，那麼沒有收入自然就成這樣了。
還有乙個重要因素，不少文人的性格都非常倔強，不願意妥協，這樣是非常容易吃虧的。
13樓：好色滴芬達
因為古代文人好聽點說叫文人，不好聽的說法是隻要認字加上穿「長袍」的都叫文人。大多數文人，其實並沒有真本事，所以混得很慘。
14樓：不負好時光了
古代都是靠武力解決問題，不注重文人的才華，感覺只要靠武力能解決的事情就不用怕。
15樓：網友
在我看來，古代的文人大多都是死讀書，人情世故方面非常薄弱，不懂得迂迴和圓滑處事。
16樓：北山一師
因為這樣的文人，首先一般都是動用頭腦，對於國家的一些動亂，根本沒有實質性的貢獻。
為何歷代文人命運多坎坷
17樓：網友
樓主的說法欠妥。
中國文人並非歷朝歷代都命運坎坷。例如宋代，可謂文人的天下。宋太祖趙匡胤在建國之初即立下誓言，要與士大夫共治天下。
有宋一代，皇帝沒有殺過乙個文人。即使是秦代著名的焚書坑儒，也只是限於儒家乙個學派而已。其它學派並未波及。
真正對於文人實行高壓政策的的，是元代和清代。因為這兩個朝代均為異族入主中原，所以受到漢族知識分子的反對。統治者害怕文人的能量，所以對於文人殘酷鎮壓。
至於其它朝代，雖然一些文人由於政見與統治者不合等種種原因，故而仕途坎坷。但大部分有才華的文人還是能夠通過科舉踏入仕途的。中國古代的官僚體系，由於實行科舉制度，考試合格就能做官，從而保證了社會各個階層的精英人才進入統治階層。
這是古代中國的創舉，在世界上是先進的政治制度。所以中國古代的文人與外國的相比還是比較幸運的。但是為何人們總覺得古代文人懷才不遇呢？
這是因為科舉制度儘管與外國相比是先進的，但它不是完善的。總體上科舉制度選拔出大量人才，但由於它的不完善，同時也埋沒了很多驚豔絕世之才。然而我們不能因此而指責古人，更不能因此而否定科舉制度。
畢竟我們是用現代的眼光去看古代，我們之所以能看到古人的弊病，是因為古人的經驗教訓被我們所吸取。另一方面，現代的制度放在古代是行不通的。因為任何乙個制度都不可能獨立存在，都需要一系列相關的制度來支援，都需要乙個特定的社會環境。
而社會環境是由所處的科技、人文及自然條件共同決定的。
古代帝王為什麼總是命途多舛
18樓：網友
大家都想坐帝王，可是註定只有乙個人能做。
現在社會缺少有正能量的人，為什麼不能多一些正能量的人和做正能量的事的人呢
你和我，都是有正能量的人，我們不要等別人來做正能量的事，我們就可以做正能量的事。看看儒學就知道了，當年批得雖然厲害，但還是深入地根植在了中國人的心中。子曰 不在其位 不謀其政。換為俗語就是 事不關己高高掛起。兩千多年，一直都是這麼幹的。現在國學這麼熱，卻也沒有權威的人搞一本修改後的 新論語 之類的，...
古代人為什麼自稱灑家，古代一些自稱，如「灑家 渾家 咱家 哀家」等是怎麼來的？謝謝！
灑家一詞，並非是指和尚，而是古時關西地區的一種方言。如果用漢字寫出，這兩個字的正確寫法應該是咱家。但是考慮到咱家這兩個字在後來被大量的使用在太監的語言中。古時關西的方言，稱 咱家 做灑家，雜家，在京劇之中目前還保留著衰家的發音。三國時期，灑家這兩個字應該還沒有單指僧人。因為如果大家聽過田連元的評書水...
為什麼我總是遇到這麼一些奇葩的人
人們在日常交流的語境中，都處於一種淺表的交流 不要被語言的字面意思迷惑 打比方說吧 你說十幾年前飛機沒有現在這麼快 可能他不假思索就反駁了你 而這反駁並沒有經過思考 是潛意識裡的反應 深層得原因可能是你們之間關係的反應 十幾年前飛機有沒有這麼快 有沒有飛機 重要嗎？你們兩個真的是在乎飛機的發展史嗎？...