1樓：qw一生守候
1992年，由於中國改革開放政策的推進，西醫在中國受到了越來越多森槐的重視缺春好和歡迎，西醫伏鉛得到了較大的發展，具有較強的發展態勢。
2樓：baby哈嘍我來了
在1992年，中液慶國醫療保健市場的顯著變化是中醫的興起，逐漸取代了西醫的傳統保健做法。當時，中醫的技術被視為傳統中國健康保型純健的核心，被**公認為確保中國人民健鬧租握康的有效方式。
自古以來，西醫一直比中醫好嗎？
3樓：隨身書卷
並沒有，有一些病反而需要慢慢調理才能好，這一點中醫比西醫好太多了。
4樓：黃銀噬劍
肯定不是的。中醫始於神農氏，後代歷代傳承幾千年。遠遠早於西醫。
5樓：哪吒搞笑動漫
當然不是，西醫也是慢慢發展起來的，以前的西醫在各方面，並比不上中醫有優勢，後來西醫逐漸發展之後，技術上取得了重大突破。
中醫與西醫
6樓：網友
中西醫各有所長，現在的關鍵是無法證明西醫需要手術的疾病，中醫都百分之百能夠**。
醫學的事情很複雜，雖然現在科技很發達，但人們對自身疾病的瞭解還很匱乏，很多情況並不是像書本上說的那麼簡單。
正因為中西醫對一些疾病都沒有太多的**手段，所以才把包袱甩給了病人，做病人難啊。
選擇權在病人，西醫也沒有強迫你一定要先手術。這是現狀。
所以很多時候是病人對一些醫療常識不瞭解，把希望都寄託到醫生那裡，所以以後要多瞭解一些這方面的常識，哪些病該看中醫，哪些病該看西醫。心裡有數才好，否則受傷害的永遠是患者。
7樓：杏林跑魔
理解你的感受 但是不要過於極端啊 知其雄 守其雌 知其白 守其黑嘛 西醫某些方面還是不錯的 比如癌症早期發現的早 手術切除之後就有**的希望 再就是 西醫的搶救系統比較完善 但是現在的問題是醫生的處境比較悲慘 中醫更慘 難啊~~
8樓：杏林弘道
西醫執照就是殺人執照！昨天剛送走乙個被西醫治死的同事，好難過！息肉會死人嗎？！他就死了！
9樓：大山山一
不違法，因為現行所有的醫**則都是由西醫制定的。中醫根本沒有話語權。
10樓：
你憑什麼說中醫沒說話權~~~你懂中醫嗎~~~
11樓：溫老師解惑
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
為何現在西醫比中醫熱門
12樓：夕志畫
<>中醫和西醫可謂各有所長，如果盲目地只認準一種**，就有可能耽誤病情。但在一些常見疾病中，有幾種更適合看中醫。 1 過敏性疾病 溼疹、蕁麻疹、過敏性鼻炎、過敏性哮喘等，一般屬於免疫功能紊亂。
由於免疫系統具有牽一髮而動全身的特點，用西藥很難找到針對性，往往只能抑制免疫功能，停藥後容易反覆。 而中醫是跳出區域性從整體來調節，認為過敏是由於正氣相對不足，邪氣入侵造成的，**無非是輔助正氣，排出邪氣，簡單**即收到良好的效果。 2 **疾病 **疾病常屬於激素分泌紊亂，如果單純調節某種激素，不但不好掌控劑量，還容易引發體內一系列激素變化。
中醫從整體調節**也是一門強項。中醫認為，**疾病大多是體內有瘀滯或血虛，採取疏肝補腎、養血活血等方法**，效果很好。 3 脾胃病 如慢性胃炎、腹脹便溏等，一般病程較長，機理比較複雜。
西藥多為單成分，不如中藥個體化**（一人一方）更容易貼近病情。 中醫認為脾主公升，胃主降，用中藥幫助調節脾胃公升降，必要時配合疏肝，能很好地調節消化系統疾病。 4 呼吸系統疾病 現在流行一種說法：
感冒了不用治，治和不治都是七天痊癒」。之所以很多醫生這麼說，是因為西醫對**感冒還沒有特別有效的手段。如果是細菌造成的，可以用抗生素；如果是病毒**染，基本上就靠等待了。
但如果用中藥辨證**，可能一兩天就會痊癒。另外，咳嗽、扁桃體炎、支氣管炎等疾病也適合中醫**，可以避免使用抗生素。 5 複雜慢性病 如慢性腎炎、風溼病、中風後遺症、腫瘤等，西醫可能會採取激素**，有一定的***。
中醫通過辨證選方，喝湯藥或扎針灸，效果不錯，對肝腎功能的損害也小，腫瘤患者配合內服中藥還可以緩解化療的毒***。 6 非器質性疾病 有些人平時容易出現疲勞乏力、精力不足、頭暈目眩、口臭、便秘、心情煩躁等症狀，雖然精神上很不舒服，但是經西醫化驗、拍片檢查卻發現不了明顯的器質性異常，這些也是中醫擅長的領域，可以針對這些症狀選藥，做到提早**，防止病情加重。
13樓：桖綠
你好可能西醫治病比較快並且西醫比較好被病人理解不如說藥物學理論：在藥物學方面，以中醫基本理論和辨證思維方式為依託，西藥是以現代西藥為基礎的。與之相比，西方醫學的思維方式較容易被人們理解和接受，而中醫的理論和思維方式則比較抽象、複雜、晦澀。
例如感冒，西醫認為是上呼吸道感染，具體表現為感染部位、感染微生物種類、感染嚴重程度等，在以上情況下，用藥比較簡單。在中醫中，感冒分為風寒感冒、風熱感冒、暑溼感冒、氣虛感冒、陰虛感冒等幾種表現型別，每一種症狀又因具體症狀不同，可以選擇多種不同的**方案，很少出現一病對一藥的情況，用藥選擇比較複雜；
2、藥物研究：在藥理研究方面，如藥物的吸收和代謝過程、藥物有效成分、有效血藥濃度等許多方面，西藥比較明確，而大部分中藥這方面的藥物也不夠明確，一般是從長期來總結的臨床經驗中來。西方藥物的優點是用藥明晰，其缺點是藥物雖然也有根據，但在具體細節上還不夠明瞭；
3、藥效：針對不同疾病，西藥和中草藥各有優勢。例如感冒，若明確是細菌感染且比較嚴重，服用抗生素一般會很快見效，而中藥往往效果較慢。
假如是非細菌**染後咳嗽長時間不愈，服用中藥效果較好，而西藥療效不佳；
如今西醫的發展格外蓬勃，老祖宗的中醫還有必要堅持嗎？
14樓：等乙個深夢
說實話，在工業革命以後，隨著我們科學到大門被開啟中醫的地位說實話是越來越尷尬。這主要是因為隨著社會程序的不斷加快，中醫的學習過程已經不能夠適應現代的社會需要，想要培養出乙個合格的中醫。需要花費的時間物力遠遠超過培養一名西醫。
這主要是因為中醫主要是依靠長年累月的經驗來幫助自己判斷病人的病情，並且最後因病施藥。<>
但是西醫卻並不是走這樣的流程，而是通過總結大量的案例來形成乙個行業標準。說白了，西醫的診斷流程有點類似於生產線上的合格標準，達到某種程度就可以行醫。當然在這個過程當中西醫也會進行大量的實踐。
說實話，在我看來，就算西在發展的完善也離不開中醫，其實很多的西醫也在不斷的學習中醫當中的一些診斷**，畢竟人有時候不能完全的依靠一些醫療裝置來判斷。<>
而且在古代的時候，中醫的發展水平是要遠遠超過西醫的，特別是在一些特殊病例上的診斷和**上。中醫的**手法很明顯跟西醫有很大的區別。不過目前看來，中醫的地位的確是要遠遠的低於西醫。
這主要是因為人口的**導致中醫的培養速度遠遠跟不上人口的需求。而且現在在中醫院你也可以看到，其實很多的醫生也在進行改革，一方面將以前的中醫病歷進行整理，希望通過大資料的方式來提高中醫的診斷效率和準確性。<>
而另一方面又引入了西醫常用的醫療裝置來提高自己的判斷性，並且對一些中醫的初學者來說，這無疑是一件好事。這樣可以幫助他們在**的過程當中將中西結合，互相對比。進而選擇最好的**方式，而不是一味的否認對方。
15樓：喋喋小小峰
個人認為很有必要。中醫雖然效果緩慢但它**的是根本，中醫能夠打通我們的氣血，有益於我們的健康。
16樓：賊窟
非常有必要堅持，中醫是我國五千年曆史的精華，還有非常多的先進**手段，而且現代醫學上無法解釋的疾病對於中醫來說都是非常小疾病，所以我們不僅要堅持，而且還要好好發揚光大。
17樓：數位技術小輝
有必要。因為中醫博大精深，而且是從根本上**疾病，所以老祖宗的中醫很有必要堅持。
中醫與西醫
18樓：晴好又溫厚丶標兵
各有所長！現在很多人都是人云亦云，再加上對中醫的盲目崇拜，有時候就清坦會亂說話！
中醫治本不可挑剔，西醫直達病灶更直接！
就像一灘汙水總是生蚊子，西醫會製造出強力的殺蟲劑將蚊子殺死，立竿見影，中醫則會清除汙水從而永不生蚊蟲。
同時這也見證了中西醫的缺點：西醫也同時殺死了蜻蜓，就像現在大家感冒發燒打點滴，裡面都是抗生素，抗生素確實能殺死感冒病毒，但是同時也殺死了體內有益的菌類，這就使人的抵抗力越來越差！
而中醫的缺點則做或是隻有一套、見效慢，也就是說汙水裡不管是生了蚊子、蒼蠅、純正伍水蛭什麼害蟲，中醫都會使用同一種辦法，就是清除汙水。
這就看，自己偏重哪一點，用西醫藥到病除，反覆也多，身體基本越來越差！
用中醫，見效慢，有些病甚至服藥幾年才能**，不過一旦治好，就不大會再犯，而且身體倍兒棒！
中醫與西醫區別的幾種說法，中醫和西醫的聯絡和區別
1 看病方式不同 中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求 西醫主專要是通屬過醫療儀器裝置和實驗室得出 2 開的藥不同 中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸 西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。3 起源不同 中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論...
中醫臨床與西醫臨床的區別
還有 按摩推拿 以疼痛 為主，不是舒服為主 放血 拔罐 刮痧等 在具體情況下相應的回結合起來答 最後很重要的是中藥內調！不會開刀，中醫解剖學不發達，不能亂來，除非是學西醫的，專業人士，才能開刀呀！1 要說哪一個專業更好就要看你自己的興趣了，它們是各有千秋。臨床專醫學是西醫為主的，對於中醫屬只是學習了...
你覺得竇唯與汪峰的搖滾哪個更有味道
竇唯是神仙，汪峰是商人 我感覺竇唯是某些偏執者用來裝逼的道具。竇唯寫歌有點像醜書，裝神弄鬼的，一群喜歡意淫的人大呼高人。汪峰的歌也全部聽過。汪峰是大陸歌手裡不論歌詞表達還是曲風都是最全面的。竇唯的 跨越了時間與空間，聯絡著過去與未來 用意識深處朦朧的歌詞與多變的曲調衝出一個時代的迷霧，翻過欣賞水平的...