1樓：西施有輸贏
綜合考慮各種因素，我認為大羅更強，具體分析如下：
第一，影響力方面。上世紀末，籃球喬丹。
足球羅納爾多。
大羅），就是兩類體育運動的代名詞。羅納爾多的影響力大到從來不看足球的人好奇地去看他的比賽。
第二，自信心方面。相比較而言，羅納爾多更自信些，不論是什麼狀態下餘棚。他驕傲過，他失望過，懷疑過，但是他始終都非常自信，從不氣餒，在**都一鍵融合，可以說他是一位即插即用的球員，而梅西的吐槽之處就是他不能做到像大羅那樣即插即用，當然可能和位置與戰術有關。
第三，好勝心方面。和年齡可能有關係，98年世界盃。
決賽堅持不踢假球被隊醫下藥（有待考證）。還有巔峰期的踢球方式，太獨，愛變現自己，和c羅。
一樣喜歡變現，總是觀賞性的瞎jb射，當然不像c羅那麼花哨，受傷之後變得時效多了。
第四，意志力。
方面槐哪。羅納爾多膝傷之後，他的球迷彷彿陷入一片死海，很少人對他有期待，甚至有醫生認為他可能要退役了，但是他堅持過來了，改變踢球方式並證明自己依然是頂級球星。
第五，性格方面。羅納爾多不是乙個飛揚跋扈的人，除了花邊新聞，他的言語沒有太離譜。
第六，速度方面。經常踢球的人應該能體會到，體育運動最重要的是速度。恰巧，羅納爾多就有這個速度，他突然啟動速度就能快速過掉對手。
如果他沒有速度做支撐，羅納爾多也不會那麼驚豔和震撼。羅納爾多受傷前速度是肯定比梅西快的，梅西是靈活。
總結，大羅在那個時代無疑是最強的存在，是超級巨星，但隨著新星的崛起，老一代的球星開始凋零，現在談鉛毀碼起他的人逐漸少了，只希望現在的年輕人不要忘了曾經的王者---大羅。
2樓：大超說教育
梅西更強一些。因為梅西的過人能力是歷史級別的，他的傳球能力、串聯球隊的能力也是歷史最頂級的。
3樓：奪哥喜歡說
技術上我認為只有貝利和梅西有的一拼，其他人都是不在乙個層次，速度沒的說羅最牛而且會利用身體，梅西以前靠的是靈活，現在年齡在那靈活度下降過人差了很多御耐，心態肯定羅更牛逼，射術我覺得梅西更好，門前的警覺性羅更好，組織那肯定是梅西，我個人認為梅西曆史前三沒啥問題，羅歷史鎮畝春前耐坦十都有待商榷。
4樓：芃芃
對於球隊和尺頌戰術執弊局行上來說大羅要好很多。陵卜鄭梅西特點是盤帶能力強，需要球權，球隊要打好傳控對人員要求極高，梅西的踢球方式要想發揮好基本犧牲了隊友的控球持球時間，隊友都是圍繞梅西，為了梅西踢的舒服（踢球方式）而踢球。
5樓：網友
兩人巔峰都是攔戚可以一人搞定一條防線的人，但大羅是純射手，對球門威脅更大，梅西則簡慧陵更碧悄均衡一點…大羅巔峰時影響力更大，梅西則持續時間更長點…大羅可以不要體系，梅西則能讓體系更強…很難比較…硬要選，我選大羅強，因為我喜歡巴喬，喜歡那個時代的意甲…
6樓：黎昕科普知識小屋
應該是梅西更強一點的，我覺得梅西的速度很快，敏捷力很好。並且會隨機應變。能夠帶動節奏。
7樓：用哲
羅納爾多太執著，踢球太賣力了，所以受傷太多，因為太快，太強，後衛防不住，拉不住，只有鏟他。梅西c羅現在的前鋒，踢球懂得保護自己，不執著，會變通，大羅年輕時虛敏失去冠軍委屈的淚水那幕，讓人敬洞心疼，也是受傷下場，後期身體不差稿枝行了，大羅也踢的不那麼賣力了。
8樓：洛鴻卓
梅西與大羅相比較，還不在同乙個同級上，不能比。
9樓：光武無雙
如果梅西當初選擇了板鴨，鬥牛士會在歐睜告洲和國際足球銀戚建立10年王朝，此話題壓根不會有提出的可能性，歐洲**會把他吹成超越南美兩位球王的存在。梅西和皇馬俱樂部傳奇金箭頭一樣，超卓的足球天賦和技藝，唯獨受限國家隊實力，未能奪得大力神杯而封王。尤其梅西，若不能鋒早陵封王，則將後世球王標準拉高到了讓現今球員難以企及的高度，讓後來任何有爭王雄心的球星萌生提早結束自己夢想的動機。
10樓：大球
梅西同大羅不是乙個級別的，不用比，
11樓：晴川夏客
沒人可與大羅相比！
12樓：愛
梅西跟大羅，我認為不是乙個檔次的球星。梅西的技術，球商，賽枯敏場上表現出來的是歷史級前三妥妥的。大羅，短暫的巔峰期確實是前沒激枝鋒的天花板，歷史前十左右。
具體說到技術，這裡只談96-98大羅的巔峰期，因為98年以後的大羅跟梅西沒有任何可比性。巔峰大羅的技術，力量，速度的結合很完美，極具衝擊力，這比梅西強。梅西的盤帶控球，多人防守下的擺脫過人，傳球的視野，這也明顯強於大羅。
巔鉛畝峰大羅跟梅西的日常操作差不多55開吧，如果按照梅西最巔峰的10-12年來比，梅西略強。看看兩人巔峰期憑個人能力打進的一條龍進球數就知道了，大羅整個職業生涯過掉兩三個人以後的進球數，梅西巔峰期乙個賽季就能完成。
13樓：笛子
乙個用十冊運多年和七個金球證明自己的努力。
乙個二十歲證明自州嫌梁己者禪的天賦和無限可能。
梅西的天賦在大羅面前只能叫努力。
不在一條直線無法比較。
但大羅過目不忘，那才是足球。
14樓：西梅蛋糕卷
90世界盃看球，這根本沒什麼好比的。足球不是就盤帶和助攻，意識，速度，身體素質，爆掘虧發力，射門力量和角度，頭球，還包括給隊友的信心指數和參與防守對球隊的貢獻。老闆判培神綜合都贏不了總裁，拿什麼和中歷r9比？
15樓：時間帶給我們的快樂
梅西和羅大都是有實力的球星，他們各有各的優勢，是不能在一起比較的，個人還是比較喜歡梅西。
16樓：代傲雲
從資料來看梅西更強一些，無論是進球還是助攻都是如此。
17樓：獨孤難笑
離開巴薩的體系，沒戲原形畢露，毫無建樹。
18樓：來磊
沒人可以與大羅相比，包括老馬！
你知道梅西和大羅誰更強嗎？
19樓：雨後飄零的風景
實至名歸 近20年來，世界足球蓬勃發展，湧現出眾多優秀足球運動員，當今粗春這個時代是梅羅的時代，縱觀足壇歷史上真正的五位球王：梅西第二，大羅第五，第一實至名歸。第二位是梅西，梅西被稱為梅球王，他的技術是肉眼可見的，以細膩著稱的梅西經常能運用眼花繚亂的運球技術使對手非常尷尬。
但是，梅西也有為人詬病的地方。那就是從來沒有帶領阿根廷隊在世界賽場上證明自己。梅西在俱樂部比賽裂猜中大殺四方，但是一旦回到國家隊，表現就變得相當掙扎，很多球迷認為這是因為失去了在俱樂部球隊中的優秀隊肆凳型友來給梅西創造機會，畢竟足球不是乙個人的運動，離開了隊友的幫助，僅僅靠個人能力是非常難的。
第二位是梅西，梅西被稱為梅球王，他的技術是肉眼可見的，以細膩著稱的梅西經常能運用眼花繚亂的運球技術使對手非常尷尬。但是，梅西也有為人詬病的地方。那就是從來沒有帶領阿根廷隊在世界賽場上證明自己。
梅西在俱樂部比賽中大殺四方，但是一旦回到國家隊，表現就變得相當掙扎，很多球迷認為這是因為失去了在俱樂部球隊中的優秀隊友來給梅西創造機會，畢竟足球不是乙個人的運動，離開了隊友的幫助。
大羅和梅西誰更強
20樓：網友
我覺得巔峰時期的羅納爾多更強一些很多人都拿梅西和c羅比較，但很少看到梅西和大羅的比較，可能是由於兩人在不同的時期的緣故吧，如果要比較這兩位球星就要從多個方面來比較了。
梅西和羅納爾多的實力：
1.天賦，兩人的天賦雖然不一樣，但是兩個人的天賦都是頂尖的。梅西的技術細膩，腳下頻率非常快，人球分離的技術那也是獨一無二的。
而大羅則是速度飛快，爆發力是無人能敵的，過人技術也是出神入化。即使是經歷了兩次嚴重的傷病，但是他依然是後衛的噩夢。假如非要論個高下的話，我覺得大羅的天賦更難以被模仿，超越就更不用想了，所以在這個方面大羅略勝一籌。
2.個人成就，在這方面兩人也是鶴立雞群，而梅西在這方面顯然更佔一些優勢，終年進球40+，各種最佳射手、最佳球員等獎項更是拿到手軟，還有5座金球獎傍身，可以說梅西的個人成就已達頂點，但大羅同樣是相當出色，更是歷史上最年輕的金球獎獲得者，曾經拿到了個人一切能拿得到的獎項，若不是傷病的困擾，可能大羅的成就遠不如此。在這方面梅西是佔領上風的。
3.兩人成績的比較，這部分要分兩塊來講，乙個是俱樂部，乙個是國家隊。在俱樂部方面梅西佔絕對優勢，一切俱樂部的獎項全部收入囊中，而在國家隊方面大羅則是成功者，兩次取得世界盃冠軍不說，還是世界盃的最佳射手，這些都是梅西所不能及的。
如果在成績方面非要分乙個勝負的話，我會選擇梅西，俱樂部方面的成果會顯得更有一些說服力。
大羅和梅西兩人都定義了乙個時期，他們在足球方面的成就都將被記入史冊，此二人必定是後馬勒當拿時期最接近球王的人，而大羅早已退役，梅西則繼續向著世界盃冠軍前進！
梅西和C羅，誰的成就要更高一些？
在梅西奪得美洲盃之後，梅西現在的成就要比c羅更高一些了，梅西在冠軍數量，金球獎數量上都是領先於c羅的，而c羅在總進球數和國家隊進球數上面都是領先梅西的，不過梅西要比c羅年輕一些還有追上的機會，儘管美洲盃的含金量不如歐洲盃，但填補上了梅西國家隊榮譽的空白，而且今年梅西是金球獎的大熱門，很可能拿到第七座...
范佩西和內馬爾，梅西，誰更帥一些？
光論長相 要是覺得梅西帥 只能說審美需要 了 沒有黑梅西的意思 范佩西！大腿的帥豈是那一米六九和黃毛能比的！我身邊女性朋友裡很多喜歡內馬的長相，比喜歡將軍的多，男性朋友反過來。梅西從未聽人用帥形容過。毫無疑問！按你的順序排列了！范佩西第一，內馬爾第二，梅西倒數第一吧，畢竟身高就在 將軍帥到不忍直視，...
大羅 小羅和C羅排個位，客觀一些，謝謝
按榮譽來說，大羅是是無可爭議的第一。不過值得注意的是，小羅和c羅都拿過歐冠而大羅沒有。如果要為3人排個位，榮譽肯定是首先要考慮的。大羅拿過2次雙料足球先生，2屆世界盃冠軍 雖然94年他完全沒有上場 98年世界盃以主力身份殺進世界盃決賽，西甲聯賽冠軍，西甲神射手 不止一屆 等等，還有他一系列的進球紀錄...