1樓：匿名使用者
春秋無友陸義戰。
都是為了自己國家的利益。
自古皆有死，人無散顫信不立。
治國，平天下首先要修生。
大學之道在明明德，在清好掘頃明至善。
2樓：匿名使用者
曹劌多年的政治理想，治國理念，改革方針才得到了貫徹。其實憑並豎吵曹劌的才能，他何以多年以來都不為朝廷所重用。原因太簡單了「肉食者（太）鄙，未能遠謀。
如果他的政治理想：「衣食所安，必以分人。」、犧牲玉帛，必以信。
小大之獄，必以情。」得不到實現，又何必與無知的「肉食者」為伍。而此刻的齊軍壓境正好給了他乙個實現多年政治理想和抱負的機會。
換句話說，他其實對於擊潰齊軍早已胸有成竹，只是利用了魯莊公「病急亂投醫，事急胡許諾」的焦躁心理，順理成章的將治國「三大纖裂綱領」從幕後推向了前臺。所以，曹劌的厲害恰恰在於能夠把握時機。畢竟，平日裡莫說借莊公的口提出改革方針了，恐怕連見他老人家的機會都沒有。
其實，咱們不能太苛求莊公這樣的統治者。畢竟作為乙個不能「遠謀」的肉食者，他在臨危之際還有頭腦去拿福利待遇去拉攏能幫他度過難關的人（不分貴賤）已經很不錯了。
以上看法不管是那一種成立，對於曹劌我們都必須換一種新的認識，儘管他的戲份並不多。曹劌遠不止是個軍事家，他還是乙個改革家。不過他沒有商鞅幸運，他的治國理念必須依靠時機加以推出。
可惜的是，從歷史的最終發展上絕侍看，他的改革還是被統治者遺忘了。否則統一中國的不應該是秦國，而是魯國。<
3樓：匿名使用者
一鼓作氣，再而衰，三而竭。
《曹劌論戰》中,曹劌的主要戰略思想是什麼?
4樓：_______利丶
戰前：曹劌求見魯莊公，通過對話說明政治上 取信於民 是作戰取勝的先決條件。
戰中：①在 「齊人三鼓」，「下視其轍，登軾而望之」後確定進攻的最佳時機。
吾視其轍亂，望其旗靡」 詳察敵情後追擊。
5樓：網友
戰前：「取信於民」，戰中：善於把握戰機，一鼓作氣。
6樓：網友
戰前：取信於民。
戰中：韜光養銳。
7樓：網友
取信於民。
避敵鋒芒。以逸待勞。
一鼓作氣。窮寇莫追。
《曹劌論戰》中 表現了曹劌的什麼政治思想
8樓：網友
曹劌與其「鄉人」的對話，一方面揭示了魯國當權者鄙陋寡見、尸位素餐的情況，為後文魯莊公在戰鬥中瞎指揮作了鋪墊；另方面顯示了曹劌關心國事，同時也暗示了他是乙個有遠謀的人。曹劌謁見魯莊公，劈頭就問「何以戰」，抓住了作好戰前政治準備這一決定勝敗的關鍵問題。魯莊公在曹劌的一再啟發下，依次提出了貴族支援、鬼神保佑和察獄以情三個條件，曹劌否定了前兩條，肯定了後一條。
在曹劌看來，戰爭的勝負既不取決於貴族的支援，也不取決於神明的保佑，而是決定於「取信於民」。他認為察獄以情是「忠之屬也」，「忠」是盡職於民，於是肯定「可以一戰」。曹劌重視民心得失與戰爭勝負關係的思想。
曹劌論戰中的對比,分戰前,戰時戰後,
9樓：成大文化
戰前。1,「衣食所安，弗敢專也，必以分人」「小惠未徧，民弗從也」
2,「犧牲玉帛，弗敢加也，必以信」「小信未孚，神弗福也」
3,「小前談絕大之獄，雖不能察，必以情」「忠之屬也，可以一戰，戰則請從」
用了三問三答的形式 連線的非常緊湊 否定前兩個 肯定第三個。
戰時。1,公慧姿將鼓之。劌曰：「未可。」齊人三鼓。劌曰：「可矣。」齊師敗績。
2,公將馳之。劌曰：「未可。」下視其轍，登軾而望之，曰：「可矣。」侍物遂逐齊師。
突出 魯莊公的「鄙」
戰後。1,既克，公問其故。對曰：
夫（fú）戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。
夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡（mǐ）,故逐之。」
也從側面烘托出魯莊公的「鄙」
曹劌論戰翻譯，曹劌論戰原文及翻譯
曹劌論戰就是古時候面對戰爭他有獨到的見解 根據擊鼓次數決定軍隊的氣勢 再而衰三而竭 曹劌論戰全文翻譯 您好！譯文 魯莊公十年的春天，齊國的軍隊攻打魯國，魯莊公準備迎戰。曹劌請求進見，他的同鄉對他說 大官們自會謀劃這件事的，你又何必參與其間呢？曹劌說 大官們目光短淺，不能深謀遠慮。於是入宮進見魯莊公。...
曹劌論戰翻譯，曹劌論戰原文及翻譯
魯莊公十年的春天，齊國的軍隊攻打我們魯國，魯莊公將要迎戰。曹劌請求拜見莊公。他的同鄉說 掌權的人會謀劃這件事的，你又如何參與呢？曹劌說 掌權的人眼光短淺，不能深謀遠慮。於是去覲見魯莊公。曹劌 問魯莊公 您憑什麼跟齊國打仗？魯莊公說 衣食這類養生的東西，我不敢獨自佔有，一定拿來分給別人。曹劌 答 這種...
《曹劌論戰》字詞解，《曹劌論戰》的原文及翻譯
曹劌論戰 的原文及翻譯 十年春，齊師伐我，公將戰。曹劌請見。其鄉人曰 肉食者謀之，又何間焉？劌曰 肉食者鄙，未能遠謀。乃入見。問 何以戰？公曰 衣食所安，弗敢專也，必以分人。對曰 小惠曹劌 張 未徧，民弗從也。公曰 犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。對曰 小信未孚，神弗福也。公曰 小大之獄，雖不能察，必以...