1樓：一語隨言
因為頹靡殘敗也是美學的分支，時尚界人搏李士和組織是尊重這種美學存在的。橡銀陵所以萬的乞丐鞋事件發酵梁戚後，才會至今沒有時尚界人士發聲。
2樓：摩羯座的我們
因為對於一般人的蘆判爛生活並沒有什麼影響，相關衝脊廠商解釋稱，該破損版運動鞋，旨在引發人們思考快時尚給地球帶來的影響頹敗美學的盡頭，果然就是一堆破爛。意義與物象，如此直截了當地被聯絡到了一起，簡單粗暴、一眼望穿。陪漏。
3樓：肖艾斯的旅行日誌
因為他們覺得這雙鞋很答飢歲有設計感，跟他們的品位和清睜審美一致，如果貿然發聲可能會引起網友的反感，所以都沒有出來說話肢罩。
萬元破爛「乞丐鞋」為何遭群嘲？奢侈品存在的意義到底是什麼？
4樓：天空飄過五個字
萬元破爛「乞丐鞋」之所以遭群嘲，是因為這款鞋從設計到色彩都毫無新意，是生活當中非常常見的鞋子！對於這款鞋，設計師稱要通過這款鞋引起大眾對於地球保護的思考！而對於這款鞋，網友稱除了看到了髒亂和浪費布料和染料之外，並未看出環保理念！
這種鞋子還需要設計嗎？買一雙高幫鞋穿上一週不擦拭不保養，自動就會成為奢侈品鞋！介於此，很多網友覺得這雙鞋是在賣概念，而且是將環保理念強加在這雙所謂的奢侈品鞋子上在賣概念！
消費者們已經今非昔比了，不再覺得穿奢侈品就高人一等，甚至會擔心買了一些華而不實的奢侈品會被朋友嘲笑被收割了智商！由此可見，消費者在消費這件事上已經趨於理性，他們更願意去買質優價廉的物品，更願意把錢用在刀刃上！此次乞丐鞋在中國網友圈遇冷，是乙個非常好的現象！
奢侈品的意義。
在大多數人看來真正的奢侈品是可以令人驚歎不已，肅然起敬的！比如我們美輪美奐，需要長達半年才能織成的雙面繡！比如我們的華服，一針一線都是用心締造！
這些才是真正的奢侈品，這些花千金都不覺得貴的，富有收藏價值的才是奢侈品！奢侈品理應當讓人知道勤勞和堅持的意義，而國外的一些奢侈品除了會讓人膨脹和太物質虛榮之外真的沒有什麼可圈可點的地方！
群嘲。群嘲已經說明了大家的態度，現在的消費者務實並且會正確的去判斷商品的真正價值，介於此，想再收割消費者的錢財，讓消費者交智商稅恐怕很難！一些設計師如果不進行反思，那麼，等待他們的將會是一如既往的抵制，不支援！
萬元破爛「乞丐鞋」遭群嘲，其中有你嗎？
5樓：大事發生的
我認為最主要的原因就是這款鞋不僅沒有任何的時尚性，而且破破爛爛的**也非常的昂貴，所以才交到了很多人的嘲諷；我認為這次舉行這個意義就在於可以提高大眾的時尚觀，審美觀以及各方面的追求。
6樓：金牛愛仕達
因為這雙鞋**特別高，而且非常破爛，大家都在嘲笑這雙鞋；存在的意義是豐富人們的精神內涵，讓人們有一種追求高尚的境界。
7樓：要天天喝
花的錢太多而買了一雙破鞋子，沒有任何的價效比，所以被嘲笑；奢侈品是為了滿足一些人的虛榮心，達到她們向其他人顯擺的目的。
萬元「乞丐鞋」遭群嘲，「頹敗美學」的盡頭難道是一堆破爛嗎？
8樓：木妖璐
我覺得頹敗美學的鏡頭肯定不是一堆破爛。只是每個人對美的理解是不一樣的，所以說才造成網路上現在這種熱議的情況。就是因為有爭議，所以才能堅定的認為頹敗美學不是一堆破爛。
自古以來，美都是多元化的。乞丐鞋，他的創造理念就是向人們宣傳，注意環保，那他的理念是沒有錯誤的，但是有可能他表現出來的實物和我們大眾的審美有區別，造成了我們對大品牌審美的誤解。或許以我們正常人的消費水平，對於這種高檔品牌的設計理念和實用價值有著完全不同的認知，有錢人更看重的是設計理念，而我們普通人更看重的是實用價值，但是在現實生活當中，我們這種普通人往往又是佔一大部分的，所以才會對這件事情產生這麼大的爭議。
奢侈品的消費從來看的都不是實用價值，他們買的更多的是這個品牌，所以說對於我們這種普通人來說，對於這樣的乙個鞋子確實是沒有辦法過度的理解的。<>
但是我們也不能說頹敗美學就是一堆破爛，因為只是這乙個系列創造出來的產品，讓我們普通人的認知有些顛覆，但是其它品牌按照這個理念設計出其他產品，有可能會產生不同的效果。有能力追求高階感的人，他們自然會為這些設計理念買單，但是我們這些平凡人消費不起，我們就買比較適合我們自己的產品即可，也沒有必要去否認，頹敗美學有可能其他的創造師會創造出更有價值的東西。設計師的設計理念千差萬別，就像我們每個人的想法都不相同一樣，所以說我們不在乙個維度，也沒有辦法去理解設計師的真實想法，只不過既然不符合我們的審美，那我們理性消費即可。
9樓：小長學姐
當然不是，這是一種畸形的觀念。而且也是奢侈品為了欺騙消費者而做出的一種設計，這樣的設計沒有任何的用處，只是為了賺錢而已，只有腦殘的人才會購買這種東西。
10樓：羅文
個人認為不是的，這樣的乞丐鞋是不好看的，設計應該是更加新穎一些，不應該是一堆破爛。
11樓：施庭學姐
頹敗美學確實是一堆破爛，這種乞丐鞋根本沒有美學可言，這種乞丐鞋感覺像被火燒的一樣。穿出去特別的噁心，完全沒有美感。
12樓：慧心學長
確實是這個樣子的，但是這樣的設計是特別令人難以接受的，應該要選擇更加好的設計。
王老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張
進價20，虧了 20 賠鄰居50 找錢給顧客20 實際共虧了90 算上 利潤共虧100 50 20 50 20 100 成本就是70元，如果考慮利潤就是80 王老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元。一顧客來買鞋給了張50，王老闆沒零錢，於是 40 為什麼！很簡單。其他的總和都是沒有變的。唯一變的就...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張
你這個題不完善來，應該是自 王師傅是賣 bai鞋的，一雙鞋進價20元賣du30元，顧客來買鞋給zhi了dao張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。事後鄰居發現錢是假的，王師傅又陪了鄰居50。問一共虧損多少？我自己算的是損失90，20 找給買鞋的 50 賠付的假錢 20 鞋子進價 90 但是有人...
2019高考數學題賣鞋的一雙鞋進價30元甩賣20元
首先你假設你口袋有100元錢，進貨的時候剩下70元 1張20 1張50 顧客來的時候，給了王師傅一張50，所以現在是 20 50 50 王師傅把它兌換了，變成了 20 50 10 5 兌換以後，找了30元錢給顧客。現在變成了 20 50 10 2 發現是假錢以後，又少了50，現在變成了 20 10 ...