1樓：育兒小課堂開課嘍
在海南部分地區因為疫情的原因處於管控的狀態，是不可以隨便外出的，鎮寬因為女子為了自由外出，便想要扮鬼嚇唬防疫人員。她在夜晚的時候披頭散髮穿著一身白衣，將過路的司機嚇壞了，她這種行為已經涉嫌了犯罪。路邊司機及時報警，民警接到報警之後很快趕往現場進行處置，女子交代了自己扮鬼嚇人的事實。
**將這位女子送回那她的住處，等到解封之後就會對這位女子進行處罰。這位女子實在是太奇葩了，疫情防控這是沒有辦法的事情，是為了杜絕更多的人出現感染。她想要外出，竟然想出了這樣的損招。
她在夜晚的時候扮鬼嚇人，要是將人嚇死或者是將人嚇出了心臟病，那麼也需要承擔賠償責任。正常來說，扮鬼嚇人不屬於刑事犯罪。<>
但是他因為扮鬼嚇人，導致他人的身體出現傷害，那麼就需要追究她的責任。隨著疫情的爆發，嚴重的影響到人們的生活和工作，有的地區由於疫情嚴重，出現了封控現象，大家待在家裡無法出門，有的人甚至失業了。雖然日子過得很艱難，但這也是無奈的事情，畢竟疫情是很無情的，如果不對小區進行封控管理，每天那麼多人聚集，那麼後果不堪設想。
在疫情這樣特殊的時期，一定要遵守規定，不要做出違法犯罪的行為。這位女子實在是太自私了，她遇到御碼亮了事情首先想到的是自己，根本就不顧他人，她是乙個非常沒有素質的人。她將司機給嚇壞了，肯定要對司機進行賠償，畢竟是因為她的原因導致司機受到了驚嚇。
要知道在這個世界上是沒有鬼的，雖然大家也都明白這個道理，但是在夜晚的時候看見了披頭散髮，穿著白衣的人，也會覺得模螞很害怕覺得滲人。
2樓：侃侃談事
該女子的行為暫時沒有構成犯罪，畢竟還沒有造成什麼損失，但是還是會被教育。
3樓：網友
為躲防疫美女子披頭散髮穿白衣嚇壞了過路司機，這個行為是構成犯罪的。
海南一女子披頭散髮穿白衣嚇壞了過路司機！這名女子為何這麼做？
4樓：網友
這位扮鬼的女子只是為了躲避管制，方便自己出入，於是就有了這一齣。這個女子也是個人才。
5樓：自由自在
一名婦女在疫情防控的時候披著黑色的衣服走了出來，身上披著一件白色的衣服。深更半罩氏夜的，他還披著一件白色的外套，這一切，都是因為他想要避開疫情，所物族散以穗純才會這麼做。
6樓：墨汁沫沫
該女子行為。這位女子漏乎有可能就是什麼都沒有帶著，又想乘坐公共型陪交通汽車，所以只卜搜蠢想和司機死纏爛打一翻，好讓司機同意讓自己乘坐公共運輸汽車。
女子深夜穿白衣在路口扮鬼，司機被嚇到報警！若嚇出病，誰該負責？
7樓：故事談生活
女子深夜穿白衣在路口扮鬼，司機被嚇到急忙報警，通過**的詢問，該女子是為了躲避深夜疫情管控所以出逃，**也對女子的行為做出處罰，許多網友也表示人嚇人嚇死人，大半夜走在鄉間的小路上，還身穿白衣不得不讓人感覺是晚上遇到鬼，如果嚇出毛病的話，該女子是否要承擔責任？其實按法律的角度上來講，這名女子如果是將他人嚇出了毛病的話，是要賠付一定的精神損失費，所以提醒大家的是，在夜間出行的時候一定要穿對著裝，千萬不要像這名女子一樣身著白衣並且披長髮。
在這件事情發生之前，我們看到的報道當中存在著一些人為了佔車位從而偽裝成鬼的樣子，針對這種情況，其實這種行為也是違反法律的，如果讓那些患有心臟病或者是疾病的人群，因為自己的扮鬼做法從而影響到他人的健康的話，勢必要承擔相應的法律責任，所以大家無論是為了什麼事情，也千萬不要在大半夜裝神弄鬼，畢竟鬼這個枯缺悔詞在人們的心沒正中也是比較害怕的，特別是對於那些膽小的人群來講，大半夜如果遇到了這件事情，那真的是會讓自己嚇得魂飛扮枯魄散。
據瞭解，這名女子之所以這樣做的主要原因是為了逃避疫情管控，自己可以出行方便，這種做法也是一種違法行為，因為在疫情管控期間，一定要配合當地相關部門的要求，做好疫情防控措施，針對那些沒有聽從防控辦法的人，一定會受到相應的處罰，除此以外，如果自己被感染上了新冠病毒，故意攜帶這種病毒致使擴散的，也會承擔相應的法律責任，並且還會受到當地部門的相關處罰，所以我們一定要遵守疫情防控規則。
8樓：神級小玩家
如果說被嚇出病，需要這名扮鬼的女子承擔責任。女子的行為不僅違反了疫情管猜燃理措施，同時還涉嫌尋釁滋事，因此如果造擾物成了嚴重後果，肯定是要追究這名女子的責緩兆液任。
9樓：明皇太愛
女子深夜穿白衣在路口扮鬼，司機被嚇到報警！若嚇出病，這女子肯定是要負責的。
10樓：花兒朵朵
如果司機嚇出病，理應是該女子負責，自己沒悄飢的這種行為已經嚴重影響到他運喊人了，該行為嚴重擾亂社會公共秩序，需要嚴令枯返禁止。
見死不救算犯罪嗎？什麼樣的見死不救算是合理的？
11樓：無雅詩
見死不救到底是否算犯罪，需要具體情況具體分析
我國法律將見死不救分為兩種：
1、有作為義務的見死不救。
2、沒有作為義務的見死不救。
對於沒有作為義務的見死不救，不構成犯罪。對於有作為義務的見死不救，行為人是觸犯刑法的，一般定性為故意殺人罪。
對於沒有作為義務的見死不救算是合理的，不構成犯罪
舉例說明
例如：大街上李四被撞了，求路人張三救他，張三揚長而去，李四因沒有得到求助而死亡，那張三不構成犯罪。
又如：張三去一荒山上打獵，發現一棄嬰，明知不救棄嬰會死亡，張三沒救，也不構成犯罪。
12樓：小玖予學姐
我國《刑法》中並沒有與「見死不救」相對應的罪名。見死不救是不是犯罪要視具體情況而定。在刑法理論中，有一種不作為形式的犯罪，不作為犯罪，是指行為人負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。
因此，見死不救若構成犯罪需滿足以下幾個條件：
第一：行為人負有某種積極行為的義務，這是構成犯罪的不作為的前提。這包括：
法律明文規定的特定義務（父母對未成年子女的救助義務）;職務上或者業務上要求履行的義務（醫生對病人的救助行為）;由行為人先行的行為而使法律所保護的某種利益處於危險狀態所產生的義務（把人撞傷了，就有把人送到醫院救治的義務）等。
第二：行為人有履行特定義務的實際可能性而未履行，但由於某種原因而不具備履行該項義務的實際可能性，則不構成犯罪的不作為。
第三：行為人未履行特定義務的不作為行為導致危害結果的發生，即不作為行為與危害結果之間有因果關係。
我國法律並未明確規定，行人對出現危險的他人負有法定的救助義務，白衣女子的死亡系第一輛車的撞擊和第二輛車的二次碾壓造成的，因此，白衣女子的死亡與過路行人的見死不救不存在法律上的因果關係。因此，路人的見死不救是不構成犯罪的。
13樓：點行**
法律分析：根據《中華人民共和國刑法》犯罪理論，對於負有特定義務的人來說，如果能夠履行卻不履行義務，見死不救，即構成犯罪。主要有以下三種情況：
一是法律明文規定行為人有特定救助義務的人員。如果能夠履行卻不履行義務，見死不救，就有可能涉嫌故意殺人。二是在職務上或業務上有特定義務的人員。
如果能夠履行卻不履行義務，見死不救，就有可能涉嫌故意殺人。三是因先行行為產生的特定義務人員。如汽車司機交通肇事後，有及時救助傷員的義務，如果肇事司機不採取積極措施進行搶救而逃跑，致人死亡的，構成交通肇事罪，要加重處罰；如果肇事司機不但不救助，而是將傷員轉移到偏僻地方，致人死亡的，則構成故意殺人罪。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
14樓：開心的壹家人
見死不救，如不負特定義務，一般不構成犯罪，屬於道德上的譴責。但如果故意見死不救的人負有以下義務，如果他違背了該義務，那麼這種情況下故意見死不救就涉嫌犯罪或違法、違紀：法律明文規定的作為義務，如警察負有保護人民責任，不能見死不救；職務或者業務要求的作為義務，如消防員看到有火災不救；法律行為產生的作為義務；先行行為引起的作為義務，如一大人帶著一未小孩出去玩，孩子落水，大人必須救助。
具體問題具體分析，不能一概而論。不同主體、不同客觀表現涉嫌的罪名也不相同。
例如甲帶鄰居小孩出去游泳，甲在會游泳的情況下，放任小孩溺水死亡，構成過失殺人罪；但若甲為路人的話，見死不救，就沒有法律上的責任。
警察見死不救犯法嗎。
我國《警察法》第二十一條明確規定：人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形，應當立即救助。作為警察如果不盡到職責，其面臨最嚴重的起訴就將是故意殺人。
因為刑法中有明確規定，如果明知可能導致死亡的結果而放任不管屬於間接或故意殺人。
在以往各地審理類似案件時，曾有將普通公民見死不救按故意殺人罪判處的案例。
放到警察見死不救的事件上，警察作為負有特定義務的群體，救人是他們的法定職責，因不履行職責導致他人死亡，必須承擔相應的法律責任。從某種意義上說，普通公民見死不救都能被法律嚴懲，警察見死不救更有必要以故意殺人罪論處，從重懲處才能以儆效尤。
見死不救是否構成犯罪，最重要是根據當時情節是否有作為義務，如果是有作為義務而不去實施救援，就觸犯刑法，根據案情判處監禁。但沒有作為義務的，這行為只屬於道德範疇譴責，並不構成犯罪。
15樓：帳號已登出
見死不救不算犯罪。在我國法律中，並沒有見死不救相關的罪名。一般公民在沒有作為義務情況下的見死不承擔法律責任，但是法律上特定義務的的公務員、工作人員、法律授權人員，以及有撫養扶助關係的父母子女，如果見死不救會構成犯罪。
如果由於行為人先前的行為導致他人人身權利處於危險狀態，行為人負有防止危害結果發生的義務。
路上行人因司機按喇叭嚇到，與司機拌嘴被打了，身上有淤腫，司機的行為構成犯罪了嗎？
16樓：網友
報警後，向公安機關申請法醫鑑定，若鑑定結果為輕傷或以上級別，則構成故意傷害罪。
若只是輕微傷，則不構成刑事犯罪，僅可以請求予以民事賠償。
有需要可以諮詢儒德律師事務所，專業。
17樓：網友
如果鑑定下來構成輕傷，則司機涉嫌故意傷害罪。
18樓：網友
屬於民事糾紛，，，受傷就算是罪。。沒受傷 就是大事化小 小事化了 渾水摸魚 了事了，
北京一女司機亂停車卻不配合挪車，不配合挪車的行為是否構成違法？
19樓：初於喜歡的樣子
故意不挪車是否違法，要依據實際情況判斷。故意不挪車，這就要看是什麼情況。比如說，車主是在合法範圍內停車不挪車屬於正常合理行為。
如果是違法停車故意不挪車，則相關人員就可以撥打110或122交警**處理或者拖車，並對其進行相應的法律處罰。對此事件的發生我還有以下幾點看法：
一、當有特殊車輛執行任務時是否應該積極配合挪車讓道？如果故意不挪車會受到什麼處罰？
根據法律規定如果遇到特殊車輛執行任務時，必須積極配合讓出道路，如果行為嚴重會受到拘留、吊銷其駕駛證等嚴重處罰，小區內都是設有消防通道的，並且消防通道禁止停車，如果遇到火情消防車不能駛入導致火勢的蔓延危及生命，停車人是會受到相應的處罰，在遇到救護車、消防車、警車執行任務時如果不讓特殊車輛通過，或者惡意別車而造成安全事故的需要承擔一定的刑事責任。
二、面對道路交通安全法我們對於車輛應該怎樣停放？
機動車應當在規定地點停放。禁止在人芹早脊行道上停放機動車；規定施劃的停車泊位除外。在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。
關於機動車停放、臨時停車規定的，可以指出違法行為，並予以口頭警告。令其立即駛離。
三、我們要做乙個遵紀守法的好公睜租民
我們嫌滲作為中國公民，要做到不給國家添麻煩，要遵守國家的所有規章制度，這不僅僅是對他人負責同樣也是對自己的安全負責，就算是有急事要辦也要將車輛安安全全放置好，避免造成其他麻煩。
女子酒駕逃跑被追上，鑽路邊車底躲避，為什麼酒駕屢禁不止呢？
簡單來說酒駕屢禁不止是因為跟我國的發展有關，下面給你說說 一 我們國家進入全民汽車時代改咐時間不長，汽車文明尚未建立完善。汽車是物質的東西，當汽車深度參與和影響人們日常生活後，就超越了交通工具的範疇。汽車時代，是一種社會形態，是一種生活模式，是一種文明形態。例如 自駕遊蔽碼歷 房車野營 汽車拉力 飆...
為女子「畫眉」有什麼典故嗎,古代男子為女子描眉是什麼意思
畫眉在古代也叫掃眉。畫眉給古典文學增加了許多有趣的典故,耐人尋味。唐張祜 集靈臺 虢國夫人承主恩,平明騎馬入宮門。卻嫌脂粉汙顏色,淡掃蛾眉朝至尊。溫庭筠 南歌子 倭墮低梳髻,連娟細掃眉。終日兩相思,為君憔悴盡,百花時。他們都將畫眉稱為掃眉,大約因為古代女性畫眉的工具是毛筆。古代文人又將有文才的女子稱...
上戲校友曝胡歌為母校捐贈防疫物資，還有哪些明星在默默做公益？
還有古天樂 王凱等人。月日，演員胡歌向母校上海戲劇學院捐贈物資的訊息在某社交 平臺傳播，一時間登上熱搜，引起網友熱議。上海戲劇學院的很多同學都曬出了今天發放的生活用品，並對師兄胡歌表示感謝，這一點在學校內部的通知群裡也可以得到印證。看了同學們的感謝，大家才知道胡歌一直在低調做公益。疫情期間，他也念念...