1樓：匿名使用者
我看新水滸比舊版更有可看性，舊版水滸裡的故事篇排比較單調，單線鋪排；而新版可以看出故哪雹事情節的魚網式拋開。新版中的好漢的性格和氣質總的說來要比舊版的要更符合平民心目中的英雄形象，比方說公孫勝 吳用 宋江等，特別是小旋風柴進，舊版中的宋江和柴進我實在看不出他們的英雄氣概，好詫異那麼多的英雄好漢肯圍聚在他們的周圍屈居聽命，新版中他們的人格魅力就符合領導風舉銷範。
可是在主要人物的表現上有很多就不如舊版，比方說晁蓋，魯達，林沖和武松。
單個故事的描述上新版李答帆的烏龍院比舊版的要豐富細膩。王乾媽說風情中潘金蓮性格的變化過於敷衍，西門慶也比舊版遜色不少。
大家都喜歡以**為證據，挑兩個版本的不是。其實，每個人心目中都有各自的水滸，每個時期就有每個時期的水滸。施耐庵也不過是當時的民間傳說在他心目中的傳奇總彙。
水滸人物離現在已經有千把年了，你要探出真實的情節除非通過時光隧道去見證。假若真的你有乘時光隧道的本領，到了宋朝保不定你也會失望得夠嗆。我們看電視劇集就就電視劇集說事吧。
如果沒有**支撐，我覺得老版很多時候會讓你摸不著頭腦，而新版可以脫離**，告訴你乙個他們心目中的水滸。
歌曲兄弟無數。
四海盟約。
2樓：匿名使用者
個人覺得新版不錯。
3樓：匿名使用者
當然是老版的，畢竟老的是經典的。
哪一版本的水滸傳好看
4樓：火影忍者鳴人君
目前乙個是李雪健主演的版本和張涵予主演的版本。
前者儘管邀請了香港著名的武術指導袁和平，但是武打畫面依然漏洞多多。更要命的是破除迷信，把一部英雄傳奇拍成了歷史劇，尤其是主人公宋江的形象極其猥瑣，不能不說主演李雪健很有功底，但是方向偏了，整個人物就毀掉了。
而張涵予版的《水滸傳》宋江形象更接近乙個英雄，而這應該是宋江應有的色彩，故事不避開所謂天罡地煞，講故事自由很多，新《水滸傳》再多的爭議，卻佔盡了武打江湖的天時地利，乙個豪俠氣氛捏造得分寸，就把握著了大方向，探對了新思路。不過有些改變是硬傷，例如讓魯智深和被救的金翠蓮產生感情，也令人啼笑皆非。
總體而言，後者更像一部英雄傳奇，拍攝手段也強過前者，總體更為優秀。
新水滸傳好看嗎，拍的怎麼樣？
5樓：呂永俊
我個人感覺，比老版本的那個好看，雖然有些神話了，但是劇情動作比較人性化，個人認為好看，
6樓：網友
還可以吧。但經典就是經典，舊水滸是沒能超越的了！新水滸的宋江比較有領袖的味，閻惜嬌，潘金蓮，九紋龍，石秀，張順等都是超級養眼的哈！
情節人物有些還是很不錯的。但最大的敗筆是林沖跟武松，完完全全顛覆了水滸裡面特傳神的二人物！林沖應該是容貌與氣勢都是絕佳的！！！
可新水滸的林沖長的太失敗了，個人認為他去演楊志才適合！而武松，天啊，找個繡花枕頭，哪有半分武松的氣概英氣，哪怕舊水滸的武松是無可替代超越的，但至少也找個高大威猛的廝呀！
7樓：寶藍閣之
在名著中最喜歡這個了。
新版水滸傳和98版的水滸傳哪版拍的好
贊同！當然是98版的水滸傳好。新版的水滸傳加入了導演個人過多的解讀。沒有老版的原汁原味。98版的看著有氣勢，過癮。新版也許比較詳細，但，水滸傳是英雄聚聚，沒有氣勢，就沒有勁。肯定還是老版的，畢竟老版的都無法超越嗎。新版嗎當然也下了不少功夫，包括演員各方面，但是個人感覺還是喜歡老版的 見仁見智的事情！...
《水滸傳》這麼經典的你還記得麼，老版《水滸傳》為什麼百看不厭？
花榮箭射霹靂火，宋江潯陽樓題反詩，呼延灼月夜賺關勝，宋公明雪天擒索超。吳用智取大名府，時遷火燒翠雲樓 吳加亮布四鬥五方旗，宋公明排九宮八卦陣。老版 水滸傳 為什麼百看不厭？要說老版 水滸傳 前半部分就是魯智深，武松等的市井英雄史和梁山發展史，後半部分是招安後的悲劇史。片尾曲轉換的時刻就是梁山命運的轉...
新水滸傳中魯智深的扮演者是誰，新版水滸傳魯智深的扮演者是誰？
新版魯智深是這版演的最好的了，把魯智深的直爽忠義演活啦。上版是行者武松，這版就是花和尚魯智深。一看就知道你也喜歡肌肉男，是晉鬆，長的真壯。晉鬆，男，雲南省昆明人 新版水滸傳魯智深的扮演者是誰？新版水滸傳中的魯智深由晉鬆扮演 新版水滸傳定妝演員表 導演 鞠覺亮 編劇 溫豪傑 藝術總監 鄭曉龍 武術指導...