老人上車要求讓座,應不應該?

2025-07-16 14:05:06 字數 1725 閱讀 1590

1樓:人品贏天下

不應該,都是消費者,都有享受座位的權利,先來後到,懂規矩吧。

老人上車應該給他讓座麼?

2樓:昏君綜百合科

我認為讓是情分,不讓是尺昌本分,並沒有應不應該之說,可以根據自己的個人情況來決定。相信很多人都被「是否讓座」這個問題困擾過,畢竟上班族總是要乘坐早晚高峰的交通工具。

當身邊站著一位老人時總會莫名的糾結,不讓坐感覺不好意思,要知道尊老愛幼向來是中華民族。

的傳統美德,讓座又會讓自己體力不支,畢竟接下來還要從事一整天的工作。

關於給老人讓座的話題總是會受到網友們的熱議,尤其是在此之前,曾經有一些年輕人因為沒有給老人讓座而受到譴責,甚至網路暴力。

其實這件事完全應該根據自己的意願來決定,大家都是花同樣的錢上車,沒有義務一定要去給老人讓座。例如一些從事銷售行業的年輕人,他們每天站立的時間遠遠超過8個小時,如果在交通工具上沒有得到足夠的休息,可能會影響他們接下來的工作。也有一些人身體不適,那就更沒有讓座的必要了。

但是也有一些年輕人從事的工作並不累,他旅吵們會主動讓座,這種精神也值得我們去學習。其實有些老人並不值得讓座,他們乘坐到高峰交通工具可能是為了購買便宜一毛錢的蔬菜,或者是去較遠的地方吃早餐,這種行為完全是浪費公共資源。

不顧年輕人的感受和壓力。

為了緩解早晚高峰壓力,很多城市都出臺了相關政策,例如早晚高峰期禁止使用老年優惠卡等等,這種情況也確實得到了改善。

是否讓座要根據自己的想法來決定,而不是被道德綁架,讓座是情陵鎮扒分並不是義務。同時自己也必須具備堅強的心理素質。

做事情時不要受到他人的影響,希望年輕人和老人之間能夠多一些相互理解。

老人上車,年輕人有權利要求他們讓座嗎?

3樓:人品贏天下

老年人沒有這個權利。

老人上車就讓年輕人讓座,合適嗎?

4樓:我要登出

我肯定支援上班族。雖然是年輕人。但是工作一天了也很辛苦。

在坐公交車的時候讓自己稍微的放鬆一下,或者是輕鬆一下培簡。讓自己疲勞一天的身體稍微緩解一下,這是很正常的事情。沒有必要給老人讓座。

作為老人自己也應該自覺。多為年輕人想一想。在上下班的時間最好不要和年輕人去擠公交車。

老年人本身一天就沒有什麼事情。在家裡待著不挺好的嗎?你非得在上下班那個時間去和年輕人擠公交車、擠地鐵。

然後還要年輕人給你讓座。一點公德心都沒有。

據說有的城市已經率先開始取消了老年人乘車不花錢的情況。這個特別的贊成。作為老年人李中慧,是應該得到年輕人的照顧,或者是幫助。

但是你也得在年輕人力所能及的情況下。他工作一天了,累的夠嗆。老年人,你閒了一天了。

你為什麼非哪答讓年輕人給你讓座呢?我覺得這些能坐車的老年人。就說明他們的身體還是挺好的。

所以應該老年人給年輕人讓座。如果身體不好的話,你也沒有必要坐公交車來回運動。在家門口鍛鍊鍛鍊身體,不挺好的嗎?

幹嘛非要坐公交車?或者是地鐵到處亂竄。老年人上車就讓年輕人讓座。

憑什麼。就憑你是老年人。何況現在的老年人都有退休金。

你坐公交幹什麼?你可以打個車走啊。因此堅決不贊成。

工作一天的年輕人特別累又特別辛苦還要給老年人讓座這個說法。

老人上車,年輕人有讓座的義務嗎?

5樓:人品贏天下

沒有這個義務。短途公交車,可以讓座,長途車是不會的。

我應不應該離婚,我到底應不應該離婚

這樣的老公你還不快點離了呀,你在那個家還活的有意義嗎,至於說離了你和你女作怎樣生活的問題,你在家也只是幫他還貸,說明你生活是有保障的呀,再說天下男人多的是還發愁找個嗎,也許這個男人把你當根草,換個男人會把你當成寶的,別怕,走出去會是一片籃天的。離婚應當慎重考慮,離婚只有兩種方式 一是協議離婚 二是訴...

農村女兒應不應該贍養老人

從法律規定上來說,不管是在 子女對父母都有贍養的義務,就像父母對於子女的撫養是一樣的,是法定義務,如果不撫養的話,老人可以起訴要求其履行法定義務的,履行義務的方式有多種,不僅限於與其共同居住。不過在農村女兒一般不直接贍養父母的,可以通過給予一定的贍養費來履行義務。對於農村老人贍養法是女兒責任大還是兒...

應不應該讓男友知道我有人追求,應不應該讓男友知道我有人追求?

看你的想法了 想分怎麼都無所謂 想好好處就一定不能說 但是也儘量不要說謊 可以迴避 尤其是謊言有可能被識破的情況 用點小手段告訴他。例如和他在一起的時候,看追你人的簡訊,微笑一笑,引起他的好奇,他問的時候你再漫不經心的說一個追我的人。如果他根本不問,他不在乎你。例如他約你的時候你說呀,不巧,我已經約...