1樓：半澤說
近年來，社會對於未成年人犯罪問題的關注度越來越高。而未成年人在犯罪時是否應該承擔刑事責任，一直是乙個備受爭議的話題。現行法律規定，未滿14週歲的未成年人不承擔刑事責任，而年齡是否該調低呢？
有人認為，隨著社會日益複雜化和競爭加劇，未成年人也參與到了各種犯罪活動中，如果繼續按照現行法律規定，將導致這些犯罪行為得不到有效打擊，同時也會讓更多未成年人誤解自己在法律面前的地位，從而更加肆無忌憚地犯罪。因此，有必要將未成年人的刑事責任年齡調低。
但睜睜是，也有困則不少人悉尺歲反對這種做法。他們認為，未成年人犯罪的根本原因是社會環境和教育缺失等問題，而不是年齡問題。如果只是簡單地將未成年人的刑事責任年齡調低，不僅無法解決實際問題，還會給未成年人造成更大的傷害，甚至可能適得其反。
在此背景下，我們需要認真思考這個問題，並採取科學合理的措施來保護未成年人的權益，同時保障司法公正和社會穩定。無論是否調低未成年人的刑事責任年齡，都需要加強對未成年人的教育和管理，讓他們明白自己的錯並重新迴歸社會。
2樓：無憂看圖
1. 美國：18歲。
2. 加拿大：12歲以上。
3. 英國：10歲以上。
4. 澳大利亞：10歲以上。
5. 日鬥桐本：14歲以上。
各國法定年齡有所不同的原因包括歷史文化背景、社會發展現狀、人口結構等。是否應該重新調整中國的法定年齡，需要進行更多的研究和**。
當涉及到未成年人犯罪時則銷慶，法定年齡是非常重要的標準。不同國家和地區的法定年齡不同，這取決於很多方面，如法律體系、社會文化、家庭教育和心理狀況等。
一般來說，法定年齡既要考慮未成年人的罪責能力，也要考慮保護未成年人的利益。過高的法定年齡可能會出現保護犯罪的情況，而過低的法定年齡則可能導致未成年人犯罪後無法得到適當的教育和矯正。
以我之前提到的一些國家為例，美國法定年齡較高，是因為其法律體系更加註重成年人的個人自由和責任，而加拿大和英國的法定年齡相對較低，因為這些國家注重保護未成年人的利益，注重在犯罪後定製適合未成年人的矯正方案。而日本法定年齡較高，是因為其社會傳統文化中注重個人責任感的部分。
總之，法定年齡需要根據不同國家和地區的實際情況來綜合考慮，確保既能夠保護未成年人的利益，也能夠對未成年人的犯罪行為進行適當的懲罰和矯正。 在中國，刑法規定未滿14週歲的人不負刑事責任。這是在考慮到未成年人的心理和生理發展、社會環境等許多因素之後作出的決策。
此外，我國還設立了未成年人司法保護制度，為未成年犯罪者和涉罪未成年人提供了更具針對性和個性化的教育矯正、****等措施。雖然未成年人刑事責任的界定在不同國家和地區略有不同，但都應該以保護未成年孫握人健康成長和維護社會公正為原則。
3樓：在埃及的木乃修羅
未滿14週歲不承擔刑事責任是法律規定的一項保護未成年人權益的措施，主要是考慮到未成年人的認知、智力和情感發展尚未成熟，不能完全理智地認識和承擔自己的行為所帶來緩衡的後果。這一規定的主要目的是保護未成年人，減少他們在刑事活動中所擾盯做承擔的風險，促進其健康成長。
然而，是否需要將這一規定調低，需要綜合考慮多種因素，例如未成年人的智力、認知和情感發展水平，以及犯罪的性質和後果等。在一些國家和地區，已經將未成年人刑事責任的年齡調低至12歲或以下，但在其他國家和地區，這一年齡仍然保持在14歲以上。
因此，是否需要調低未成年人刑事責任的年齡應該則衫在社會和政治討論中進行深入的研究和**，以便制定出更加科學、公正和合理的法律政策。不過，無論怎樣，都應該始終將保護未成年人的權益和利益放在首位。
4樓：芒果胖胖愛
這個問題是乙個涉及到法律、心理學、社會學等多個領域的複雜問題。以下是一些看法：
1. 保護未成年人權益的角度：未成年人的心智和行為能力尚未成熟，需要進行特殊保護，避免他們因為不成熟而受到過度的懲罰和傷害。
在這個角度下，維持不孝兄承擔刑事責任規定的必要性就比較高。
2. 社會安全和公正的角度：一些未成年人可能會涉及到比較嚴重的犯罪行為，如果不承擔刑事責任，可能會對社會的安全和公正造成不良影響。
在這個角度下，需要考慮適當調低刑事責任年齡的必要性。
3. 人類心理發展的角度：未成年人的心理發展具有一定的規律和特點，有些行為習慣和思維方式可能在特定階段比較普遍。
在這個角度下，需要考慮未成巧帆襲年人的行為能力和心智發展狀況，以及他們可能面臨的壓力和挑戰。
綜上所述，這個問題需要進行轎穗多角度的思考和分析，考慮到多方面的因素和利益，以便制定更加科學和合理的政策和規定。
5樓：網友
<>12月22日提請全國人大常委會審議的刑法修正案（十一）鬧蠢草案三審稿規定：「已滿12週歲不滿中中14週歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。＂
未成年人保護和預防犯罪是一項綜合治理的系統工程，賣彎山還需構建保護和預防的一體化機制。
對於未成年人犯罪，理想的狀態是該寬則寬、當嚴則嚴，寬嚴相濟、罰當其罪，教育和挽救大多數，打擊極少數。通過懲戒，讓他們敬畏法律；通過矯治，讓他們學會做人。
6樓：網友
年齡是否應該調低以確定是否承擔刑事責任是乙個複雜的問題，需要考慮多個方面。
首先，未成年人是一種孝昌特殊群體，他們的智力、認知、道德和行為發展水平都與成年人不同。如果把他們同成年人一起處理，可能會導致過度懲罰、傷害未成年人的身心健康，同時也難以達到懲罰和教育的目的。因此，在立法上對未成年人的刑事責任作了特殊規定，要求必須同時考慮他們的年齡和心理發展水平，以及罪行的嚴重程度，做出合適的處罰和教育措施。
其次，未成年人犯罪的原因往往是複雜的，如家庭因素、學校因素、社會環境因素等都可能對未成年人的行為產生影響。因此，應該針對這些因素制定更加完善的政策和措施隱慎殲，加強對未成年人的教育、幫助和保護，預防未成年人犯罪。
最後，將未成年人承擔刑事責任的年齡調低需要權衡多方面因素，包括司法效果、社會公正、預防效果等，不能簡單地以年齡作為判斷依據。同時，還需要考慮和平時期和戰時狀態下對未成年人的不同處理方式。
綜上所述，未成年人是否應該承擔刑事責任的年齡問題，需要灶衝在考慮多方面因素的基礎上進行權衡和決策。
7樓：小助首領的品牌知識店
應該調低點，雹納應該調低點殲薯，調氏肆者到十歲或調到八歲，現在的孩子都很早熟。
8樓：
未滿14週歲不承擔刑事責察悔鄭任，這個年齡沒有必要調低。14週歲孩子一般不成熟，容易感情用事，容易受人挑撥唆使犯錯誤，所以敗頌對青少年要加強教育，這是家庭和學校的前伏責任。
9樓：清河大俠
百分之百應該調低負刑事年齡。
現在很多惡知蠢魔很早熟。很小就會犯十分殘忍的罪行，而且知道搭畝陪自己不會負刑事責任，更是膽大妄為。
應該調到耐頃八歲。必須調。
10樓：植弘新
未滿14週歲不承擔刑事責橡陪虛任的年齡應該調低。
我國目前法律規定，未滿14週歲的兒童不承擔刑事責任，而這一年齡門檻是否適當一直是乙個備受爭議的話題。一些人認為，隨著社會的變革以及犯罪的越來越普遍，這一年齡應該適亂亂當調低，以便更好地保障社會的安全和公正。
1.未滿14週歲的兒童是否已經具備了應有的認識能力和行為能力，這是制定相應法律規定的前提。而隨著社會的快速發展，以及孩子們接觸外界資訊的渠道越來越廣泛，很多孩子的認知水平和社會適應能力已經大大提高。
因此，一些人認為把年齡門檻調低到12歲或者更低，將更好地反映兒童的實際認知水平和行為能力，這有助於更好地維護社會秩序、公正和安全。
2.年齡門檻的降低還將有助於制止未成年人犯罪的趨勢。目前，一些不法分子往往抓住兒童的年齡門檻而選擇利用他們從事一些犯罪行為。
而如果年齡門檻得到降低，那麼這些不法分子將無法再利用兒童來達到自己的犯罪目的，從而更有可能有效地遏制某些罪犯的行為。
3.當然，同時也有一些人對這個問題持反對梁燃態度。他們認為，未滿14週歲的孩子往往處於乙個純真、單純的階段，此時的他們可能並不具備足夠的實際認知能力，如果將他們劃入刑事責任範疇，將會導致過度嚴懲，繼而影響到其未來的成長和發展。
4.總的來說，未滿14週歲不承擔刑事責任的年齡問題既有支持者也有反對者。然而，在制定和修改法律中，應該充分考慮社會變革和兒童認知能力的提公升，以及社會安全、公正和秩序的需要來制定相應措施。
在保護未成年人的同時，也要規範他們的行為，提高社會的安全及公正性。
11樓：網友
未成年的年齡限制是根據社會統計調查得來的。14週歲以下的未成年人，他的心智還沒有達到成年人的標準。會做耐褲一些出格的事情。
所以對未成年人的犯罪昌爛簡行為承擔刑事責任的規定，也會進行綜合考量。雖然不一定會承擔刑事責任。但是他歷埋的監護人以及他自己，也要承擔相應的其他的責任。
所以。這個裡面不存在年齡是不是應該調低的問題。
未滿14週歲不承擔刑事責任的法律規定是否合理？
12樓：水鄉泥人
肯定合理旦配的塵遲戚。
這是我國法律的明確規定。
沒有任派陵何異議。
在此法條中蘊含很雄厚的法理。
已滿14週歲未滿16週歲拿刀傷人
14 16歲只對故意傷害致人死亡承擔法律處責任，但是可以要求其監護人承擔民事賠償責任 司法鑑定，14 16週歲，故意傷害如果造成重傷以上傷害需要承擔刑事責任。不管結果如何，受害人的監護人至少可以起訴，要求嫌疑人的監護人承擔民事責任。可以肯定能提起民事訴訟，要求他承擔相應責任。要量刑的話，先向公安機關...
15週歲犯綁架罪致人死亡要不要負刑事責任
滿14週歲的致人死亡的需要負刑事責任。請問14歲以上犯綁架罪 致人死亡 負刑事責任嗎？1 綁架罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡並具有刑事責任能力的自然人能構成綁架罪。2 14歲以上不滿十六週歲的人不能以綁架罪追究刑事責任。你好1 刑法 規定，年滿14週歲未滿16週歲的，對綁架罪不負刑事責任 2...
我國刑法規定，承擔刑事責任的最低年齡為16週歲
不正確。16歲以上是承擔完全刑事責任，14歲以下是不承擔刑事責任，14 16歲是部分承擔。我國 刑法 規定負刑事責任的最低年齡是多少？刑法 第十七條第二款規定，已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人 故意傷害致人重傷或者死亡 搶劫 販賣毒品 放火 投放危險物質罪的，應負刑事責任。也即相對負刑事責任...