餓了麼被偷外賣，該不該同情？

1樓：今生真的無緣嗎

我認為這種行為不值得同情。表面上看外賣員餓極了，偷了同行的外賣吃了，覺得他們很辛苦，或者說很可憐。值得同情。但實際上不是。

1.這一對夫妻本身就是送外賣的。換位思考一下。

他在送外賣的過程中。被別人把外賣偷了。她的心情是什麼樣的？

你餓急了，可以買乙份外賣吃嗎？你不能偷別人的外賣吃。這種行為就是一種不道德的。

雖然偷竊的。錢數並不多，兩份外賣估計沒幾個孝念錢。但這不是那麼回事兒啊。

人家正送著外賣呢，把外賣丟了。孝慎碰就是回去現做就意味著有超時。在得到了個差評。

那豈不是又要罰款。所以這種偷人家外賣的行為。真是讓人不好理解。

都是同行應該理解各自的難處。餓急了就偷同行的外賣。這種做法是太不應該的了。

2.現實中外賣員確實很辛苦。起早貪黑的送外賣。

而且還經常爬很高的樓。付出的辛苦是可想而知的。這一點大家都能理解。

雖然生活中我很少點外賣。但是。偶爾點了外賣外賣員送餐，遲到一些時間或者是。

由於不小心把外賣弄灑了等等一系列我從來沒有怪過他們。畢竟他們不是故意的。但是你不能因為說自己餓極了去偷別人巧談的外賣吃。

那你為什麼沒把自己送到外賣吃掉呢。這不更簡單了。所以。

平時工作的辛苦大家能理解但是偷竊的行為就不能理解了。

3.作為公民每乙個人都是要講良知的。偷了別人的東西那就勇敢的承認錯誤。

不能說餓了就偷東西。這是不道德的行為。這是因為周邊有監控被警察找到了。

可以想象如果周邊沒有監控的話。那麼他們偷外賣的行為可能還會繼續。就會認為偷外賣沒事兒。

也沒人發現。給同行造成的困擾就不在他們考慮的範圍了。但事與願為恰巧改成了有監控。

及時的找到了偷竊者。也幫助外賣員挽回了損失。同時也給這一對夫妻。

敲響了警鐘。在今後的生活中。不能做任何違法的事情。

餓急了偷外賣吃，值得同情嗎？

2樓：愛生活愛旅遊更愛你

偷外賣是一種不道德的行為攜局，不應該被鼓勵或支援。雖然飢餓可能是一種強烈的驅動力，但這並不是合理或合法的行為，也不應該被視為可取的行為。偷竊對外賣店家和其他顧客造成損失和不便，因此不值得同情。

應該通罩橘過途徑解決飢餓問題，比如尋辯悶讓求幫助或去食物銀行等慈善機構尋援助。

3樓：

餓極了哪怕去要飯，也不該去偷，這是人品問題。

餓了為什麼要偷外賣？

4樓：鮑鮑報抱

近日，浙江湖州，兩位外賣小哥上樓送餐，回來時發現放在樓下電動車裡的外賣被偷，遂報警求助。民警檢視監控**後，鎖定了一對夫妻，次日下午將其抓獲。經查，夫妻倆也是外賣員，因工作至深夜還沒吃飯，看到外賣萌生偷吃想法。

目前，兩人已被依法行政處罰，案件正在辦理中。（11月29日西部決策）

外賣員偷外賣」，話題看似新鮮，其實並不見怪，本質上和其他偷盜事件並無兩樣。夫妻兩人身為外賣員，有可靠的收入**，雖然工作辛苦，但不會因為窮而吃不上飯。偷外賣並不是因為他們錢包窮了，而是他們的心「窮」了。

不損人而利己，不害人以求名」。我們每個人都有追求自身利益的權利，但這並不建立在破壞他人利益的基礎上。為了自己省錢而偷別人的外賣，填飽了自己的肚子卻餓了他人，這明顯是損人利己的行為。

同時，遵守職業道德要求每個人都要做到愛崗敬業、誠實守信，兩人身為外賣員，當然明白外賣應及時完好送達，偷外賣的行為從側面證明了他們對職業規範的無視。

勿以惡小而為之」。不要覺得壞事小就可以做，偷盜的金額就算再少，也是偷盜。拋開夫妻兩人的外賣員身份，於情，偷盜行為並不光彩，是不勞而獲的「捷徑」，受到社會大眾唾棄；於理，偷盜行為在第一次就算沒有被揭發，但有了先例，就會有第二次、第三次，長此以往必然東窗事發，受到法律的制裁。

兩人本可以用自己的勞動所得填飽肚子，但偏偏選擇用偷歲團盜來解決，這不僅體現出兩人法律意識的淡薄，還有嚴於律己的缺失。

己所不欲，勿施於人」。外賣行業工作強度大、風險高，許多外賣員起早貪黑，為了將餐食快速無誤送到顧客手裡，在大街小巷穿梭，同樣身為外賣員的夫妻二人不會不知道這樣的辛苦。外賣如果丟失，顧客拿不到自己的餐食，接單的外賣員也會遭到投訴，作為同行，二人必然也清楚受到顧客投訴後的後果和煩惱信尺。

都是為了生活奔波，同行何必為難同行。即便知道外賣行業的不易與偷外賣的後果，兩人卻沒有設身處地為他人處境著想，這體現出的不僅是對他人的漠不關心，還有同理心的缺失。

生活不易，「餓了」絕不是可以偷盜的理由。當下我們已經邁入了小康社會，吃飽穿暖問題已經基本解決，百姓的腰包也逐漸鼓了起來，但「偷外賣」現象時有發生，說到底是偷盜者的心「窮」了。乙個真正和諧進步的社會不僅要人們「身富」乎坦橘，還要「心富」，兩者齊步並進才是正解。