1樓：匿名使用者
法律不是萬能的，化解矛盾有多種方法，但法律是人們最基本的行為準則，超越法律規定行事，必將受到應有的法律制裁，像你說的情況，作為受害方維權一樣要依法行事，否則，採取自助手段，以暴制暴，同樣也要被制裁，那才是社會的悲哀，法盲的悲哀！
2樓：馮玉花閩琴
現在的法律並不是很完善。不可能解決一切問題的。比如，現在的網路這樣發達，但是，我國至今還沒有一部關於網路中虛擬財產的法律規定，我們常發現自己的網路中游戲幣、賬號被盜了，可以卻只能依據與民事有關的法律來調整，如民法，合同法等。
使用法律手段可以解決一切有關行政方面的問題
3樓：淮安浙江人
1、顯然是錯誤的；
2、舉個例子：在一個行政機關，在內部管理中，有人遲到或早退，使用法律手段可以解決嗎？
3、再舉個例子：在外部行政管理中，對農民燒桔杆的事，使用法律手段可以解決嗎？
4、此觀點明顯是法律萬能論者。任何一種手段，其適用的範圍一定是有侷限性的，天下沒有包治百病的「良藥」，法律手段、行政手段皆如此。
建議：以後凡考試中遇到什麼「一切」「所有」之類的判斷題，基本上就是錯的。
5、行政方面的問題，很多需要調解來解決；一般只有在行政機關作出行政管理行為，如行政處罰決定後，行政相對人不服，才會進入行政訴訟程式，用法律手段來解決雙方的爭議。
使用法律手段可以解決一切有關行政方面的問題嗎？
4樓：風雨中的北湖
不可以！有很多行政事務不適合用法律來解決。必須先通過行政機關利用政策.法規來處理。不行再進行行政訴訟。
5樓：城市老瓜農
當然不行。
許多行政問題不歸法院管，比如單位內部分房不公等，法院管不著。
6樓：超級無敵豬八戒
能解決一小部分就不錯了，所有是不可能。
7樓：藍冰落寒
不可以。行政訴訟的範圍是有限制的。具體的行政行為才可訴。
8樓：匿名使用者
不是.法律解決的很有限.
怎麼解決這個？用法律的
空盒子和朋友的關係不大。既然都已經交給物流運輸了，那麼至少能證明物流是預設沒有空盒子的，物流沒有盡到檢查的責任，應該由物流承擔責任。另外，想要認為是朋友私自拿走了鞋子或者是朋友監管不力致使鞋子丟失的話，公司要承擔舉證的責任，就你說的來看，公司根本就無法舉證，也就不能無辜懷疑朋友的行為。倉管的說法沒有...
怎樣用法律途徑解決養女與養家矛盾
未成年子女 包括養子 女 其監護人有撫養義務，父母 包括養父母 不得以任何理由解除撫養關係。如果子女已成年而且不孝，父母有權選擇和子女中止子女關係。儘管子女關第中止，但是，子女對父母的贍養義務仍然存在，父母年老後，子女仍然需要盡贍養父母的責任與義務。子女不能以中止關係為理由，拒絕贍養父母。被收養的女...
請幫忙解決一些法律問題，請幫忙解決一條法律問題 關於遺產繼承
首先這不是騙婚行為，騙婚的前提是指對方是以騙取錢財為目的，他們是因為感情不和，最基本的是他們根本沒有領取結婚證，不屬於法律上的合法夫妻，而是同居，所以不存在騙婚這說法。其次，彩禮問題，彩禮屬於附條件贈予，是以結婚為目的的，既然他們沒有結婚則條件不成立，即贈予不成立，所以你們要還給他，但是用於合法用途...