1樓：匿名使用者
看情況1.閉卷有益於可有效鞏固知識；
2.閉卷可測出自己的真實水平；
3.閉卷能
版讓同學重視學習
權，不會想著反正是開卷，用不著複習；
4.閉卷有時能讓同學們的記憶力增強，重視自己。
（我想不出來了，不滿意的話…經供參考……）
2樓：匿名使用者
開卷考試的話世界上人人都可以得100了，那你說這學習還有什麼用。閉卷我就不用說了吧?，閉卷可以讓同學對學習有目標等等。
我就說這些了
3樓：雨ォ曉寶樂
lz 我來發表自己的意見拉 說的不好表介意哦
我個人認為 閉卷好 因為這版樣才可以測出水平 如果開卷的權話 世界上就沒有差生了 人人都考100這還成世界啊 你說是不是 開卷這樣會使人不願意記東西,不記東西 的後果可想而知 並且到了社會上你去面試 人家會給你書嗎?不會 所以閉卷好 好了 偶說完了 先閃 表用雞蛋扔偶 好臭滴
開卷考試和閉卷考試各有什麼好處
4樓：中公教育
開卷考試是一種考試型別。考生可以自由拿資料、課本參加考試，但內容涉及範圍比較廣，查詢答案比較困難，不過對於那些對課本內容比較熟悉的人來說，還是比較簡單的；
閉卷考試是為了檢測學生的學習成果，對學生有一定的壓力，如果同學們的心理壓力過大，更是容易出錯。閉卷考試內容涉及不像開卷考試那麼廣，但是學生對於課本中的內容要學得比較精的。
5樓：君夢沉綸
開卷考試的內容涉及範圍比較廣，查詢答案比較困難，不過對於那些對課本內容比較熟悉的人來說，還是比較簡單的；閉卷考試內容涉及不像開卷考試那麼廣，但是學生對於課本中的內容要學得比較精的。
6樓：匿名使用者
開卷考試可以不用去費腦子記，懂了就好了。閉卷考試能讓學生更深層次的學好知識，強迫性的灌輸知識。
7樓：薰伊草的曈話
【開卷好處】開卷考試是一種考試型別。考生可以自由拿資料、課本參加考試。考生可以自由檢視資料、課本，但是不可以互相商量答案。
與閉卷考試相比，開卷考試的試題更具開放性，更加靈活，為考生回答問題提供了充分的思考空間，有利於考生充分發表自己的見解，展現自己的能力，發揮自己的水平。從同學的角度來看，開卷考試使學生放鬆，而閉卷考試對學生有一定的壓力。考試是為了檢測學生的學習成果，當然不要死記硬背，而求靈活運用，如果同學們的心理壓力過大，更是容易出差池。
【閉卷好處】可以對學生進行檢測，而且有利拓展。
8樓：美好3八
開卷考就是看著書考試 好處是 可以找到答案 考試就變得簡單了
閉卷考不能看書 好處是 以後就能記住了 多增加了一個知識
9樓：
開卷可以使學生放鬆，
而閉卷考試、對學生有一定的壓力
考試開卷有益還是閉卷有益
10樓：匿名使用者
開卷考就是可以查閱資料的考試,通俗點說就是可以看書.中考中,歷史和政治是開卷
但開卷遠比閉卷難考得多,很多是主觀分析題,雖然可以查閱資料,但平時學的更重要,注重理解分析,資料上很難找到完整答案,要靠自己組織的
開卷考試的出現,能提高學生的分析能力,解放了學生死記硬背的模式,但也對得高分加大了難度
11樓：匿名使用者
中國是應試教育,還是閉卷現實些.
不過平常還是開卷有益.
在考試中開卷有益還是開卷無益？
12樓：匿名使用者
各位老師、同學、對方辯友，大家好！
中國的考試製度幾千年來一直都是閉卷考試。這是一個思維誤區，考試就一定要閉卷嗎？答案自然是否定的。
如果說考試閉卷，那麼意味著的是考試的內容都是書本上的知識，這就走上了死讀書讀死書的道路，我們更加應該注重的是知識的使用價值，也就是應用性，知識的最終目的也是應用。誰也不會說在生活中運用某種知識想不起來的時候不讓你查閱資料，生活本來就是開放的。
閉卷考試最大的受益者是誰？是老師。因為如果採用閉卷考試，那麼很容易，他們出題儘可以從書本上找，而不需要去聯絡實際情況進行創造性地命題。
可以說閉卷也是老師本身的一種責任的就輕。而對於我們青少年呢？大家會對課程的重視度會有很大下降，會死記硬背或資料，不動腦筋、不聯絡實際，變成學無所用。
比如現在考試中，很多題目在課本或資料上都能找到，沒有一點創新，久而久之學生的思維能力下降。
讓我感到欣慰的是，現在中考已有一些科目實行開卷考試，我相信通過這樣的改革嘗試，以後會有更多的科目實行開卷考試到那時我們的老師、學生，就不單單去講課本、記課本、背課本，還要去理解課本，把課本知識與實際相結合，這樣我們才能學有可用。
現在很多高校考試製度形式之風相當嚴重，在考試之前，老師把考試內容告訴學生，叫學生去背住這些內容，結果學生考得的成績非常好。而那些老師卻拿著學生試卷給上面檢查，說在這樣難度下還可以考這樣好的成績。正因為這樣的考試指揮捧引導下，那些學生只會背書，根本就沒有思想。
教師給學生上課只是告訴學生哪個是考試內容，哪個不是考試內容。正是因為閉卷考試，這些學生所有創造力都被抹殺了，叫他們寫一篇文章，就要上網抄襲別人的文章。一個人連文章都不會寫，還可以談得上是一個有思想的人嗎？
這種閉卷考試制度把人當作考試工具，把每個人的思維都被考試固定下來。條條框框的考試規矩把人的創造力，創新能力抹殺了。而開卷考試則恰恰相反，學生為了防止連抄都找不到地方，大部分學生都會對書本進行認真的閱讀，認真的分析，我們的學生對課本知識就更加理解，基礎知識就掌握得更加紮實。
由於開卷考試沒有要求一定要死背下來，給學生減輕了不少負擔，即使平時學習不好的學生，也有機會取得好成績，他們會比以往更加認真對待學習，讓學生重拾信心。所以，開卷考試是告別傳統應試教育的最好方法。
所以我方強調並且堅信開卷有益。
13樓：匿名使用者
開卷有益，但在當今出版市場混亂的情況下要注意所選的書。
目的確開卷有益，不論看什麼方面的書，都可以拓寬你的知識面。
現在人有人之間的交流越來越多，看的書多了，懂得自然就多了，和他人的交流不就更順利了嗎？
14樓：匿名使用者
因人而論，對有些人來說兩者都好，對有些人來說兩者都不好。
15樓：匿名使用者
開卷無（意）益 開卷沒有意義！！
辯論賽主題：「開卷考試是否有益？」我作為正方「開卷考試有益」應該怎麼辯論，說些什麼？一定要積極健康
16樓：逝去的愛
我認為「開卷考試有益「。理由有三：1、開卷考試能讓學生輕鬆地學習，因為學生不再害怕考得不好而憂心忡忡、壓力重重，甚至自殺。
2、開卷考試讓學生有了更廣泛的興趣和愛好，學生因此不用再整天圍困在書山題海中苦苦掙扎，學生可以看自己感興趣的書，鑽研自己感興趣的事。增長了知識，也開闊了眼界。3、開卷考試讓學生學到更多更全面的知識，因為老師不用再進行應試教育，不用再只狠抓語、數、英，可以分派更多的時間到各門學科進得教學。
開卷考試真是學生的福音！
17樓：宇哥戰隊
我認為無益，如果全世界都開卷考試的話，就分不出人才，大學都比廁所還多了！
18樓：牙根腫痛怎麼辦
其實我認為沒有益，但是你要這樣我就說了，開卷考試裡面集合了我們最近一段學習的總分量，雖然裡面的成績不能代表我們期末考試的成績，但卻能看出我們最近一段時間的學習是否掌握清楚，同時還能，還能看出我們對學習的態度和認真，還能看出一個人的誠實。求採納啊
辯論會開卷是否有益作文，辯論會 開卷是否有益 作文
個資訊化的世界裡，讀書是我們獲取知識的只要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的知識量，豐富我們的文學修養，對日後的說和寫都有很大的幫助。我們的知識就像水庫，大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識，而我們在補充知識的同時，知識也在不停的往外洩漏。這時，如果我們停止讀書，或者讀的書少了，水庫的水很快就會...
辯論會開卷有益求求
我認為開卷有益。開卷有益的由來是宋太祖說過 只要是讀書 總會有好處的 自此,開卷有益便成為一個成語.1 高爾基說過 書，是人類進步的階梯。開卷者古來就有，有 五柳先生 那 不求甚解 讀法的 也有朱光潛倡導的 字字推敲，咬文嚼字 讀法的 更有王國維所謂的三種讀書境界 但終歸來看，開卷是有益的.書是歷史...
開卷有益和開卷未必有益的辯論會,一般開卷有益是問一些什麼問題
開卷未必有益包含來兩層，一層是自開卷不一定有益 另一層是開卷也不一定沒益。人們常說 開卷有益，看書有益。但 是，仔細一推敲，這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣，那 開卷有益 也就未必有益了。看書未必有益，因為有些書實在不適合我們少年兒童來看，不是因為書出得不好，而是因為有些書的內容，...