1樓：小助手領
英國是君主立憲制。就是國家元首是國王。國家由議會掌管。
我國是民主共和制，沒有讓溥儀出宮，但他已經是平民身份了。不是國家元首，也沒有管理國家的許可權。
2樓：匿名使用者
中國近代史較短，一般指2023年至2023年之間，處於封建社會末期，政體仍為封建帝制。但此時的英國已經君主立憲制，進入現代文明政治階段了。
3樓：守株待兔的兔寶
英國2023年確立了君主立憲制，中國近代立憲失敗，後來實行民主共和制
中國、英國與美國在國體和政體上有何區別？
4樓：上善餘香
中國：國體是人民民主**，政體是人民代表大會制度。
美國：美國國體是資產階級**，議會制只是政權組織形式，跟國體無關美國的政體是實行代議、憲政與聯邦制的共和政體，而非一個雅典意義上的純粹民主政體。美國的建國者們當然知道被治者的同意是**的基礎，但是反對把這種同意理解成一切都由多數人說了算。
忘記美國政體的共和性質，是對美國政體的最大誤解。
英國：英國的政體是議會制君主立憲制，上議院議員是世襲或國王任命的，與政黨制度無關。下議院議員則是由選舉產生的，兩個黨通過競選爭奪下議院席位，獲多數席位的黨來組閣，代表資產階級行使國家權力，掌握行政權，也由它控制議會，掌握立法權，這個黨是執政黨。
在議會選舉中獲少數席位的黨，可監督**或牽制**的活動，這是黨就是在野黨。
英國的國體則應為「資產階級**的立憲君主國」。
古代中國和英國的政治制度有何不同
5樓：路戍人
中國古代皇帝是中國的所有者和管理者，其政治制度是私有制為基礎的**制度。英國資產階級革命後的國王只是英國名義上的所有者，實際上的所有者是資產階級，國家管理者是資產階級委託的政黨，其政治制度是私有制為基礎的民主制度。
英國資產階級革命確立的君主立憲政體大大削弱了國王的權力，議會及**逐步掌握了治理國家的權力，這種政治體制雖然有其歷史侷限性，但它結束了英國的封建**制度，使得英國走上資產階級政治民主化的道路，有利於資本主義的發展。它代表了歷史發展的趨勢，是歷史的一大進步。英國是世界上第一個建立君主立憲制的國家，這一制度的確立和不斷完善，不僅對鞏固資產階級在英國的統治起了巨大的作用，而且對其他國家的資產階級建立新的制度，也有著巨大影響。
中國古代（奴隸社會、封建社會）歷代政權的政治制度，可以分為**政治制度、地方政治制度和選官用官政治制度。
中國政治歷史的3大主線是：**集權不斷加強、君主**不斷加強、人才選拔不斷公正規範化。王朝興衰歷史主要規律是：分久必合、合久必分；時勢造英雄、英雄出少年。
**集權脈絡：西周（分封制、宗法制）——秦（郡縣制）——西漢（推恩令、刺史制）——唐（節度使）——宋（收精兵、文官制）——元（行省制）——明清沿用（明廢行中書省、設三司、廠衛制）。
君主**脈絡：西周（分封制）——秦（三公九卿制）——西漢（內朝尚書制）——魏晉南北朝（三長制）——隋唐（三省六部制）——宋（二府三司制）——元（中書省制）——明（廢宰相、設內閣、司禮監）——清（南書房、軍機處）。
選官用官制度脈絡：西周（世卿世祿制）——秦（軍功爵制）——漢（察舉制、徵辟制）——魏晉南北朝（九品中正制）——隋（科舉制）——唐至清沿用（唐武則天首創武舉、殿試，明朝開始限定考試內容為四書五經，採取八股取士）。
歷史總是在曲折中發展，歷朝制度既相互繼承，又各有發展。
6樓：匿名使用者
古代中國的政治制度是**集權的君主制，英國是分權君主制，君主權力被限制
中國的政治體系跟英國的政治體系有什麼不同！！詳細分析一下！急急急
7樓：匿名使用者
英國為君主立憲政體，由英王、首相、內閣、議會（分為上下議院）等構成。
其中英王為國家元首，但處於「統而不治」的地位
首相為國家首腦，掌握了行政、立法等權利。
英國的主要黨派有工黨及民主黨。
其中，首相由議院中的多數黨的領袖擔任，再由首相提名內閣成員，提交英王批准後生效（形式上），所以內閣是與首相共進退的。
如果內閣表示出對首相做的重大決策的不信任，解決辦法有：1.首相帶領內閣辭職2.解散議會
君主立憲制可以比較有效地分散權力，保證民主的實現，不但英國的資產階級分享到了國家權力，更為重要的是英國社會獲得了政治穩定與經濟持續發展的制度保障。從這時起，議會真正掌握著國家的實權，因而它作為最高的國家權力機關的地位更加鞏固了。君主立憲制既是英國在政治體制上的創新，也是他對歐洲乃至世界作出的貢獻。
英國的代議制民主政治是一種間接民主，不過，它具有更多的彈性、更廣泛的包容性和更大的自由度。
有利於緩解日益激化的社會矛盾，促使英國進入一個政治穩定、經濟快速發展的時期，順應了資產階級民主與法制社會的歷史潮流，促進了資產階級政治文明的發展。對於歐洲、北美地區，以及對於其他英國海外殖民地的政治文明程序都產生了不同程度的影響。
但是首相權力可能過於大（由於首相為多數黨的領袖，所以重大決議通常可以通過），無成文憲法，王室逐漸與現代社會脫節，成為附屬品與累贅。
中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主**的社會主義國家。
社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。
中國是黨與**相併行。一般事情由**出面，大事由黨委負責。
公民權利
一、政治權利和自由
□ 政治權利和自由是指憲法和法律規定公民有參加國家管理、參
政議政的民主權利以及在政治上享有表達個人見解和意願的自
由。它包括公民的選舉權和被選舉權，公民的言論、出版、集
會、結社、示威和遊行的自由。
（一）選舉權和被選舉權
1.選舉權和被選舉權是指公民享有選舉與被選舉為國家權力機關
的代表或者某些國家機關領導人的權利。它包含三方面的內容：
1)公民有權按照自己的意願選舉人民代表大會代表；
2)公民有被選舉為人民代表大會代表的權利；
3)公民對被選舉的代表享有監督和罷免的權利。
2.我國憲法規定，除被依法剝奪政治權利的人外,所有的年滿18周
歲的中華人民共和國公民都有選舉權和被選舉權,不受民族、種
族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況和
居住期限的限制。
（二）言論自由
1.言論自由是指公民享有憲法賦予的通過口頭、書面、著作及電影
、戲劇、**、廣播電視等手段發表自己意見和觀點自由權利。
它有廣義和狹義之分：
1)狹義的言論自由是公民在公共場所發表意見或者討論問題的權利
；2)廣義的言論自由則既包括在公共場所發表意見和討論問題的權利
，還包括出版自由、學術自由和新聞自由等權利。
2.言論自由作為近現代憲法上一項重要的公民權利是資產階級幹革
命的產物。2023年美國弗吉尼亞州憲法最早規定了保障人民的言
論自由，2023年法國的《人權宣言》宣佈「自由傳達思想和意見
是人類最寶貴的權利之一，因此，每個公民都有言論、著述和出
版的自由」。社會主義國家的憲法也同樣重視言論自由，我國建
國以來的歷部憲法都將言論自由作為公民的一項權利寫入憲法之
中。3.言論自由人作為公民的法律權利，其核心是指國家的任何立法與
行政活動都不得剝奪公民的言論自由.但是,任何自由都不是絕對
的，都要受到一定的限制。對言論自由的限制主要有以下幾種：
1)保護個人不受誹謗或者對權利的其他分割；
2)維護社會道德水準的需要；
3)當國內發生暴力或者騷亂行為時維護社會治安的需要；
4)當外敵入侵時為捍衛****的需要；
※我國憲法第51條明確規定：「中華人民共和國公民在行使權利和
自由的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民
的合法的自由和權利。」具體表現為在行使權利和自由時：
1)不得用言論進行反革命宣傳、反革命煽動；
2)不得用言論進行誣告、陷害其他公民的活動；
3)不得用言論侮辱、誹謗、詆譭其他公民的人格尊嚴。
4.對於言論自由的限制範圍、限制方式，許多國家都制定有專門的
法律加以調整，如新聞法、出版法、誹謗法、廣播法等。憲法學
將各國不同的法律限制方式分為預防制和追懲制兩種：
1)預防制是事前限制，即所有的演說、出版等行使言論自由權利的
行為在表達以前要受一定的國家機關的干預和審查，前者只有通
過後者的審查才能實現其表達言論的意願。
2)追懲制是事後限制，即所有的言論與出版不受事前的審查，都事
先被假定為可以行使，只有在表達言論後構成違法的才依法定程
序予以制裁的制度。英國、美國等世界上的大多數國家都實行這
種制度。
（三）出版自由
1.出版自由是言論自由的擴充套件，是廣義的言論自由。它指的是公民
有權在憲法和法律規定的範圍內，通過出版物表達自己的意見和
思想的權利。
2.在英美等國家，出版自由的觀念根深蒂固。英國在2023年的時候
就取消了出版領取許可執照的制度；美國的憲法第一修正案規定
：「國會不得制定法律來剝奪出版自由。」我國的歷部憲法都專
門規定了公民出版自由的權利。
3.但是，出版自由並非毫無限制，對於出版自由的限制方式主要有
追懲制、登記制和審批制。英美等國實行追懲制，我國則實行登
記制和審批制：
1)前者不受任何的事先審查，只在出版後構成違法才予以追究法律
責任；2)後者在出版前要接受新聞審查，經批准並登記後才能出版的制度
。3)從禁止出版的範圍看，有傷風化的出版物為各國所普遍禁止。
（四）集會、遊行、示威自由
1.集會、遊行、示威是公民的政治權利，各國憲法大多賦予公民以
集會、遊行、示威的自由，2023年聯合國大會通過的《經濟、社
會、文化權利公約》規定：「和平集會的權利應被承認。對此項
權利的行使不得加以限制,除去按照法律以及在民主社會中為維
護****或者公共安全、公共秩序，保護公共衛生或者道德或
者他人的權利和自由的需要而加以限制。」
2.我國的歷部憲法都明確規定了公民的集會、遊行、示威自由，
2023年10月頒佈《中華人民共和國集會、遊行、示威法》,對我
國公民的集會、遊行、示威自由作了全面規定：
1)集會是指聚集於露天公共場所發表意見、表達意願的活動；
2)遊行是指在公共道路、露天公共場所列隊行進、表達共同意願的
活動；3)示威是指在露天公共場所或者公共道路上以集會、遊行、靜坐等
方式表達要求、**或者支援、聲援等共同意思的活動。
※ 集會、遊行、示威具有如下特點：
1)它是由公民自發舉行的，而非由國家機關組織進行；
2)它是在露天公共場所公開舉行的，而非在室內祕密進行；
3)它的目的是表達某種意願，而非為了娛樂。
3.由於集會、遊行、示威是一種較為激烈地表達意志的方式，在客
觀上往往會給社會造成一定的消極影響，因而，世界各國法律對
集會、遊行、示威自由權利的行使都給予一定的限制，其方式有
三種：1)申報制，即僅須在集會、遊行、示威前向有關機關報告，無須經
過相關機關批准的制度；
2)批准制，即集會、遊行、示威須取得有關機關許可方能舉行的制
度；3)追懲制，即在集會、遊行、示威前不受任何機關的干涉，也無須
向任何機關報告，只有在集會、遊行、示威中有違法行為時才依
法予以懲罰的制度。
※上述各種限制方式中,批准制限制最為嚴格；追懲制限制最為寬鬆
；申報制處於兩者之間--它既不會不當限制公民集會、遊行、示
威權利的行使,同時又使相應的維護公共秩序的國家機關可以有所
防範，能平衡秩序和自由的矛盾，所以是一種較合理的限制方式。
4.我國的《中華人民共和國集會、遊行、示威法》規定，公民在行
使這些自由權利的時候必須遵守憲法和法律：
1)不得反對憲法所確定的基本原則；
2)不得損害國家的、社會的、集體的和其他公民的合法的自由和權
利；3)集會、遊行、示威的時間、地點、路線等都要按事先批准的內容
進行。※從以上可以看出我國採取的限制方式是批准制。
美國的政體是什麼，美國政體和英國政體有什麼不同？
美國是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政 立法 司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的 為核心。因此美國政體是 制共和制 美國政體從大的方面說，沒有君主，是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政 立法 司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的 為核心。因此美...
近代中國的反侵略戰爭有什麼意義，近代中國進行反侵略戰爭有什麼意義
列強發動的侵華戰爭以及中國人民反侵略戰爭的失敗，從反面教育了中國人民，極大地促進了華夏兒女的思考 探索和奮起直追。近代中國進行反侵略戰爭有什麼意義 近代中國反侵略戰爭的意義 1 近代中國人民進行的反侵略戰爭，沉重打擊了帝國主義侵華的野心，粉碎了他們瓜分中國和把中國變成完全殖民地的圖謀。2 近代中國人...
近代中國教育與歐洲教育有什麼不同
1 中國教育近代化是一個不斷模仿和學習的過程,從學習東方轉向西方,具體來說是從亞洲到歐洲再到美洲。癸卯學制是以日本教育為藍本,1912 1913年學制是蔡元培主持的,蔡是從德國留學回來的,因此學習的是德國 1922年新學制學習的是美國。2 中國教育 老師講得非常完整 完美 無懈可擊，取代學生探索的過...